SavedAdd your journal

Journals / Turkish Journal of Maritime and Marine Sciences / 2026 / Volume: 3 Issue: 1

An investigation on catch composition of trammel nets used in Ordu

Ordu Kıyı Sularında Kullanılan Fanyalı Uzatma Ağlarının Tür Kompozisyonu Üzerine Araştırma

Naciye ERDOĞAN Sağlam
Cemil Örnek
Cemil Sağlam
Pages
—
Publication Date
2017-11-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most caught species are whiting (Merlangius merlangus), red mullet (Mullus barbatus), Crab (Eriphia verrucosa)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the species composition of trammel nets used in Ordu were exemined.
📊
Key Findings & Data:In the study, total 25 species were caught.
💡
Conclusion & Impact:The most caught species are whiting (Merlangius merlangus), red mullet (Mullus barbatus), Crab (Eriphia verrucosa)
🔬Design:Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Trammel net · Species composition · Ordu

Abstract

In this study, the species composition of trammel nets used in Ordu were exemined. In the study, total 25 species were caught. The most caught species are whiting (Merlangius merlangus), red mullet (Mullus barbatus), Crab (Eriphia verrucosa)

Özet

Bu çalışmada, Ordu İli’nde kullanılan fanyalı uzatma ağlarının tür kompozisyonu belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmada toplam 25 tür yakalanmıştır. En fazla yakalanan türler Mezgit (Merlangius merlangus), Barbunya (Mullus barbatus), Pavurya (Eriphia verrucosa) olmuştur

🔖

Cite This Article

Sağlam, N. E., Örnek, C., Sağlam, C. (2017). An investigation on catch composition of trammel nets used in Ordu. Turkish Journal of Maritime and Marine Sciences, Volume: 3 Issue: 1. https://ajindex.com/articles/1557320

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Odabaşı O. (2014). Çanakkale Bölgesinde Kullanılan Paragat Takımlarında Hedef Dışı Av Kompozisyonunun Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi), Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 69 s, İzmir.
  2. Öztekin A. (2012). Kuzey Ege Denizi’nde Kullanılan Dip Paragat Takımlarının Av Kompozisyonları ve Seçiciliğinin Belirlenmesi, Doktora Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 122s, Çanakkale.
  3. Hoşsucu, H. (1992). Balıkçılık 1. 243s, İzmir, E.Ü. Su Ürünleri Fak Yayınları, Yayın No: 55.
  4. Kara A. (1992). Research on Set Nets Used in Aegean Sea Region and Development of set nets Fisheries (in Turkish), Doktora Tezi, Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 84 s., İzmir. Ege
  5. Balık, İ., Çubuk, H., (2001). Catching efficiency of gillnets on capture of some fish species in Lake Uluabat (in Turkish). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Su Ürünleri Dergisi 18 (3-4): 405.
  6. Özdemir S., Erdem Y., (2006). Mono ve Multifilament Solungaç Ağlarının Farklı Hava Şartlarındaki Av Verimlerinin Karşılaştırılması. Fırat Üniv. Fen ve Müh. Bil. Der. 1: 63-68.
  7. Metin, C., Gökçe, G., (2004). İzmir Körfezi’nde Karides Balıkçılığında Kullanılan Uzatma Ağlarının Av Kompozisyonu. E.Ü. Su Ürünleri Fakültesi, Su Ürünleri Dergisi 21 (3-4): 325-329.
  8. Beğburs, C. R., Kebapçıoğlu, T., (2007). Antalya Boğazkent’te Kullanılan Demersal Fanyalı Uzatma Ağlarının Tür Kompozisyonu Üzerine Araştırma. Ege Üniversitesi, Su Ürünleri Fakültesi Su Ürünleri Dergisi 24 (3-4): 283-286.