SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

The Turkish Agriculture Inflation of Post Keynesian Perspective

Post Keynesgil Makro Açıdan Türk Tarımında Enflasyon

Cem Mehmet BAYDUR
Pages
749–762
Publication Date
2015-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is concluded in this study that the agricultural supply would diminish but prices would increase permanently if the distribution process continues within the agricultural sector by this way.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As of 2014, the real inflation rate in Turkey is over the inflation target of five percent.
📊
Key Findings & Data:An increase in agricultural product prices are being holded responsible for the deviation of inflation from the target.
💡
Conclusion & Impact:It is concluded in this study that the agricultural supply would diminish but prices would increase permanently if the distribution process continues within the agricultural sector by this way.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Distribution in Agriculture · Agricultural Inflation and Accumulation.

Abstract

As of 2014, the real inflation rate in Turkey is over the inflation target of five percent. An increase in agricultural product prices are being holded responsible for the deviation of inflation from the target. However, it is claimed that this increase is temporary due to the unfavorable weather conditions. In this study, it has been searched for Turkish agricultural sector whether the increase in agricultural product prices is temporary or not under the framework of the distribution relations. At the same time, distribution relations and agricultural product prices are discussed within the Post Keynesian framework. The distribution data between farmer and intermediaries is counted by a macro data such as the difference between investments and savings. As a result of the calculation for 2002-2013, intermediaries’’ profits increased by 13% but farmers’ incomes diminished by 6%. It is concluded in this study that the agricultural supply would diminish but prices would increase permanently if the distribution process continues within the agricultural sector by this way.

Özet

2014 yılında Türkiye'de fiili enflasyon oranı, %5 olarak belirlenen enflasyon hedefinin üzerindedir. Enflasyon hedefindeki sapmadan tarımsal ürün fiyatlarındaki artış da sorumlu tutulmaktadır. Ancak bu artışın tarımdaki olumsuz hava koşullarından dolayı geçici olduğu iddia edilmektir. Çalışmada, tarımsal ürün fiyat artışlarının geçici olup olmadığı Türkiye tarım sektöründeki bölüşüm ilişkileri çerçevesinde araştırılmaktadır. Aynı zamanda bölüşüm ilişkileri ve tarımsal ürün fiyatları Post Keynesgil çerçevede ele alınmaktadır. Makalede çiftçi ve aracılar arasındaki bölüşüm verileri, yatırımlar ve tasarruflar farkı gibi temel makro veriler yardımıyla hesaplanmaktadır. Hesaplama sonucunda 2002-2013 döneminde aracı karları %13 oranında artarken çiftçi gelirleri %6 oranında azalmıştır. Makalede tarım sektöründeki bölüşüm süreci böyle devam ettiği sürece, tarımsal ürün arzının azalacağı ve tarımsal ürün fiyatlarındaki artışın sürekli olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

BAYDUR, C. M. (2015). The Turkish Agriculture Inflation of Post Keynesian Perspective. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 749–762. https://ajindex.com/articles/154976

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akder, H. (2008). Pahalı Tarım, ”http://www.aso.org.tr/b2b/asobilgi/sayilar/ HaziranTemmuz2008/DosyaHaziran Temmuz2008.pdf. (Erişim Tarihi: 28.05.2013).
  2. Aydın, Z. (2015).
  3. Üçüncü Gıda Rejimi, Türk Tarımı ve Sözleşmeli Tarım: Kumluca Örneği, Türkiye Ekonomisinin Dünü, Bugünü Yarını, E.Özçelik ve E.Taymaz (Der.), Ankara:
  4. İmge Kitabevi.
  5. Aydın, Z. (2010). Neo-Liberal Transformation of Turkish Agriculture, Journal of Agrarian Change, 10(2), 149-187.
  6. Boratav, K. (1980).
  7. Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayını, No:454. Boratav, K. (2009).
  8. Tarımsal Fiyatlar, İstihdam ve Köylülüğün Kaderi, Mülkiye, 33(262), 9-24.
  9. Cengiz, S. (2014).
  10. Ekonomik Kalkınma ve Tarım Sektörü, Türkiye’de Kalkınma, S.Bekmez (Ed.), Ankara:
  11. Efil Yayınları.
  12. Civan, A. (2010). Türkiye’de Tarımsal Destek Politikaları, Dokuz Eylül Ünviversitesi İİBF Dergisi, 25(1), 127-146.
  13. Keyder, Ç. ve Yenal, Z. (2013).
  14. Bildiğimiz Tarımın Sonu, İstanbul:
  15. İletişim Yayınları.
  16. Çakmak, E., Dudu, H. ve Öcal, N. (2008).
  17. Türk Tarım Sektöründe Etkinlik, Ankara:
  18. Tepav. İslamoğlu, B. (2012). Türkiye Tarım Sektöründe Yapısal Dönüşümün SosyoEkonomik ve Mekansal Etkileri: Muğla Merkez Tütün Örneği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Muğla: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Keynes, J.M. (1930).
  19. Para Üzerine Bir İnceleme, C.Gerçek (Çev.), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  20. Oral, N. (2006). Türkiye Tarımında Kapitalizm ve Sınıflar, Ankara: TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Yayını, No: 6. Özertan, G. (2013). Türkiye Tarım Sektöründe Yapısal Dönüşüm ve Teknoloji Kullanımının Rolü, http://www.econ.boun.edu.tr/public_html/RePEc/pdf/201301.pdf. (Erişim Tarihi: 22.10.2014).
  21. Şentürk, B. ve Gökovalı, U. (2010). Türkiye’de Tarımsal Verimliliğin Belirleyenleri, Türkiye Ekonomi Kurumu, Uluslararası Ekonomi Konferansı, Kıbrıs. Talas, Mustafa. (2009). Türk Tarımının Küreselleşmesi ve Ortaya Çıkardığı Toplumsal Problemler, http://dieweltdertuerken.org/index.php/ZfWT/article/viewFile/12/talas (Erişim Tarihi: 01.06.2015).
  22. Tan, S. ve Karaönder, İ. (2013). Türkiye’de Tarımsal Örgütlenme Politikalarının ve Mevzuatının İrdelenmesi: Tarımsal Amaçlı Kooperatifler Örneği, ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 1(1), 87-94.
  23. Boratav, K. (1980).
  24. Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayını, No:454. Boratav, K. (2009).
  25. Tarımsal Fiyatlar, İstihdam ve Köylülüğün Kaderi, Mülkiye, 33(262), 9-24.
  26. Cengiz, S. (2014). Ekonomik Kalkınma