Journals / TESAM Akademi Dergisi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

Rural Aging and Regional Development Indicators: The Case of The Central Black Sea Region

Kırsal Yaşlanma ve Bölgesel Kalkınma Göstergeleri: Orta Karadeniz Bölgesi Örneği

Ömer Özdinç(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, EDEBİYAT (DR))0000-0002-9434-9814
Murat Şentürk(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, EDEBİYAT FAKÜLTESİ, EDEBİYAT (DR))0000-0002-9628-6300
Pages
407–443
Publication Date
2026-02-18
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that rural aging poses significant limitations to agriculture-based development, confirming a relationship between rural aging and the decline in the agricultural sector.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines the multi-dimensional effects of rural aging, a growing global and national demographic phenomenon, on regional development dynamics in Turkey.
📊
Key Findings & Data:While the total elderly rate (aged 65 and over) in Turkey is 9.9%, the rural elderly rate stands at 18.9% according to the 2022 Address Based Population Registration System (ADKS) results.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that rural aging poses significant limitations to agriculture-based development, confirming a relationship between rural aging and the decline in the agricultural sector.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Kırsal Yaşlanma · Bölgesel Kalkınma · Emeklilik Göçü

Abstract

This study examines the multi-dimensional effects of rural aging, a growing global and national demographic phenomenon, on regional development dynamics in Turkey. Rural aging is an important subject for policy makers and economists. While the total elderly rate (aged 65 and over) in Turkey is 9.9%, the rural elderly rate stands at 18.9% according to the 2022 Address Based Population Registration System (ADKS) results. This indicates that the rural population is a densely elderly population. Rural aging is associated with sociological dynamics such as migration from rural to urban areas, decreasing fertility rates, and post-retirement migration from urban to rural areas (aging in limbo). The economic ramifications of rural aging on regional development include decreasing labor supply, declining agricultural productivity, and increased strain on pension systems (public finances). At the social level, community disintegration is observed, and at the spatial level, rural infrastructure stagnation and abandoned rural dwelling dynamics are noted. The study utilized the Central Black Sea Region (TR82) as a case study, as it is one of the regions where rural aging is most pronounced. TR82 has the oldest population among the Level 2 Regions in Turkey. Provinces in the region—Sinop, Çankırı, and Kastamonu—rank in the top three in Turkey for rural elderly rates, ranging from 31.9% to 33.3%. The region's Older Age Dependency Ratio (23.5%) is more than double the Turkey average (11.1%). Furthermore, Sinop's ratio of active insured to passive insured is 0.99, highlighting the strain on the social security system. The findings indicate that rural aging poses significant limitations to agriculture-based development, confirming a relationship between rural aging and the decline in the agricultural sector. Retirement migration may lead to the development of the service sector, but it does not contribute significantly to agricultural development. There is also evidence that regional development policies may negatively affect rural aging. As a policy recommendation, priority should be given to agricultural incentives in areas where rural aging occurs, and economic and social support for the elderly, especially widows and lonely old women living in rural areas, should be increased.

Özet

Bu çalışma, küresel ve ulusal düzeyde artan bir demografik olgu olan kırsal yaşlanmanın Türkiye’de bölgesel kalkınma dinamikleri üzerindeki çok boyutlu etkilerini incelemektedir. Kırsal yaşlanma, politika yapıcılar ve ekonomistler için önemli bir konudur. Türkiye'de toplam yaşlılık oranı (%65 yaş ve üzeri) %9.9 iken, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADKS) 2022 sonuçlarına göre kırsal yaşlılık oranı %18.9 seviyesindedir. Bu durum, kırsal nüfusun yoğun bir yaşlı nüfus barındırdığını göstermektedir. Kırsal yaşlanma, kırdan kente göç, azalan doğurganlık oranları ve emeklilik sonrası kentten kırsala göç gibi sosyolojik dinamiklerle (arafta yaşlanma) ilişkilidir. Kırsal yaşlanmanın bölgesel kalkınma üzerindeki ekonomik yansımaları, işgücü arzında azalma, tarımsal üretkenlikte düşüş ve emeklilik sistemleri üzerinde artan kamu maliyesi baskısını içermektedir. Sosyal düzeyde topluluk çözülmeleri ve mekânsal düzeyde ise kırsal altyapı durgunluğu ve terk edilmiş kırsal konut dinamikleri gözlenmektedir. Çalışma, kırsal yaşlanmanın en belirgin olduğu bölgelerden biri olan Orta Karadeniz Bölgesi'ni (TR82) vaka çalışması olarak ele almıştır. TR82, Türkiye'deki Düzey 2 Bölgeleri arasında en yaşlı nüfusa sahip bölgedir. Bölgede yer alan Sinop, Çankırı ve Kastamonu, %31.9 ila %33.3 arasında değişen kırsal yaşlılık oranlarıyla Türkiye sıralamasında ilk üçte yer almaktadır. Bölgenin Yaşlı Yaş Bağımlılık Oranı (%23.5), Türkiye ortalamasının (%11.1) iki katından fazladır. Ayrıca, Sinop'ta aktif sigortalı/pasif sigortalı oranı 0.99’dur, bu da sosyal güvenlik sistemi üzerindeki yükü göstermektedir. Sonuçlar, kırsal yaşlanmanın tarım temelli kalkınmaya önemli kısıtlamalar getirdiğini ve kırsal yaşlanma ile tarım sektöründeki gerileme arasında bir ilişki olduğunu ortaya koymaktadır. Emeklilik göçü, hizmet sektörünün gelişmesine yol açabilir, ancak tarımsal kalkınmaya anlamlı bir doğrudan katkı sağlamamaktadır. Bölgesel kalkınma politikalarının kırsal yaşlanmayı olumsuz etkileyebileceği yönünde de bulgular mevcuttur. Politika önerisi olarak, kırsal yaşlanmanın görüldüğü yerlerde tarımsal teşviklere öncelik verilmesi ve kırsal alanda yaşayan, özellikle dul ve yalnız yaşlı kadınlara yönelik ekonomik ve sosyal desteklerin artırılması önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

Özdinç, Ö., Şentürk, M. (2026). Rural Aging and Regional Development Indicators: The Case of The Central Black Sea Region. TESAM Akademi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 1, 407–443. https://doi.org/10.30626/tesamakademi.1818449

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (44)

  1. Bolzman, C., Fibbi, R., & Vial, M. (2006). What To Do After Retirement? Elderly Migrants and the Question of Return. Journal of Ethnic and Migration Studies, 32(8), 1359–1375. https://doi.org/10.1080/13691830600928748
  2. Buffel, T., Phillipson, C., & Scharf, T. (2012). Ageing in urban environments: Developing ‘age-friendly’ cities. Critical Social Policy, 32(4), 597-617. https://doi.org/10.1177/0261018311430457 (Original work published 2012)
  3. Büyükgümüş, R. B., ve Şentürk, M., (2019). Kentte Yaşlanma Deneyimi: Sosyolojik Bir Yaklaşım. Yaşlılık Yeni Yüzyılın Gerçeği (pp.353-378), Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  4. Carver, L. F., Beamish, R., Phillips, S. P., & Villeneuve, M. (2018). A Scoping Review: Social Participation as a Cornerstone of Successful Aging in Place among Rural Older Adults. Geriatrics (Basel, Switzerland), 3(4), 75. https://doi.org/10.3390/geriatrics3040075
  5. Channer, N., Biglieri, S. & Hartt, M. (2021). Aging in rural Canada. In M. Hartt, S. Biglieri, M. Rosenberg & S. Nelson (Ed.), Aging People, Aging Places: Experiences, Opportunities, and Challenges of Growing Older in Canada (pp. 141-148). Bristol, UK: Policy Press. https://doi.org/10.56687/9781447352570-014
  6. Chen, K., Lei, Y., Liu, Q., Shao, J., & Yang, X. (2025). Integrating Aging-Friendly Strategies into Smart City Construction: Managing Vulnerability in Rural Mountainous Areas. Buildings, 15(16), 2885.
  7. Daly, T. and Grant, G. (2008) Crossing borders: lifecourse, rural ageing and disability. In N. Keating, ed. Rural Ageing: A Good Place to Grow Old? Bristol: Policy Press.
  8. Daatland, S.O., Lowenstein, A. Intergenerational solidarity and the family–welfare state balance. Eur J Ageing 2, 174–182 (2005). https://doi.org/10.1007/s10433-005-0001-1
  9. Diemer, A., Iammarino, S., Rodríguez-Pose, A., & Storper, M. (2022). The Regional Development Trap in Europe. Economic Geography, 98(5), 487–509. https://doi.org/10.1080/00130095.2022.2080655
  10. Ding, W., Zhang, Y., Zhang, L., Wang, Z., Yu, J., & Ji, H. (2020). Successful aging and environmental factors in older individuals in urban and rural areas: A cross-sectional study. Archives of gerontology and geriatrics, 91, 104229. https://doi.org/10.1016/j.archger.2020.104229
  11. Dosen, K. M., Karasiuk, A. A., Marcaccio, A. C., Miljak, S., Nair, M. H., & Radauskas, V. J. (2017). Code Grey: Mapping healthcare service deserts in Hamilton, Ontario and the impact on senior populations. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 52(2), 125–131. https://doi.org/10.3138/cart.52.2.3866
  12. Elizalde-San Miguel, B., & Díaz-Gandasegui, V. (2016). Aging in rural areas of Spain: The influence of demography on care strategies. The History of the Family, 21(2), 214–230.
  13. Garbaccio, J. L., Tonaco, L. A. B., Estêvão, W. G., & Barcelos, B. J. (2018). Aging and quality of life of elderly people in rural areas. Revista brasileira de enfermagem, 71 Suppl 2, 724–732. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0149
  14. Hartwell, S., Collins, T., Tarchick, J. T., & Mohsen, Z. (2022). Service Deserts and Periphery Neighborhoods in Detroit. Contexts, 21(2), 36-43. https://doi.org/10.1177/15365042221107660
  15. Huong, N. T. (2024). The impact of population aging on agricultural development in Vietnam. International Journal of Engineering Inventions, 13(8), 62–65. https://www.ijeijournal.com
  16. Jung, H. W., Jang, I. Y., Lee, Y. S., Lee, C. K., Cho, E. I., Kang, W. Y., Chae, J. H., Lee, E. J., & Kim, D. H. (2016). Prevalence of Frailty and Aging-Related Health Conditions in Older Koreans in Rural Communities: a Cross-Sectional Analysis of the Aging Study of Pyeongchang Rural Area. Journal of Korean medical science, 31(3), 345–352. https://doi.org/10.3346/jkms.2016.31.3.345
  17. Keating, N. (2008). (ed.), Rural ageing: A good place to grow old? Bristol: Policy Press https://doi.org/10.1332/policypress/9781861349019.001.0001
  18. KUZKA (Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı). (2023). TR82 DÜZEY 2 Bölgesi Kastamonu, Çankırı ve Sinop İlleri Bölge Planı Mevcut Durum Analizi, 2024-2028. KUZKA Yayınları.
  19. Lee H, Nam HK, Zhao B, et al. (2024) Analysis of digital capacity-related factors influencing health promotion participation and active aging of older adults residing in rural areas in South Korea: A structural equation model. DIGITAL HEALTH. 2024;10. doi:10.1177/20552076241226958
  20. Li, H., Zhou, X., Tang, M., & Guo, L. (2022). Impact of Population Aging and Renewable Energy Consumption on Agricultural Green Total Factor Productivity in Rural China: Evidence from Panel VAR Approach. Agriculture, 12(5), 715. https://doi.org/10.3390/agriculture12050715
  21. Loras-Gimeno, D., Díaz-Lanchas, J., & Gómez-Bengoechea, G. (2025). Rural depopulation in the 21st century: A systematic review of policy assessments. Regional Science Policy & Practice, 17(5), Article 100176. https://doi.org/10.1016/j.rspp.2025.100176
  22. Maró, Z. M., Nagy, J., Molnár, E. M., & Mizik, T. (2025). Challenges and potential solutions to employment issues in the agri-food sector of developed countries: A systematic literature review. Sustainable Food Systems. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100895
  23. Petrová Kafková, M., & Vidovićová, L. (2025). Ageing in rural areas as a mode of active ageing. Journal of Rural Studies, 117.
  24. Lee, R. (2003). The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. Journal of Economic Perspectives 17 (4): 167–190.
  25. Rosenberg, M. W. (2021). A profile of the rural and remote older population. In M. W. Rosenberg, M. Hartt, S. Biglieri, & S. E. Nelson (Eds.), Aging People, Aging Places: Experiences, Opportunities, and Challenges of Growing Older in Canada (1st ed., pp. 149–164). Bristol University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1h0p58s.17
  26. Rowles, G. D. (1983). Place and personal identity in old age: Observations from Appalachia. Journal of Environmental Psychology, 3(4), 299–313. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(83)80033-4
  27. Rowles, G.D. (1986). The Geography of Ageing and the Aged: Toward an Integrated Perspective. Progress in Human Geography, 10, 511 - 539.
  28. Salemink, K., Strijker, D., & Bosworth, G. (2017). Rural development in the digital age: A systematic literature review on unequal ICT availability, adoption, and use in rural areas. Journal of Rural Studies, 54, 360–371.
  29. Scharf, T., & Bartlam, B. (2008). "Ageing and social exclusion in rural communities". Rural ageing: A good place to grow old?, edited by Norah C Keating, Bristol, UK: Policy Press, pp. 97-108. https://doi.org/10.56687/9781847424037-013
  30. SGK (Sosyal Güvenlik Kurumu). (2014). Sosyal Güvenlik Kurumu 2021 Aralık Aylık İstatistikler. SGK Strateji Geliştirme Başkanlığı.
  31. SGK (Sosyal Güvenlik Kurumu). (2024). Sosyal Güvenlik Kurumu 2024 Aralık Aylık İstatistikler. SGK Strateji Geliştirme Başkanlığı.
  32. Song, M., Zhang, J., Li, M., & Gao, Y. (2024). The Influence of Population Aging on Living Carbon Emissions in the Yellow River Basin: Comparisons Between Urban and Rural Areas. Energy Science & Engineering.
  33. Su, G., Chen, Z., Li, W., & Xia, X. (2024). Study on the Impact of the Rural Population Aging on Agricultural Total Factor Productivity in China. Agriculture, 14(12), 2175. https://doi.org/10.3390/agriculture14122175
  34. Şentürk, M., (2019). Sosyal Etkileşim ve Dayanışma Ağları Açısından Akrabalık ve Komşuluk İlişkileri. Türkiye Aile Yapısı İleri İstatistik Analizi, 2018 (pp.268-311), Ankara: T. C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü.
  35. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu). (2025a). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları, 2024. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2024-53783
  36. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu). (2025b). Doğum İstatistikleri, 2024. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Dogum-Istatistikleri-2024-54196
  37. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu). (2025c). Merkezi Dağıtım Sistemi. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/. Erişim Tarihi: 20.12.2025.
  38. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu). (2025d). İl Bazında GSYİH, 2023. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Il-Bazinda-Gayrisafi-Yurt-Ici-Hasila-2023-53575
  39. Ünüvar, S. (2025). 1980 sonrası Türkiye’de tarım ve köylülüğün güncel görünümleri: Yaşlanma ve yarı zamanlı çiftçilik. Senectus, 3(2), 303-328. https://doi.org/10.26650/senectus.2025.3.2.0964
  40. Warnes, A. M., & Williams, A. (2006). Older Migrants in Europe: A New Focus for Migration Studies. Journal of Ethnic and Migration Studies, 32(8), 1257–1281. https://doi.org/10.1080/13691830600927617
  41. Wenger, G. C., & Keating, N. (2008). The evolution of networks of rural older adults. In N. Keating (Ed.), Rural ageing: A good place to grow old? (pp. 33–42). Bristol: Policy Press.
  42. Yeşil, İ., & Karakaş, M. (2023). Sosyal İlişkilerin Taraflarından Biri: Kırsaldaki Yaşlı Dul Kadın. Senectus, 1(1), 19-50. https://doi.org/10.26650/senectus.2023.1.1.0001
  43. Zhang Z, Ding J, Zhang K, Deng X. (2025). Impact of Aging on Farmland Abandonment: Evidence from Rural China. Land. 2025; 14(2):393. https://doi.org/10.3390/land14020393
  44. TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu). (2025c). Merkezi Dağıtım Sistemi. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/. Erişim Tarihi: 20.12.2025.