Journals / Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2025 / Cilt: 6 Sayı: 1

THE CONFLICT BETWEEN STATISTICAL DATA COLLECTION ACTIVITIES CARRIED OUT AS PART OF PUBLIC SERVICES AND FUNDAMENTAL RIGHTS AND FREEDOMS

KAMU HİZMETİ KAPSAMINDA YÜRÜTÜLEN İSTATİKSEL VERİ TOPLAMA FAALİYETLERİNİN TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLERLE ÇATIŞMASI

Rabia Gürbüz(Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi)0009-0008-9196-8602
Pages
27–42
Publication Date
2025-07-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In light of the Constitutional Court’s decisions on concrete norm review and its ruling in the individual application case of Güzide Defne Samyeli, the conflict between the state’s data collection activities and fundamental rights and freedoms is analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article examines the impact of the state's data collection activities on fundamental rights and freedoms within the legal, social and economic dimensions of the concept of public service.
📊
Key Findings & Data:Specifically, it discusses the legal basis and limits of these practices through examples such as the population census and the compulsory survey applications of the Turkish Statistical Institute.
💡
Conclusion & Impact:In light of the Constitutional Court’s decisions on concrete norm review and its ruling in the individual application case of Güzide Defne Samyeli, the conflict between the state’s data collection activities and fundamental rights and freedoms is analyzed.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kamu Hizmeti · Özel Hayatın Gizliliği · Din ve Vicdan Hürriyeti

Abstract

This article examines the impact of the state's data collection activities on fundamental rights and freedoms within the legal, social and economic dimensions of the concept of public service. Specifically, it discusses the legal basis and limits of these practices through examples such as the population census and the compulsory survey applications of the Turkish Statistical Institute. In light of the Constitutional Court’s decisions on concrete norm review and its ruling in the individual application case of Güzide Defne Samyeli, the conflict between the state’s data collection activities and fundamental rights and freedoms is analyzed.

Özet

Bu makalede, kamu hizmeti kavramının hukuki, sosyal ve iktisadi boyutları çerçevesinde, devletin veri toplama faaliyetlerinin temel hak ve özgürlükler üzerindeki etkileri incelenmektedir. Özellikle nüfus sayımı ve Türkiye İstatistik Kurumu’nun zorunlu anket uygulamaları örnekleri üzerinden, bu uygulamaların yasal dayanakları ve sınırları tartışılmaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi ve bireysel başvuru kapsamında verdiği Güzide Defne Samyeli kararı ışığında, devletin veri toplama faaliyetlerinin temel hak ve özgürlüklerle çatışması analiz edilmektedir.

🔖

Cite This Article

Gürbüz, R. (2025). THE CONFLICT BETWEEN STATISTICAL DATA COLLECTION ACTIVITIES CARRIED OUT AS PART OF PUBLIC SERVICES AND FUNDAMENTAL RIGHTS AND FREEDOMS. Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 27–42. https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2025612

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Akyılmaz B, Sezginer M ve Kaya C, Türk İdare Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2014)
  2. Derbil S, ‘Kamu Hizmeti Nedir?’ (1950) 7 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28
  3. Karahanoğulları O, Kamu Hizmeti: Kavram ve Hukuksal Rejim (Turhan Kitabevi 2002)
  4. Küzeci E, Kişisel Verilerin Korunması (2. bs, Turhan Kitabevi 2019)
  5. Onar S S, İdare Hukukunun Umumi Esasları (3. bs, İsmail Akgün Matbaası 1966) cilt 1
  6. Ozansoy C, ‘Türkiye'de Kamu Hizmeti Tartışmaları: Bir Hamaset ve Habaset Alanı’ (1997) 46 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 85
  7. Özay İ, Günışığında Yönetim (Filiz Kitabevi 2004)
  8. Özenç B, ‘İnancını Açıklamama Hakkı Açısından Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartlarında Din Hanesi’ (2019) 141 TBB Dergisi 9
  9. Tan T, İdare Hukuku (9. bs, Turhan Kitabevi 2020)
  10. Turgut T, İdare Hukuku (9 bs Turhan Kitabevi 2020)
  11. Turhan M, ‘Hakların Çatışması’ (Adalet Yayınevi 2010) Prof. Dr. Tunçer Karamustafaoğlu’na Armağan 697
  12. Türkiye İstatistik Kurumu, Türkiye İstatistik Kurumu ve İstatistiğin Tarihçesi, http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=tarihce [erişim 30 Mayıs 2025]
  13. Vural HS, ‘Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru ve Din Özgürlüğü’ (2015) 32 Anayasa Yargısı 343
  14. Anayasa Mahkemesi, E. 1979/9, K. 1979/44 (27 Kasım 1979)
  15. Anayasa Mahkemesi, E. 1994/43, K. 1994/42-2 (9 Aralık 1994), Resmî Gazete, 24 Ocak 1995, Sayı 22181
  16. Anayasa Mahkemesi, E. 1994/71, K. 1995/23 (28 Haziran 1995), Resmî Gazete, 20 Mart 1996, Sayı 22586
  17. Anayasa Mahkemesi, E. 1995/17, K. 1995/16 (21 Haziran 1995)
  18. Anayasa Mahkemesi, E. 2006/167, K. 2008/86 (20 Mart 2008)
  19. Anayasa Mahkemesi, E. 2010/12, K. 2011/135 (12 Ekim 2011), Resmî Gazete, 28 Aralık 2011, Sayı 28156
  20. Anayasa Mahkemesi, Güzide Defne Samyeli Başvurusu, B. No: 2014/4399 (21 Eylül 2016) https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2014-4399.pdf
  21. Danıştay 1. Dairesi, E. 1992/232, K. 1992/294(24 Eylül 1992), Danıştay Dergisi 1993(87) 36
  22. Danıştay 10. Dairesi, E. 1995/4326, K. 1996/2769 (21 Mayıs 1996), Danıştay Dergisi 1997, (92), 771
  23. Danıştay İçtihatları İnceleme Kurulu, E. 1996/79, K. 1996/83 (3 Ekim 1996), Danıştay Dergisi 1997, (93), 36
  24. Danıştay 1. Dairesi, E. 2002/29, K. 200/59 (17 Nisan 2000), Danıştay Dergisi 2001,104
  25. Danıştay 13. Dairesi, E. 2008/5151, K. 2008/6509 (26 Eylül 2008), Danıştay Dergisi 2009, (120), 420