SavedAdd your journal

Journals / Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 2

Publication Ethics: Ethical Principles and Publication Policies of Public Administration Journals Published in Türkiye

BİLİMSEL YAYIN ETİĞİ: TÜRKİYE’DE KAMU YÖNETİMİ ALANINDA YAYIN YAPAN DERGİLERİN ETİK İLKELERİ VE YAYIN POLİTİKALARI

Esra Nur Tuğan(ŞIRNAK ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ)0000-0002-2405-7445
Uğur Ömürgönülşen(HACETTEPE UNIVERSITY)0000-0001-9851-2618
Pages
1–20
Publication Date
2026-09-11
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings suggest that, although a complete consensus on ethical principles has not yet been achieved, the widespread adoption of the DergiPark platform has contributed to a certain degree of standardization in publication ethics and editorial policies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Adherence to ethical principles is essential throughout the process of scientific knowledge production, particularly during the publication stage.
📊
Key Findings & Data:Employing a content analysis design, the study analyzes the ethical statements and publication policies of 113 journals through document analysis using MAXQDA 24.
💡
Conclusion & Impact:The findings suggest that, although a complete consensus on ethical principles has not yet been achieved, the widespread adoption of the DergiPark platform has contributed to a certain degree of standardization in publication ethics and editorial policies.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilimsel Yayın Etiği · Etik İlke · TR Dizin

Abstract

Adherence to ethical principles is essential throughout the process of scientific knowledge production, particularly during the publication stage. Studies examining publication ethics from the perspective of the key actors involved in the publishing process remain limited in the literature, especially in the field of Public Administration. This study investigates the ethical principles and editorial policies of Public Administration journals indexed in TR Dizin,the national citation index developed by ULAKBİM, with the aim of contributing to the literature on publication ethics. Employing a content analysis design, the study analyzes the ethical statements and publication policies of 113 journals through document analysis using MAXQDA 24. The findings suggest that, although a complete consensus on ethical principles has not yet been achieved, the widespread adoption of the DergiPark platform has contributed to a certain degree of standardization in publication ethics and editorial policies.

Özet

Bilimsel bilgiye ulaşmada süreç boyunca etik ilkelere uygun davranılması gerekmektedir. Bu sürecin en önemli kısımlarından olan yayın aşamasında da etik ilkelere uyulması hayati önemdedir. Alanyazında bilimsel yayın sürecini aktörler üzerinden inceleyen çalışmaların sınırlı sayıda olduğu anlaşılmaktadır. Kamu yönetiminde ise benzer çalışmalara daha da az rastlanılmıştır. Bu çalışmanın amacı ULAKBİM tarafından geliştirilmiş olan ulusal hakemli bilimsel dergileri kapsayan TR Dizin’de yer alan dergilerin, etik ilkeler ve yayın politikaları açısından incelenmesidir. Bu sayede akademik yayın etiği literatürüne katkıda bulunulması hedeflenmiştir. Bu amaçla yapılan araştırmanın kapsamı TR Dizinde yer alan kamu yönetimi alanındaki dergiler olarak belirlenmiştir. Araştırma bir içerik analizi çalışması olarak tasarlanmıştır. Belirlenen 113 dergi üzerinden gerçekleştirilen araştırmada dergilerin etik ilkeleri ve yayın politikalarına dair beyanları belge incelemesi yöntemiyle MAXQDA 24 Nitel Veri Analizi programı kullanılarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak etik ilkeler üzerinde dergilerin tam anlamıyla fikir birliğine varmış olduğunu söylemek mümkün olmasa da DergiPark sisteminin de etkisiyle belirli ölçüde standartlaşmanın sağlandığı anlaşılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Tuğan, E. N., Ömürgönülşen, U. (2026). Publication Ethics: Ethical Principles and Publication Policies of Public Administration Journals Published in Türkiye. Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 1–20. https://doi.org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1968211

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Akarsu, B. (1998). Felsefe terimleri sözlüğü. İstanbul: İnkılap Kitabevi.
  2. Akçay, Ü. (2013). Sermayenin uluslararasılaşması ve devletin dönüşümü: Teknokratik otoriterizmin yükselişi. Praksis, 30-31, (11-39).
  3. Atsü, S. (2011). Bilimsel araştırma ve yayın etiği. ADO Klinik Bilimler Dergisi, 5(1), 764-769. https://izlik.org/JA67AE73PP
  4. Bolay, S. M. (2009). Felsefe doktrinleri ve terimleri sözlüğü. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  5. Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
  6. Çağlayan, E. ve Çağlayan, M. (2026). J-MECS: TR-Dizin, Web of science ve scopus kapsamında dergi seçimi ve etik uyumu için bir çerçeve. Orthop Surg Trauma, 2(1), 35-55.
  7. Çalık, M. ve Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39 (174), 33-38.
  8. Denat, Y. (2024). Araştırma ve yayın etiğine giriş ve temel kavramlar. H. Aksu ve H. Arslantaş (Ed), Araştırma ve Yayın Etiği içinde (ss.1-13). Ankara: Akademisyen Yayınevi.
  9. Dinçer, S. (2018). Content analysis in for educational science research: Meta-analysis. TDergisi, 7 (1), 176-190.
  10. Dolanbay, H. (2024). Sosyal bilimlerde araştırma etiği. Sinerji Uluslararası Alan Eğitimi Araştırmaları Dergisi, 5(2), 83-94.
  11. Ecevit, M. C. (2006). Bilimsel pratikte etik sorunların toplumsal birkaç yönü [Tam metin bildiri]. K. Karakütük (Ed.), Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık - 1. Ulusal Kurultay Bildirileri içinde (ss. 81-87). Ankara.
  12. Erdem, A. R. (2012). Bilim insanı yetiştirmede araştırma eğitimi. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 2(3), 80-88.
  13. İnam, A. (2014). Halsiz kalmış bir ahlakın cehenneminde: Ahlakı hak saklasın bir yarim var içinde. Doğu Batı Düşünce Dergisi, 1 (4), 1-12.
  14. İnci, O. (2015). Bilimsel yayın etiği. Türk Kütüphaneciliği, 29(2), 282-295.
  15. Karatay, M. (2022). Akademik etik. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 196-214. https://doi.org/10.47525/ulasbid.1054488
  16. Kılavuz, R. (2002). Yönetsel etik ve halkın yönetsel etik oluşumuna etkileri. C. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 26 (2), 255-266.
  17. Kılıçaslan, Ö. F. ve Selçuk, H. (2025). Etik kurallar ve bilimsel yazımda sorumluluklar. TOTBİD Derleme Dergisi, 24, 501-508.
  18. Kuçuradi, İ. (2003). Etik ve etikler. Türkiye Mühendislik Haberleri (TMH), 423, 6-9.
  19. Kuçuradi, İ. (2009). Felsefi etik ve meslek etikleri. H. Tepe (Ed.), Etik ve meslek etikleri. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  20. May, T. (2011). Social research: Issues, methods and process. New York: Open University Press.
  21. Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: a guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass.
  22. Ömürgönülşen, U. (2016). Türkiye'de etik ve dürüstlükle ilgili ulusal kamu yönetimi mevzuatının gözden geçirilmesi teknik rapor. Yolsuzluğun Önlenmesi ve Etiğin Teşviki İçin Teknik Destek Projesi. Ankara.
  23. Özbay, T. (2006). Bilimsel araştırma etiği. Türk Tıp Dizini, Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık:19-26.
  24. Pieper, A. (2012). Etiğe giriş, (Çev. V. Atayman ve G. Sezer). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  25. Ruacan, Ş. (2005). Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Gazi Medical Journal, 16(4), 147-149.
  26. Seçen, H. (2024). Bilimsel yayınlarda yazarlık hakkı: Etik ilkeler ve uygulama sorunları. Helal ve Etik Araştırmalar Dergisi, 6(2), 71-85. https://doi.org/10.51973/head.1589092
  27. Tuğan, E. N. ve Ömürgönülşen, U. (2022). Kamu yönetimi alanında etik konulu makale kabul eden dergilerin etik ilkeleri ve yayın politikalarının incelenmesi [Tam metin bildiri]. F. Apaydın (Ed.), Aketder 1. Etik Araştırmaları Kongresi içinde (ss. 195-205). Ankara.
  28. Vurucu, İ. (2019). Bilimsel araştırma-yayın etiği ve akademik teşvik. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum, 8(23), 247-295. https://izlik.org/JA79TN26YY
  29. Yıldırım, C. (2004). Ansiklopedik çağdaş felsefe sözlüğü terimler, öğretiler, filozoflar. İstanbul: Doruk Yayımcılık.
  30. Yıldızeli, A. (2011). Akademik dergiler, editörlüğü ilgilendiren sorunları ve “bilgi dünyası”. Bilgi Dünyası, 12(1), 128-144. https://doi.org/10.15612/BD.2011.225
  31. Yılmaz Gören, Ş. ve Yalım, N. Y. (2015). Ulusal hemşirelik dergilerinin araştırma ve yayın etiği politikalarının dergi internet siteleri üzerinden incelenmesi. Türkiye Biyoetik Dergisi, 2(2), 137-154. https://izlik.org/JA55NA43KZ
  32. Yılmaz, Ş. ve Yalım, N. Y. (2019). Ulusal hemşirelik dergilerinde makale yayın sürecinin yayın etiği açısından irdelenmesi. Türkiye Biyoetik Dergisi, 6(6), 143-153.
  33. Özbay, T. (2006). Bilimsel araştırma etiği. Türk Tıp Dizini, Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık:19-26.