SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Anadolu Üniversitelerinde Yer Seçiminin Kentsel Gelişime Katkısı: Karaman Örneği

Arzu MALTAŞ EROL
Yunus Emre ÖZER
Pages
83–112
Publication Date
2018-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayıca çalışma, yer seçiminin yasal ve fiziksel bir boyuta sahip olmasının yanı sıra, sosyo-kültürel ve politik boyutu da barındırması, bu seçimin sadece kentin fiziksel anlamda mekânsal gelişim ve değişimini değil, aynı zamanda kentin (Karaman) sosyo-kültürel gelişimine etkilerini değerlendirme hedefindedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Üniversite, geçmişten günümüze her zaman artan bir ilgiyle karşılaşmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bilhassa 2006 yılı ile birlikte “her ile bir üniversite” hedefinin bu ilgiye yeni bir ivme kazandırdığı açıktır.
💡
Conclusion & Impact:Ayıca çalışma, yer seçiminin yasal ve fiziksel bir boyuta sahip olmasının yanı sıra, sosyo-kültürel ve politik boyutu da barındırması, bu seçimin sadece kentin fiziksel anlamda mekânsal gelişim ve değişimini değil, aynı zamanda kentin (Karaman) sosyo-kültürel gelişimine etkilerini değerlendirme hedefindedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Yükseköğretim · üniversite · üniversitelerin kuruluş yeri seçimi

Özet

Öz Üniversite, geçmişten günümüze her zaman artan bir ilgiyle karşılaşmıştır. Bilhassa 2006 yılı ile birlikte “her ile bir üniversite” hedefinin bu ilgiye yeni bir ivme kazandırdığı açıktır. Ancak bu ivmeye paralel olarak üniversitelerin nicelik ve nitelik açısından değişiklikleri doğurması, beraberinde birçok sorunu da getirmiştir. Çalışma kapsamında 2006-2008 yılları arasında niceliksel olarak artış gösteren üniversitelerin, yer seçimlerine odaklanılarak, bu seçimin kentin mekânsal gelişimini ne doğrultuda etkilediği, 2007 yılında kurulan Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi örneğinden hareketle ele alınması amaçlanmaktadır. Ayıca çalışma, yer seçiminin yasal ve fiziksel bir boyuta sahip olmasının yanı sıra, sosyo-kültürel ve politik boyutu da barındırması, bu seçimin sadece kentin fiziksel anlamda mekânsal gelişim ve değişimini değil, aynı zamanda kentin (Karaman) sosyo-kültürel gelişimine etkilerini değerlendirme hedefindedir.

🔖

Cite This Article

EROL, A. M., ÖZER, Y. E. (2018). Anadolu Üniversitelerinde Yer Seçiminin Kentsel Gelişime Katkısı: Karaman Örneği. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 83–112. https://ajindex.com/articles/154883

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, http://www.yok.gov.tr/documents/10279/29816/2547+say%C4%B1l%C4%B1%20Y%C3%BCksek%C3%B6%C4%9Fretim+Kanunu/, (Erişim Tarihi: 20.04.2017).
  2. Birkan, G. (1972). Türkiye'de Yüksek Öğretim Yatırımları, Mimarlık 110, Sayı 12, 49-57.
  3. Ceyhan, S. ve Güney, G. (2011). Bartın Üniversitesi’nin Bartın İli’nin Ekonomik Gelişimine 20 Yıllık Projeksiyonda Katkılarının Değerlendirilmesi, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 183-207.
  4. Christiaanse, K. (2007). Campusto City: Urban Design for Universities, içinde Hoeger, Kerstin ve Christiaanse, Kees (eds). Campus and the City: Urban Design for the Knowledge Society. Zurich: gtaVerlagss. 45-58.
  5. Coulson, J., Roberts, P. ve Taylor, I. (2011). University Planning and Architecture: The Search for Perfection, London and Newyork: Routledge Taylor and Francis Group. Dalğar, H.; Tunç, H. ve Kaya, M. (2009). Bölgesel Kalkınmada Yükseköğretim Kurumlarının Rolü ve Bucak Örneği, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), 39-50.
  6. Davis, M. ve Davis, T. K. (1990). An Urban Design Proposal for the University of Miami Campus Master Plan Competition, Journal of Architectural Education, 43(4), 8–15.
  7. Demirel M. (2014). Burdur Kent İmajı: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Öğrencileri Üzerine Bir Alan Araştırması, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(10), 230-241.
  8. Demirer, Y., Duran, M. ve Orhangazi, Ö. (2000).
  9. Ateş Altındaki Üniversite, Özgür Üniversite Defterleri 5, Ankara:
  10. Özgür Üniversite Yayını. Ergun, C. (2014). Üniversite ve Kent İlişkisi Üzerine Görüşler: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Örneği, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı 31, 216-237.
  11. Erkman, U. (1990). Büyüme ve Gelişme Açısından Üniversite Kampuslerinde Planlama ve Tasarım Sorunları, İstanbul:
  12. İTÜ Mimarlık Baskı Atölyesi. Florax, R. J. G. M. (1987). The Regional Economic Role of Universities: The Dark Side of the Universities. Netherlands: Twente Universtiy. Gaines, T. A. (1991). ‘Introduction’, The Campus As a Work of Art, ABD: Praeger Publishers.
  13. Göçer, O. (1971).
  14. Üniversiteler, Yerleşme Düzenleri ve Türkiye Üzerinde Teorik Araştırmalar, Şehircilik Konferansları 1964-1965
  15. Yaz Yarıyılı, İstanbul: İTÜ Mimarlık Fakültesi Şehircilik Kürsüsü Yayınları, Sayı 4, 77-120.
  16. Gök, F. (1998), “Cumhuriyet Dönemi’nde Eğitim Sistemi ve Üniversiteler,” İktisat Dergisi, Sayı 383, 75-80.
  17. Gündoğar, D.; Sallan Gül, S.; Uskun, E.; Demirci, S. ve Keçeci, D. (2007). Üniversite Öğ