Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Analyzing the Factors That Influence Capital Structure of Turkish Manufacturing

Türk İmalat Sanayi Firmalarının Sermaye Yapısını Etkileyen Faktörlerin Analizi

Pages
201–225
Publication Date
2016-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, it was found that while some independent variables such as firm size, asset structure, profitability and current ratio have a negative effect on borrowing, growth rate and growth opportunities have a positive effect on it.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The first step to be taken for all companies that target sustainable profitability is an debt-equity structure was effective created.
📊
Key Findings & Data:In this study, the data that belongs to 50 manufacturing firms uninterruptedly traded in Istanbul Stock Exchange from 1990 to 2014 were analyzed with dynamic panel data method.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, it was found that while some independent variables such as firm size, asset structure, profitability and current ratio have a negative effect on borrowing, growth rate and growth opportunities have a positive effect on it.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Capital Structure · Financial Hierarchy Theory · Panel Data Analysis

Abstract

The first step to be taken for all companies that target sustainable profitability is an debt-equity structure was effective created. In this study, which aims at contributing to the related literature, the firm level factors that affect the capital structure decisions of Turkish manufacturing firms were analyzed in the scope of the Financial Hierarchy and Trade of Theory. In this study, the data that belongs to 50 manufacturing firms uninterruptedly traded in Istanbul Stock Exchange from 1990 to 2014 were analyzed with dynamic panel data method. Accordingly, it was found that while some independent variables such as firm size, asset structure, profitability and current ratio have a negative effect on borrowing, growth rate and growth opportunities have a positive effect on it. The firm risk variable was found as meaningless statistically in all models. As a result, it can be stated that loan behavior of firms is predominantly compatible with Financial Hierarchy Theory

Özet

Sürdürülebilir kârlılığı hedefleyen tüm şirketler için atılması gereken ilk adım etkin oluşturulmuş bir borç- özkaynak yapısıdır. İlgili literatüre katkı sunmayı amaçlayan bu çalışmada Türk imalat sanayi firmalarının sermaye yapısı kararlarını etkileyen firma düzeyinde faktörler Finansal Hiyerarşi ve Dengeleme Teorisi kapsamında incelenmiştir. Çalışmada 1990-2014 döneminde Borsa İstanbul’da kesintisiz işlem gören 50 adet firmaya ait veriler Dinamik Panel Veri Analizi ile incelenmiştir. Çalışmada bağımsız değişkenlerden firma büyüklüğü, varlık yapısı, kârlılık ve cari oranın borçlanma üzerinde negatif etkisi bulunmuşken; büyüme oranı ve büyüme fırsatlarının pozitif etkisi olduğu tespit edilmiştir. Firma riski değişkeni ise tüm modellerde istatistiki olarak anlamsız çıkmıştır. Sonuç olarak Türk İmalat sanayi firmalarının borçlanma davranışlarının kısa ve uzun vadede ağırlıklı olarak Finansal Hiyerarşi Teorisi ile uyumlu olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

BURUCU, H., ÖNDEŞ, T. (2016). Analyzing the Factors That Influence Capital Structure of Turkish Manufacturing. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 201–225. https://ajindex.com/articles/154803

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abor, J. (2008). Determinants of the Capital Structure of Ghanaian Firms. African Economic Research Consortium, Research Paper: 176 Acaravcı, S.K. (2004). Gelişmekte Olan Ülkelerde Sermaye Yapısını Etkileyen Faktörler: Türkiye'de Bir Uygulama. Yayınlanmış Doktora Tezi, Adana: Çukurova Üniversitesi,
  2. Sosyal Bilimler Enstitüsü Ahmed, N., Ahmed, Z. ve Ahmed, I. (2010). Determinants of Capital Structure: A Case of Life Insurance Sector of Pakistan. European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 24, 7-12.
  3. Akkaya, G.C. (2008).
  4. Sermaye Yapısı, Varlık Verimliliği ve Kârlılık: İMKB'de Faaliyet Gösteren Deri-Tekstil Sektörü İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30, 1-13.
  5. Akman, E. (2012). Sermaye Yapısını Belirleyen İşletmeye Özgü Faktörler: İMKB'de İşlem Göre Sanayi Firmaları Üzerine Bir Panel Veri Uygulaması. Yayınlanmış Doktora Tezi, Zonguldak: Bülent Ecevit Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Akman, E., Gokbulut, R.I., Temel Nalin, H. ve Gokbulut, E. (2015). Capital Structure in an Emerging Stock Market: The Case of Turkey. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 639-660. http://dx.doi.org/10.18074/cnuiibf.240
  7. Albayrak, A.S. ve Akbulut, R. (2008). Sermaye Yapısını Belirleyen Faktörler: İMKB Sanayi ve Hizmet Sektörlerinde İşlem Gören İşletmeler Üzerine Bir İnceleme. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22, 425-446.
  8. AL- Shubiri, F. (2010). Determinants of Capital Structure Choice: A Case Study of Jordanian Industrial Companies. An-Najah Univ. J. of Res. (Humanities), 24(8), 2457-2494.
  9. Antoniou, A., Guney, Y. ve Paudyal, K. (2007). The Determinants of Capital Structure: Capital Market Oriented Versus Bank Oriented Institutions. Journal of Financial and Quantitative Analysis (JFQA), Forthcoming. http://ssrn.com/abstract=1019418 (Erişim Tarihi: 27.01.2016)
  10. Ata, H.A. ve Ağ, Y. (2010). Firma Karakteristiğinin Sermaye Yapısı Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Çalışma. Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 11, 45-60.
  11. Baral, K.J. (2004). Determinants of Capital Structure: A Case Study of Listed Companies of Nepal. The Journal of Nepalese Business Studies, I(1),1-13.
  12. Bayrakdaroğlu, A., Ege, İ. ve Yazıcı, N. (2013). A Panel Data Analysis of Capital Structure Determinants: Empirical Results from Turkish Capital Market. International Journal of Economics and Finance, 5(4), 131-140.
  13. Buferna, F., Bangassa, K. ve Hodgkinson, L. (2005). Determinants of Capital Structure -Evidenc