Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 1

The Whole City Model and its Effects on the Provincial Administration

Bütünşehir Modeli ve Taşra Yönetimine Etkileri

Pages
1–24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The amendments to the Turkish public administration by the Law No. 6360 and the outcomes of turning the metropolitan cities into some kind of territorial administration establishments constitute the scope of this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract: The reform initiatives based on the New Right has caused some changes in the territorial administration.
📊
Key Findings & Data:Giving weight to the regionalization and decentralization policies is one of the most significant outcomes of this change.
💡
Conclusion & Impact:The amendments to the Turkish public administration by the Law No. 6360 and the outcomes of turning the metropolitan cities into some kind of territorial administration establishments constitute the scope of this study.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Abstract: The reform initiatives based on the New Right has caused some changes in the territorial administration. Giving weight to the regionalization and decentralization policies is one of the most significant outcomes of this change. With the reforms effected in Turkey after 2002, local governments, specifically metropolitan municipalities stand out for some reasons. With the Whole City Model that was introduced with the 2014 local election, the realm of authority competence of metropolitan municipalities has been extended to the provincial boundaries. The Whole City Model represents the amalgamation of both the regionalization and decentralization options. The law that abolished small size municipalities as well as 30 special provincial administrations and almost half of the villages has caused tremendous impact on the civil administration. The central government has begun to prefer the municipalities, particularly metropolitan municipalities, as the tool to transact in the local area. The aim of this study is to analyze the impacts of the Whole City Model on territorial administration. The amendments to the Turkish public administration by the Law No. 6360 and the outcomes of turning the metropolitan cities into some kind of territorial administration establishments constitute the scope of this study.

Özet

Öz: Yeni sağ tabanlı reform girişimleri devletin toprak üzerindeki örgütlenmesinde değişikliklere yol açmıştır. Bölgeselleşme ve yerelleşme politikalarına ağırlık verilmesi bu değişikliklerin en önemli sonuçlarındandır. Türkiye’de 2002 sonrası reformlarla yerel yönetimler, özellikle büyükşehir belediyeleri öne çıkmıştır. 2014 seçimleriyle hayata geçen Bütünşehir Modeli, büyükşehir belediyelerinin görev alanlarını il sınırlarının tamamına genişletmiştir. Bütünşehir Modeli, bölgeselleşme ve yerelleşme seçeneklerinin bir araya getirilmiş halini temsil etmektedir. Büyükşehir belediye sınırları içerisindeki küçük belediyelerin yanı sıra 30 il özel idaresini ve köylerin yaklaşık yarısını kaldıran bu kanunun en önemli etkisi, taşra yönetimi üzerinde gerçekleşmiştir. Merkezi yönetim taşrada iş görme aracı olarak, özellikle büyükşehir belediyelerini tercih etmeye başlamıştır. Bu çalışmanın amacı, Bütünşehir Modeli’nin taşra yönetimine etkilerini tespit etmektir. 6360 sayılı Kanunla getirilen yeni sistem doğrultusundaki düzenlemelerin Türk kamu yönetiminde meydana getirdiği değişiklikler ve büyükşehir belediyelerinin alan yönetimine geçmesinin yarattığı sonuçlar bu çalışmanın kapsamını oluşturmaktadır.

🔖

Cite This Article

Apan, D. A. (2016). The Whole City Model and its Effects on the Provincial Administration. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 25 - Sayı: 1, 1–24. https://ajindex.com/articles/154184

References (10)

  1. Kaynakça “2006 İlerleme Raporu” (2006), http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/Turkiye _Ilerleme_Rap_2006.pdf (Erişim Tarihi: 09.03.2006). “2013 Mahalli İdareler Genel Faaliyet Raporu” (2014), http://www.migm.gov.tr/Dokumanlar/2013_MAHALLI_IDARELER_GENEL_FA ALIYET_RAPORU.pdf (Erişim Tarihi: 06.11.2014). “6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Gerekçesi ve Komisyon Raporu”, http://www.sayilikanun.com/6360-sayili-on-uc- ilde-buyuksehir-belediyesi-ve-yirmi-alti-ilce-kurulmasi-ile-bazi-kanun-ve-kanun- hukmunde-kararnamelerde-degisiklik-yapilmasina-dair-kanunun-gerekcesi-ve- komisyon-raporu/ (Erişim Tarihi: 15.09.2014).
  2. Akdoğan, A. Argun (2008), “Yeni Yerel Yönetim Yasalarında Katılım”, http://www.yayed.org/uploads/yuklemeler/inceleme-23.pdf (Erişim Tarihi: 08.12.2013).
  3. Apan, Ahmet (2004), “Avrupa Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi ve Yerel Yönetimlerimiz”, Hukuk ve Adalet Dergisi, Yıl 1, Sayı 2, İstanbul, Nisan-Haziran, s. 212-222.
  4. Başa, Şafak (2007), “Vali Atamalarında Yöntem Sorunu”, İdarecinin Sesi Dergisi, Cilt 21, Sayı 125, Kasım-Aralık, s. 18-23.
  5. Çınar, Tayfun - Çiner, Can Umut - Zengin, Ozan (2009), Büyükşehir Yönetimi Bütünleştirme Süreci, TODAİE Yayın No: 352, Ankara.
  6. Çiner, Can Umut – Oral, Karakaya (2013), “Merkez - Yerel İlişkileri ve Mülki İdarenin Dönüşümü”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 68, No: 2, Ankara, s. 63- 93. Çoker, Ziya (1993), “Mülki İdare Amirliği ve Geleceği”, Türk İdare Dergisi, Sayı 401, Aralık, s. 471-492.
  7. Deniz, Taşkın - Yiğit, Güzin Kantürk (2013), “İdari Coğrafya Açısından Büyükşehir Belediyeleri”, International Journal of Social Sciences, Vol. 6, Issue 2, February, p. 629-649.
  8. Eke, Ali Erkan (1982), Anakent Yönetimi Yönetimlerarası İlişkiler, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 505, A.Ü. S.B.F. Basın ve Yayın Yüksek Okulu Basımevi, Ankara.
  9. Eraydın, Ayda (2009), “Kent Bölgeler: Küreselleşmenin Yeni Odakları mı, Yeni Birlikteliklerin ve Demokrasi Taleplerinin Mekânları mı?” http://www.planlama.org/index.php/planlamaorg-yazlar6/planlamaorg-yazlar/64- planlamaorg-yazlar/prof-dr-ayda-eraydin/1004-kent-boelgeler-kueresellemenin- yeni-odaklar-m-yoksa-yeni-birlikteliklerin-ve-demokrasi-taleplerinin-mekanlar-m (Erişim Tarihi: 12.05.2013).
  10. Ersöz, Halis Yunus (2001), “Thatcher Döneminde Yerel Yönetimlerde Dönüşüm: Merkezileşme ve Piyasalaşma Eğilimler