Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2018 / Sayı: 75

ÖLÇME VE DEĞERLENDİRMEDE YENİ BİR ANLAYIŞ: BİLGİSAYAR ORTAMINDA BİREYSELLEŞTİRİLMİŞ TESTLER VE KISA CEVAPLI MADDELER

Pages
109–126
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan çalışmayla oluşan alan yazındaki boşluğun doldurulması ve bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testlerde kısa cevaplı sınav sistemiyle ilgili alan yazına katkı sağlanması hedeflenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, ölçme ve değerlendirmede bireyselliğe verdiği önemle daha çok kullanılmaya başlanılan “bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testler”in (BOB testlerin) ve Türkiye’de ÖSYM ve Anadolu Üniversitesinin sınavlarda sormaya başladığı “kısa cevaplı sorular”ın temellerini incelemek ve karşılaştırmaktır.
📊
Key Findings & Data:Öncelikle, programın en önemli unsurlarından bir tanesi olan “ölçme ve değerlendirme” değerlendirilmiş, günümüzde halen kullanılmakta olan kâğıt kalem testlerinin kullanımıyla birlikte getirmiş olduğu dezavantajlar irdelenmiş, teknolojinin gelişmesiyle birlikte ölçme ve değerlendirme sürecinde bireyselliğin öneminin artmasıyla birlikte, bilgisayar ve teknolojiyi de içeren geliştirilmiş alternatif ölçme araçlarından bahsedilerek, bilgisayar ve teknolojinin de kullanıldığı bilgisayar destekli alternatif testler ve bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testlerde kısa cevaplı maddelerin kullanılabilirliği tartışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan çalışmayla oluşan alan yazındaki boşluğun doldurulması ve bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testlerde kısa cevaplı sınav sistemiyle ilgili alan yazına katkı sağlanması hedeflenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilgisayar Ortamında Bireyselleştirilmiş Testler · Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme · Kısa Cevaplı Maddeler

Özet

Bu çalışmanın amacı, ölçme ve değerlendirmede bireyselliğe verdiği önemle daha çok kullanılmaya başlanılan “bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testler”in (BOB testlerin) ve Türkiye’de ÖSYM ve Anadolu Üniversitesinin sınavlarda sormaya başladığı “kısa cevaplı sorular”ın temellerini incelemek ve karşılaştırmaktır. Çalışmada literatür tarama yöntemi kullanılmış olup, veriler ilgili yerli ve yabancı literatürden elde edilmiştir. Öncelikle, programın en önemli unsurlarından bir tanesi olan “ölçme ve değerlendirme” değerlendirilmiş, günümüzde halen kullanılmakta olan kâğıt kalem testlerinin kullanımıyla birlikte getirmiş olduğu dezavantajlar irdelenmiş, teknolojinin gelişmesiyle birlikte ölçme ve değerlendirme sürecinde bireyselliğin öneminin artmasıyla birlikte, bilgisayar ve teknolojiyi de içeren geliştirilmiş alternatif ölçme araçlarından bahsedilerek, bilgisayar ve teknolojinin de kullanıldığı bilgisayar destekli alternatif testler ve bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testlerde kısa cevaplı maddelerin kullanılabilirliği tartışılmıştır. Çalışma sonunda, gelişmiş teknolojinin ve buna bağlı olarak bilgisayarların eğitimin ölçme ve değerlendirme aşamasında kullanım amacı belirtilmiş, eğitimde ölçme ve değerlendirmede yeni arayışların sonucu olan, güvenirliği ve sınav uygulayıcısına sağladığı avantajlardan dolayı tercih edilebilen kısa cevaplı maddelerin önemi vurgulanmıştır. Yapılan çalışmayla oluşan alan yazındaki boşluğun doldurulması ve bilgisayar ortamında bireyselleştirilmiş testlerde kısa cevaplı sınav sistemiyle ilgili alan yazına katkı sağlanması hedeflenmiştir.

🔖

Cite This Article

SAFALI, S., AKPUNAR, B., ÖZEREN, E. (2018). ÖLÇME VE DEĞERLENDİRMEDE YENİ BİR ANLAYIŞ: BİLGİSAYAR ORTAMINDA BİREYSELLEŞTİRİLMİŞ TESTLER VE KISA CEVAPLI MADDELER. EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 75, 109–126. https://ajindex.com/articles/153915

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akçadağ, T. (2010). Öğretmenlerin ilköğretim programındaki yöntem teknik ölçme ve değerlendirme konularına ilişkin eğitim ihtiyaçları. Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, 53, 29-50.
  2. Akpınar, B. (2015). Eğitimde program geliştirme. Ankara:
  3. Data Yayıncılık. Arslan, S. ve Özpınar, İ. (2008). Öğretmen nitelikleri: ilköğretim programının beklentileri ve eğitim fakültelerinin kazandırdıkları. Necatibey Eğitim Fakültesi Fen ve Matematik Eğitim Dergisi, 2(1), 38-63. Berber,C. N.(2015).Türkiye ve Hong Kong fizik öğretimprogramlarının karşılaştırılması. Necati Bey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Dergisi, 9(2), 61-84.
  4. Black, P. and Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7–74.
  5. Black, P., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B. and William, D. (2003). Assessment for learning: Putting it into practice. New York, NY: Open University Press.
  6. Boyd, A.M. (2003). Strategies for controlling testlet exposure rates in computerized adaptive testing systems. Unpublished doctoral dissertation. Texas University. Chang,H.H.(2015).Psychometrics behind computerized adaptive testing.Psychometrika, 80, 120. Crisp, V., and Ward, C. (2008). The development of a formative scenario-based computer assisted assessment tool in psychology for teachers: The PePCAA project. Computers & Education, 50(4), 1509–1526.
  7. Daniel, L. G., and King, D. A. (1998). Knowledge and use of testing and measurement literacy of elementary and secondary teachers. The Journal of Educational Research, 91(6), 331-344.
  8. DeMars, C. E. (2010). Type I error inflation for detecting DIF in the presence of impact. Educational and Psychological Measurement, 70, 961-972.
  9. Demirel, Ö. (2012). Eğitimde program geliştirme. Ankara:
  10. PegemA Yayıncılık. DeVellis, R. F. (2014). Scale development theory and applications. (T. Totan ve A. Ş. Avşar, Çev.) Ankara:
  11. Nobel Akademik Yayıncılık. Embretson, S. E., and Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists. Mahwah, NJ: Erlbaum. Ertürk, S. (2013). Eğitimde program geliştirme. Ankara:
  12. Edge Akademi. Frey, A., and Seitz, N. (2009). Multidimensional adaptive testing in educational and psychological measurement: Current state and future challenges, Studies in Educational Evaluation, 35, 89-94.
  13. Gelen, İ. ve Beyazıt, N. (2007). Eski ve Yeni ilköğretim porgramları ile ilgili çeşitli görüşlerin karşılaştırılması, Educational Administration: Theory and Practice, 51, 457-476.
  14. Georgiadou, E., Triantafillou, E., and Economides, A.A. (200