SavedAdd your journal

Journals / Sağlık Akademisyenleri Dergisi / 2021 / Cilt: 8 Sayı: 4

Rozase ile demodeks spp., sigara ve alkol arasındaki ilişki: Vaka-kontrol çalışması

Emine Sümeyye Ünal(Özel Koru Hastanesi)0000-0002-5321-9124
Ülviye Güvendi Akçınar(Özel Ümraniye Tıp Merkezi)0000-0003-1828-9618
Funda Dogruman Al(GAZİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9118-3935
Nehir Parlak(Sait Ertürk Devlet Hastanesi)0000-0001-7674-715X
Pages
323–329
Publication Date
2021-12-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Demodeks testi her rozaseli hastaya yapılmalı ve tespit edildiğinde tedavi edilmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Giriş ve Amaç: Rozase etyopatogenezinde demodeks akarlarının rolü bilinmektedir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın amacı, rozase etyopatogenezinde demodeks akarlarının rolünü anlamak, sigara ve alkol kullanımının hastalık üzerine etkisini belirlemektir.
💡
Conclusion & Impact:Demodeks testi her rozaseli hastaya yapılmalı ve tespit edildiğinde tedavi edilmelidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rozase · demodeks spp · sigara

Özet

Giriş ve Amaç: Rozase etyopatogenezinde demodeks akarlarının rolü bilinmektedir. Çalışmanın amacı, rozase etyopatogenezinde demodeks akarlarının rolünü anlamak, sigara ve alkol kullanımının hastalık üzerine etkisini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya, dermatoloji polikliniğine başvuran, 18 yaş üstü 156 rozaseli hasta alındı. Rozase sınıflaması yapıldı. Çalışmada eritemotelenjiektatik tip ve papülopüstüler tip ağırlıktaydı. Kontrol grubu, polikliniğe başvuran 83 sağlıklı kişiden oluşturuldu. Tüm katılımcılara; sigara, alkol kullanımı, rozase ve blefarit aile öyküsü sorgulandı. Beden kitle indeksi hesaplandı. Tüm katılımcılarda dermatolojik muayene yapıldı. Yüzeyel standart deri biyopsi yöntemi ile demodeks spp. tespiti yapıldı. Bulgular: Rozase hastaları kontrol grubuna göre daha kiloluydu (p<0.001). Çok yönlü ileri dönük basamaklı lojistik regresyon analizlerine göre, rozase belirlemede en önemli faktörler yaş (OR 1.069; 95% CI, 1.030–1.109) (p<0.001), beden kitle indeksi (BMI) (OR 3.72; 95% CI, 1.375–10.086) (p=0.01) ve demodeks pozitifliğiydi. Ayrıca demodeks spp. pozitifliği, yaş ve BKİ den bağımsız olarak rozase gelişiminde belirleyici faktör olarak saptandı (OR 31.432; 95% CI, 12.75–77.489) (p<0.001). Sigara (p=0.18) ve alkol (p=0.184) kullanımı iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı farklı değildi. Demodeks spp. pozitifliği (p=0.329) ve demodeks spp. şiddeti (p=0.553) rozase grupları arasında benzerdi. Sonuç: Demodeks spp. pozitifliği rozase oluşumunda önemli ve diğer faktörlerden bağımsız hastalık oluşumunda belirleyici bir faktördür. Demodeks testi her rozaseli hastaya yapılmalı ve tespit edildiğinde tedavi edilmelidir.

🔖

Cite This Article

Ünal, E. S., Akçınar, Ü. G., Al, F. D., Parlak, N. (2021). Rozase ile demodeks spp., sigara ve alkol arasındaki ilişki: Vaka-kontrol çalışması. Sağlık Akademisyenleri Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 4, 323–329. https://doi.org/10.52880/sagakaderg.969239

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (39)

  1. Schaller M, Almeida LM, Bewley A, Cribier B, Dlova NC, Kautz G, vd. Rosacea treatment update: recommendations from the global ROSacea COnsensus (ROSCO) panel. Br J Dermatol. 2017; 176(2):465-71.
  2. Aksoy B, Ekiz O, Unal E, Ozaydin Yavuz G, Gonul M, Kulcu Cakmak S, vd. Systemic comorbidities associated with rosacea: a multicentric retrospective observational study. Int J Dermatol. 2019 Jun;58(6):722-728.
  3. Tan J, Steinhoff M, Berg M, Del Rosso J, Layton A, Leyden J, vd. Shortcomings in rosacea diagnosis and classification. Br J Dermatol. 2017;176(1):197-99.
  4. Tan J, Berg M. Rosacea: current state of epidemiology. J Am Acad Dermatol. 2013; 69(6 Suppl 1):S27-35.
  5. Halioua B, Cribier B, Frey M, Tan J. Feelings of stigmatization in patients with rosacea. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017;31(1):163-68. 6. Egeberg A, Hansen PR, Gislason GH, Thyssen JP. Patients with rosacea have increased risk of depression and anxiety disorders: a Danish nationwide cohort study. Dermatology. 2016; 232(2):208-13.
  6. Reinholz M, Ruzicka T, Steinhoff M, Schaller M, Gieler U, Schofer H, vd. Pathogenesis and clinical presentation of rosacea as a key for a symptom-oriented therapy. J Dtsch Dermatol Ges. 2016; 14 Suppl 6:4-15.
  7. Ruini C, Sattler E, Hartmann D, Reinholz M, Ruzicka T, von Braunmuhl T. Monitoring structural changes in Demodex mites under topical Ivermectin in rosacea by means of reflectance confocal microscopy: a case series. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017;31(6):e299-e301.
  8. Turgut Erdemir A, Gurel MS, Koku Aksu AE, Falay T, Inan Yuksel E, Sarikaya E. Demodex mites in acne rosacea: reflectance confocal microscopic study. Australas J Dermatol. 2017;58(2):e26-e30.
  9. Bahadoran P. Reflectance confocal microscopy: a new key for assessing the role of Demodex in rosacea? Br J Dermatol. 2015;173(1):8-9.
  10. Sattler EC, Hoffmann VS, Ruzicka T, Braunmuhl TV, Berking C. Reflectance confocal microscopy for monitoring the density of Demodex mites in patients with rosacea before and after treatment. Br J Dermatol. 2015;173(1):69-75.
  11. Yamaoka T, Murota H, Tani M, Katayama I. Severe rosacea with prominent Demodex folliculorum in a patient with HIV. J Dermatol. 2014;41(2):195-6.
  12. Yucel A, Yilmaz M. Investigation of the prevalance of Demodex folliculorum and Demodex brevis in rosacea patients. Turkiye Parazitol Derg. 2013;37(3):195-8.
  13. Rios-Yuil JM, Mercadillo-Perez P. Evaluation of Demodex folliculorum as a risk factor for the diagnosis of rosacea in skin biopsies. Mexico's General Hospital (1975-2010). Indian J Dermatol. 2013;58(2):157.
  14. Akcinar UG, Unal E, Akpinar M. Demodex spp. infestation associated with treatment-resistant chalazia and folliculitis. Turkiye Parazitol Derg. 2016;40(4):208-10.
  15. Chovatiya RJ, Colegio OR. Demodicosis in renal transplant recipients. Am J Transplant. 2016;16(2):712-6.
  16. Caccavale S, Di Mattia D, Ruocco E. Loco-regional immune default: The immunocompromised district in human and comparative dermatology. Clin Dermatol. 2016;34(5):654-7.
  17. Guerrero-Gonzalez GA, Herz-Ruelas ME, Gomez-Flores M, Ocampo-Candiani J. Crusted demodicosis in an immunocompetent pediatric patient. Case Rep Dermatol Med. 2014;2014:458046.
  18. Unal E, Akcinar UG, Basaran Y. Increased density of Demodex folliculorum may be related to additional risk factors. Arch Iran Med. 2016; 19(7):525-6.
  19. Demirdag HG, Ozcan H, Gursoy S, Beker Akbulut G. The effects of sebum configuration on Demodex spp. density. Turk J Med Sci. 2016;46(5):1415-21.
  20. Lacey N, Ni Raghallaigh S, Powell FC. Demodex mites-commensals, parasites or mutualistic organisms? Dermatology. 2011;222(2):128-30.
  21. Aytekin S, Goktay F, Yasar S, Gizlenti S. Tips and tricks on Demodex density examination by standardized skin surface biopsy. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016; 30(11):e126-e128.
  22. Li S, Cho E, Drucker AM, Qureshi AA, Li WQ. Obesity and risk for incident rosacea in US women. J Am Acad Dermatol. 2017;77(6):1083-1087.e5.
  23. Crivellari I, Sticozzi C, Belmonte G, Muresan XM, Cervellati F, Pecorelli A, vd. SRB1 as a new redox target of cigarette smoke in human sebocytes. Free Radic Biol Med. 2017;102:47-56.
  24. Rajagopalan P, Nanjappa V, Raja R, Jain AP, Mangalaparthi KK, Sathe GJ, vd. How does chronic cigarette smoke exposure affect human skin? A global proteomics study in primary human keratinocytes. Omics. 2016; 20(11):615-6.
  25. Metelitsa AI, Lauzon GJ. Tobacco and the skin. Clin Dermatol. 2010; 28(4):384-90.
  26. Chosidow O, Cribier B. Epidemiology of rosacea: updated data. Ann Dermatol Venereol. 2011; 138 Suppl 3:S179-183.
  27. Kucukunal A, Altunay I, Arici JE, Cerman AA. Is the effect of smoking on rosacea still somewhat of a mystery? Cutan Ocul Toxicol. 2016;35(2):110-4.
  28. Abram K, Silm H, Maaroos HI, Oona M. Risk factors associated with rosacea. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2010;24(5):565-71.
  29. Robledo MA, Orduz M. Hypothesis of demodicidosis rosacea flushing etiopathogenesis. Med Hypotheses. 2015;84(4):408-12.
  30. Cribier B. Pathophysiology of rosacea: redness, telangiectasia, and rosacea. Ann Dermatol Venereol. 2011;138 Suppl 3:S184-191.
  31. Lacey N, Delaney S, Kavanagh K, Powell FC. Mite-related bacterial antigens stimulate inflammatory cells in rosacea. Br J Dermatol. 2007; 157(3):474-81.
  32. O'Reilly N, Menezes N, Kavanagh K. Positive correlation between serum immunoreactivity to Demodex-associated Bacillus proteins and erythematotelangiectatic rosacea. Br J Dermatol. 2012;167(5):1032-6.
  33. Porta Guardia CA. Demodex folliculorum: its association with oily skin surface rather than rosacea lesions. Int J Dermatol. 2015;54(1):e14-17.
  34. Zhou M, Xie H, Cheng L, Li J. Clinical characteristics and epidermal barrier function of papulopustular rosacea: A comparison study with acne vulgaris. Pak J Med Sci. 2016; 32(6):1344-8.
  35. Jarmuda S, McMahon F, Zaba R, O'Reilly N, Jakubowicz O, Holland A, vd. Correlation between serum reactivity to Demodex-associated Bacillus oleronius proteins, and altered sebum levels and Demodex populations in erythematotelangiectatic rosacea patients. J Med Microbiol. 2014; 63(Pt 2):258-62.
  36. Scribano ML, Prantera C. Antibiotics and inflammatory bowel diseases. Dig Dis. 2013;31(3-4):379-84.
  37. Turan N, Kapicioglu Y, Sarac G. The effect of skin sebum, pH, and moisture on Demodex infestation in acne vulgaris and rosacea patients. Turkiye Parazitol Derg. 2017;41(3):143-7.
  38. Kilic Muftuoglu I, Aydın Akova Y. Clinical findings, follow-up and treatment results in patients with ocular rosacea. Turk J Ophthalmol. 2016;46(1):1-6.
  39. Kabatas N, Dogan AS, Kabatas EU, Acar M, Bicer T, Gurdal C. The effect of Demodex infestation on blepharitis and the ocular symptoms. Eye Contact Lens. 2017;43(1):64-7.