SavedAdd your journal

Journals / Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 1

Evaluation of Relevant Parameters and Correction Factors for Core Samples Used in In-Situ Determination of Compressive Strength

Basınç Dayanımının Yerinde Tespitinde Kullanılan Karot Numuneleri için ilgili Parametreler ve Düzeltme Katsayılarının İncelenmesi

Safa Nayır(KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ)0000-0001-7876-8763
Vahiddin Alperen Baki(KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ)0009-0007-8905-1013
Memduh Nas(KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ)0000-0001-6978-2811
Pages
131–147
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The latest revised version of this supplementary standard was published in 2023 and its use is recommended for practical applications.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Determining the compressive strength of concrete in load-bearing elements of reinforced concrete structures, whether completed or under construction, is a crucial parameter.
📊
Key Findings & Data:Non-destructive methods (surface hardness method, ultrasound, Schmidt hammer, etc.) and destructive methods (core sampling) can be used separately or in combination.
💡
Conclusion & Impact:The latest revised version of this supplementary standard was published in 2023 and its use is recommended for practical applications.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Karot · düzeltme katsayıları · dayanım sınıfları

Abstract

Determining the compressive strength of concrete in load-bearing elements of reinforced concrete structures, whether completed or under construction, is a crucial parameter. Non-destructive methods (surface hardness method, ultrasound, Schmidt hammer, etc.) and destructive methods (core sampling) can be used separately or in combination. In Turkey, the in-situ determination of compressive strength in structures and precast concrete components is governed by TS EN 13791, TS 206+A2, TS 13515, and TS 13685 standards. TS 13685 is a supplementary standard to TS EN 13791. The latest revised version of this supplementary standard was published in 2023 and its use is recommended for practical applications. The most important aspect of the supplementary standard is the inclusion of correction factors not detailed in TS EN 13791. This study examines the parameters and correction factors used for core samples by considering national and international standards, circulars, regulations, etc. Some differences and prominent aspects among these standards are highlighted. Particular emphasis is placed on the factors affecting the core sample and the correction factors that can be used. The transitional relationships between concrete classes used from the past to the present are also presented to ensure a comprehensive understanding. The combined use of different standards, circulars, etc., will allow for a better interpretation of the required conditions of concrete, especially the coefficients to be applied based on these conditions and the conditions that need to be considered. In this context, it is necessary to consider the actual dimensions of the cores, the slenderness ratio, the moisture content, and the presence of reinforcement in the core. Therefore, addressing details not included in the TS EN 13791 standard, along with supplementary standards, circulars, and provisions specified in international standards, can contribute to reducing potential differences in interpretation and enabling engineers and technical personnel working in the field to make better decisions

Özet

İnşaatı tamamlanmış veya devam eden betonarme yapılara ait taşıyıcı elemanlardaki betonun basınç dayanımlarının tayin edilmesi önemli bir parametre olup tahribatsız yöntemler (yüzey sertliği metodu, ultrases, Scmidth çekici vb.) ve tahribatlı yöntem (karot numunesi alınması) ayrı ayrı veya birlikte kullanılabilmektedir. Ülkemizde basınç dayanımının yapılar ve ön-dökümlü beton bileşenlerde yerinde tayini, uygunluğu TS EN 13791, TS 206+A2, TS 13515 ve TS 13685 standartları ile belirlenmektedir. TS 13685 standardı TS EN 13791’in uygulanması yönelik tamamlayıcı standart olarak yürürlüğe girmiştir. Tamamlayıcı standardın son revize hali 2023 yılında yayınlanmış ve uygulamaya yönelik kullanılması önerilmektedir. Tamamlayıcı standartta yer alan en önemli kısım TS EN 13791 standardında detaylandırılmayan düzeltme faktörlerinin yer almasıdır. Bu çalışmada karot numuneleri için kullanılan parametreler ve düzeltme katsayıları ulusal ve uluslararası standartlar, genelge ve yönetmelik vb. ele alınarak incelenmektedir. İncelenen bu standartlar arasındaki bazı farklılıklar, öne çıkan kısımlar vurgulanmaktadır. Özellikle karot numuneye etki eden faktörler ve kullanılabilecek düzeltme faktörleri üzerinde durulmuştur. Geçmişten günümüze kadar kullanılan beton sınıfları aralarındaki geçiş ilişkisi de verilerek bir bütünlük sağlanmaya çalışılmıştır. Farklı standart, genelge vb. kuralların birlikte kullanılması ile betonun sahip olması gereken şartlar, özellikle bu şartlara bağlı olarak uygulanacak katsayılar ve dikkat edilmesi gereken koşullar daha iyi şekilde yorumlanacaktır. Bu kapsamda özellikle karotların gerçek boyutlarının belirlenmesi, narinlik oranı, nem durumu, karotta donatı bulunma durumu göz önüne alınması gerekmektedir. Bu çerçevede, TS EN 13791 standardında yer almayan detayların, tamamlayıcı standartlar, genelgeler ve uluslararası standartlarda belirtilen hükümlerle birlikte ele alınması; ortaya çıkabilecek yorum farklılıklarının azaltılmasına ve sahada görev yapan mühendisler ile teknik personelin daha iyi kararlar alabilmesine katkı sunabilecektir.

🔖

Cite This Article

Nayır, S., Baki, V. A., Nas, M. (2026). Evaluation of Relevant Parameters and Correction Factors for Core Samples Used in In-Situ Determination of Compressive Strength. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 131–147. https://doi.org/10.53501/rteufemud.1876011

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. Adalet Bakanlığı (2023). Deprem Nedeniyle Yıkılan veya Ağır Hasar Gören Binalarla İlgili Delil Toplama veya Delil Tespiti Hakkında Bilirkişilik Kılavuzu, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişilik Daire Başkanlığı, Ankara, Türkiye, 8s. https://bilirkisilik.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/kilavuzu14022023080803 (Erişim Tarihi: 2 Mayıs 2025).
  2. Aggarwal, P.K., Naval, S., Sharma, S. (2013). Experimental study of core diameter varying H/D on concrete. International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT), 2, 1–15.
  3. Bartlett, F.M., MacGregor, J.G. (1994). Effect of core diameter on concrete core strengths. Materials Journal, 91(5), 460-470. https://doi.org/10.14359/4160
  4. Berkman, A.F. (1958). 1943 Alman Betonarme Şartnamesi, İstanbul Teknik Üniversite Matbaası, İstanbul, 380,1-68. BS1881-120 (1983). Testing Concrete. Method for Determination of the Compressive Strength of Concrete Cores, British Standard.
  5. Bolborea, B., Baera, C., Dan, S., Gruin, A., Burduhos-Nergis, D.D., Vasile, V. (2021). Concrete compressive strength by means of ultrasonic pulse velocity and moduli of elasticity. Materials, 14(22), 7018. https://doi.org/10.3390/ma14227018
  6. CEN/TR17086 (2020). Further guidance on the application of EN 13791:2019 and background to the provisions.
  7. Cangussu, N., Costa, I., Júnior, Á. C., Silveira, M. F., Aslani, F., Maia, L. (2022). Influence of the preparation of the cylindrical specimen surface and approach analysis on the test value of compressive strength. Structural Concrete, 23(6), 3804-3818. https://doi.org/10.1002/suco.202100761
  8. Çevre ve Şehircik Bakanlığı, Yapı İşleri Genel Müdürlüğü, (2021). 2021/7 sayılı Genelge, https://webdosya.csb.gov.tr/db/isparta/haberler/karot-genelge-20210430133358.pdf (Erişim Tarihi: 05.05.2025).
  9. Durrani, O., Haroon, A. (2026). Dataset on compressive strength, ultrasonic pulse velocity, and rebound hammer properties of ultra-high performance concrete with maturing age. Data in Brief, 64, 112267. https://doi.org/10.1016/j.dib.2025.112267
  10. Erdoğdu, Ş., Nayır, S., Kandil, U., Kurbetci, Ş.K., Nas, M. (2020). Evaluation of the dependency of the compressive strength of concrete on the core drilling direction through Anova test. Sigma Journal of Engineering and Natural Sciences, 38(4), 1879-1895.
  11. Haavisto, J., Husso, A., Laaksonen, A. (2021). Compressive strength of core specimens drilled from concrete test cylinders. Structural Concrete, 22, E683-E695. https://doi.org/10.1002/suco.20200042
  12. Jonsthon, C.D. (1973). Anisotropy of Concrete and its Practical Implications. Highway Research Record. No. 423. 11-16.
  13. Ivanchev, I. (2022). Investigation with non-destructive and destructive methods for assessment of concrete compressive strength. Applied Sciences, 12(23), 12172. https://doi.org/10.3390/app122312172
  14. Khoury, S., Aliabdo, A.A.H., Ghazy, A. (2014). Reliability of core test–critical assessment and proposed new approach. Alexandria Engineering Journal, 53(1), 169-184. https://doi.org/10.1016/j.aej.2013.12.00
  15. Kumavat, H.R., Chandak, N.R., Patil, I.T. (2021). Factors influencing the performance of rebound hammer used for non-destructive testing of concrete members: A review. Case Studies in Construction Materials, 14, e00491. https://doi.org/10.1016/j.cscm.2021.e00491
  16. Lessly, S.H., Senthil, R., Krishnakumar, B. (2021). A study on the effect of reinforcement on the strength of concrete core. Materials Today: Proceedings, 45, 6476-6481. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.11.367
  17. Mangasi, Y.J., Kirana, N.K., Sjah, J., Handika, N., Vincens, E. (2024). Correlation of rebound hammer and ultrasonic pulse velocity methods for instant and additive-enhanced concrete. Structural monitoring and maintenance, 11, 41-55. https://doi.org/10.12989/smm.2024.11.1.041
  18. Masi, A., Chiauzzi, L., Manfredi, V. (2016). Criteria for identifying concrete homogeneous areas for the estimation of in-situ strength in RC buildings. Construction and Building Materials, 121, 576-587. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2016.06.017
  19. McIntyre, M., Scanlon, A. (1990). Interpretation and application of core test data in strength evaluation of existing concrete bridge structures. Canadian Journal of Civil Engineering, 17(3), 471-480. https://doi.org/10.1139/l90-05
  20. Mehta P.K., Monteiro P.J.M. (2014) Concrete: Microstructure Properties, and Materials. 4th Ed. The McGraw Hill Companies, Inc., New York, USA.
  21. Moccia, F., Kubski, X., Fernández Ruiz, M., Muttoni, A. (2020). The influence of casting position and disturbance induced by reinforcement on the structural concrete strength. Structural Concrete, 22, E655-E682. https://doi.org/10.1002/suco.201900562
  22. Neville, A.M. (1996). A general relation for strengths of concrete specimens of different shapes and size. Journal Proceedings, 63(10), 1095-1110. https://doi.org/10.14359/7664
  23. Neville, A. (2001). Core Tests: Easy to Perform, Not Easy to Interpret, Concrete International, 23(11), 59–68.
  24. Qasrawi, H. (2019). Effect of the position of core on the strength of concrete of columns in existing structures. Journal of Building Engineering, 25, 100812. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.100812
  25. Sağlık, A., Özcan, B.Ç., Uyanık, M.E. (2023). Yapılar ve Öndökümlü Beton Bileşenlerde Karot Basınç Dayanımlarının Vba Kodlama Kullanarak Değerlendirilmesi. Hazır Beton Kongresi, 8/10 Kasım 2023, İstanbul, Türkiye.
  26. Suprenant, B.A. (1995). Core Strength Variation of in-Place Concrete, The Aberdeen Group, Boston, MA, USA.
  27. Szpetulski, J., Sadowski, G., Stawiski, B. (2025). Compressive strength tests of concrete core samples with the addition of recycled aggregate. Materials, 18(11), 2631. https://doi.org/10.3390/ma18112631
  28. TS 13515 (2021). TS EN 206'nın uygulanmasına yönelik tamamlayıcı standart, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  29. TS 13685 (2023). Basınç dayanımının yapılar ve ön-dökümlü beton bileşenlerde yerinde tayini–TS EN 13791’in uygulanmasına yönelik tamamlayıcı standart, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  30. TS 500 (1975). Betonarme Yapıların Hesap ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  31. TS 500 (1984). Betonarme Yapıların Hesap ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  32. TS 500 (2000). Betonarme Yapıların Hesap ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara
  33. TS EN 13791 (2019). Beton basınç dayanımının, yapılar ve öndökümlü beton bileşenlerde yerinde tayini, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  34. TS EN 206+A2 (2021). Beton- Özellik, performans, imalat ve uygunluk, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
  35. Yang, S., Chen, C., Xu, Z. (2022). Effect of the core sample in low aspect ratio on concrete compressive strength. Structural Concrete, 23(4), 2365-2380. https://doi.org/10.1002/suco.202100148
  36. Yazıcı, Ş., Göktepe, A.B., Altun, S., Karaman, V. (2006). Sertleşmiş beton basınç dayanımının belirlenmesinde kullanılan TS-10465 ve TS EN 12504-1 üzerine bir değerlendirme. DEÜ Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi, 8(1), 119-128.