Journals / Avrasya Etüdleri / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 37

Polarization Struggle of Moscow: Russian Foreign Policy During Putin Era

Moskova'nın Kutuplaşma Çabaları: Putin Dönemi Rus Dış Politikası

Pages
37–76
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, Putin’s administrations bilateral relations, with the actors who have priority in Russian foreign policy have been analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the post-cold war era, Russia has experienced a painful transformation period.
📊
Key Findings & Data:Vladimir Putin’s administration who followed pragmatic policies, has started with the fixture of economic conditions, and has taken some measures to enhance the power of central government.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, Putin’s administrations bilateral relations, with the actors who have priority in Russian foreign policy have been analyzed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the post-cold war era, Russia has experienced a painful transformation period. In this period, a lot of economic, social and political crisis have been encountered. As a result of those crises, the economy of the country went into regression, and, some uncertainties were experienced in both internal and external politics. All those caused a pessimistic image for the country in the external world. Vladimir Putin’s administration who followed pragmatic policies, has started with the fixture of economic conditions, and has taken some measures to enhance the power of central government. Thus, Russia, by enhancing its internal situation, has had the ability to follow an efficient foreign policy. In this paper, Putin’s administrations bilateral relations, with the actors who have priority in Russian foreign policy have been analyzed.

Özet

Soğuk Savaş sonrası dönemde, Rusya Federasyonu sancılı bir geçiş süreci yaşamıştır. Bu süreçte ekonomik, sosyal ve siyasi alanlarda birçok buhran ortaya çıkmıştır. Bu buhranlar sonucunda ülkenin ekonomisi gerilemiş, iç ve dış politikasında ise bir takım belirsizlikler baş göstermiştir. Böylece Rusya için dışarıda olumsuz bir ülke imajı oluşmuştur. Pragmatist bir çizgi takip eden Vladimir Putin yönetimi ise öncelikli olarak Rusya’nın ekonomik durumunu düzeltmiş ve iç politikada merkezi idarenin gücünü artırıcı önlemler almıştır. Böylece içerde güçlenen Rusya dışarıda da etkin bir dış politika izleme imkânına kavuşmuştur. Bu makalede Putin yönetiminin Rus dış politikasında önceliği olan aktörlerle kurduğu ikili ilişkiler analiz edilmektedir.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, A. S. (2010). Polarization Struggle of Moscow: Russian Foreign Policy During Putin Era. Avrasya Etüdleri, Cilt: 1 - Sayı: 37, 37–76. https://ajindex.com/articles/153293

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. “Putin Döneminde Rusya: Realpolitik’in Dönüşü”, 27.11.2005 http://www. nartajans.net/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1888 Erişim: 20. 04. 2009. “Rusya Federasyonu’nun Dış Politika Konsepti”, (ed.) Yılmaz Tezkan, Kadim Komşumuz Yeni Rusya, Ülke Kitapları, 2001.
  2. Adanalı, Neslihan. “Rusya Federasyonu’nun Eski Sovyet Ülkeri ve Balkan Ülkeleri Üzerindeki Etkisi,” Şubat 2007 http://www.izto.org.tr/nr/rdonlyres/b942deac- 917e-4200-81f5-2d065174df75/7916/rusya.pdf Erişim: 01.05.2009.
  3. Ağacan, Kamil ve Gökcen Ekici. “Panki Vadisi Etrafında Dönen Küresel Politika”, Stratejik Analiz, C. 2, No: 19, Kasım 2002.
  4. Ağacan, Kamil. “ABD’nin Gürcistan’a Asker Göndermesi Terörle Mücadelede Üçüncü Cephe mi, Yoksa Köprü Başının Tutulması mı?”, Stratejik Analiz, C. 2, No: 24, Nisan 2002.
  5. Ağacan, Kamil. “Gürcistan’ın Rusya Tarafından Gizli İlhakı”, Stratejik Analiz, C.3, No: 35, Mart 2003.
  6. Ağacan, Kamil. “Rusya’nın Gürcistan’a Vize Uygulaması Silahsız Savaş mı?”, Stratejik Analiz, C. 1, No: 9, Ocak 2001.
  7. Akgül, Fatih. “Rusya’nın Putin Dönemi Avrasya Enerji Politikaları’nın Türkiye- Rusya İlişkilerine Etkileri”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, Yıl: 3, S. 5, Haziran 2007.
  8. Aslanlı, Araz ve İlham Hesenov. Haydar Aliyev Dönemi Azerbaycan Dış Politikası, Platin Yayınları, Ankara, 2005.
  9. Aslanlı, Araz. “ABD’de Adaletsizliğe verilen Ara: 907 Sayılı Ek Madde’nin Uygulanmasının Durdurulması,” Stratejik Analiz, C. 2, S. 21, Ocak 2002.
  10. Aydın, Dilek. “İran Nükleer Programının Türkiye’nin Güvenliğine Etkileri”, Güvenlik Stratejileri dergisi, Yıl: 3, S. 5, Haziran 2007.
  11. Bal, İdris. “Rise of Shangai Cooperation Organization (SCO), in Eurasia: is it an Effective Tool in a New Big Game”, (ed.) Ertan Efegil, Geopolitics Of Central Asia in the Post-Cold War Era: A Systemic Analysis, Sota Press, Haarlem, 2002.
  12. Baycaun, Suale. “Putin’in Kazakistan Ziyareti: Moskova-Astana İlişkilerinde Yeni Bir Dönem mi?”, Stratejik Analiz, C. 1, No: 7, Kasım 2000.
  13. Bilgin, Mert. Avrasya Enerji Savaşları, I Q Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul, 2005.
  14. Brown, Archie. “Vladimir Putin ve Merkezi Devlet Gücünün Yeniden Tesisi”, (ed.) Yılmaz Tezkan, Kadim Komşumuz Yeni Rusya, Ülke Kitapları, 2001.
  15. Büyüakıncı, Erhan. “Avrupa Birliği-Rusya Federasyonu İlişkilerinde Güvenlik Sorunları”, (ed.) Beril Dedeoğlu, Dünden Bugüne Avrupa Birliği, Boyut Yayıncılık, İstanbul, 2003.
  16. Cafersoy, Nazim. “Rus Jeopolitik Düşüncesinde Misyon Arayışları”,Avrasya Dosyası, Jeopolitik Özel, C. 8, No: 4, Kış 2002.
  17. Cafersoy, Nazim. “Rusya’daki J