SavedAdd your journal

Journals / Necmettin Erbakan Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi / 2025 / Cilt: 7 Sayı: 2

International Migration Theories in the Context of The Causes and Consequences of Migration

Göçün Nedenleri ve Sonuçları Bağlamında Uluslararası Göç Kuramları

Şerife Koç(NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0002-5012-3186
Birol Mercan(NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1587-3643
Pages
379–400
Publication Date
2025-12-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, it has been concluded that in order to understand the impact of migration, it is necessary to examine the nature of labor supply, the nature of labor demand, and even the processes that link labor supply and demand.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The desire of individuals to achieve a better life has been influential in the formation of the phenomenon of migration.
📊
Key Findings & Data:Furthermore, the decision to migrate involves predictions and uncertainties about the future.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, it has been concluded that in order to understand the impact of migration, it is necessary to examine the nature of labor supply, the nature of labor demand, and even the processes that link labor supply and demand.
🔬Design:Tez Özeti
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası Göç Kuramları · göç · İş gücü piyasası

Abstract

The desire of individuals to achieve a better life has been influential in the formation of the phenomenon of migration. Economic, political, sociocultural, and environmental factors come to the fore in the initiation of international migration movements. These factors can be subdivided into unemployment, the desire to earn a high income, violence, oppression, erosion, earthquakes, drought, education, health, political rights, and freedoms. The factors influencing migration flows vary depending on individuals, countries, and regions. This study is important in explaining the causes of migration. Furthermore, the decision to migrate involves predictions and uncertainties about the future. For individuals, the decision to migrate depends on conditions that are unpredictable in terms of whether they will lead to success or failure. For this reason, various migration theories have been developed historically to determine the causes of migration and its consequences. This study aims to explain migration theories and the factors influencing the decision to migrate. Since migration is influenced by factors that develop over time, migration theories are presented conceptually in a comparative manner. Migration theories generally examine migration in terms of labor force and high living standards. Consequently, it has been concluded that in order to understand the impact of migration, it is necessary to examine the nature of labor supply, the nature of labor demand, and even the processes that link labor supply and demand.

Özet

Bireylerin daha iyi bir yaşam sürme arzusu, göç olgusunun oluşumunda etkili olmuştur. Uluslararası göç hareketlerinin başlamasında ekonomik, politik, sosyokültürel ve çevresel faktörler ön plana çıkmaktadır. Bu faktörler işsizlik, yüksek gelir elde etme isteği, şiddet, baskı, erozyon, deprem, kuraklık, eğitim, sağlık, siyasi haklar ve özgürlükler olarak alt başlıklara ayrılabilir. Göç akımlarını etkileyen faktörler bireylere, ülkelere ve bölgelere göre değişiklik göstermektedir. Bu çalışma, göçün nedenlerini açıklamak açısından önemlidir. Ayrıca, göç etme kararı geleceğe dair öngörüleri ve belirsizlikleri içerir. Bireyler için göç etme kararı, başarıya mı yoksa başarısızlığa mı yol açacağı öngörülemeyen koşullara bağlıdır. Bu nedenle, göçün nedenlerini ve sonuçlarını belirlemek için tarihsel olarak çeşitli göç kuramları geliştirilmiştir. Bu çalışma, göç kuramlarını ve göç kararını etkileyen faktörleri açıklamayı amaçlamaktadır. Göç, zaman içinde gelişen faktörlerden etkilendiğinden, göç teorileri kavramsal olarak karşılaştırmalı bir şekilde sunulmaktadır. Göç teorileri genellikle göçü işgücü ve yüksek yaşam standartları açısından inceler. Sonuç olarak, göçün etkisini anlamak için işgücü arzının ve işgücü talebinin yapısını ve hatta işgücü arz ve talebini birbirine bağlayan süreçleri incelemek gerektiği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

Koç, Ş., Mercan, B. (2025). International Migration Theories in the Context of The Causes and Consequences of Migration. Necmettin Erbakan Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 379–400. https://ajindex.com/articles/1532276

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (60)

  1. Adewale, J. G. (2005). Socio-economic factors associated with urban-rural migration in Nigeria: A case study of oyo state, Nigeria. Journal of Human Ecology, 17(1), 13-16. https://doi.org/10.1080/09709274.2005.11905752
  2. Akın, F., Dinçer, S., & Özdemir, M. G. (2024). G-7 ülkelerinde göç, karbon emisyonu ve ekonomik büyüme ilişkisi: Dumitrescu-Hurlin panel nedensellik analizi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 16(30), 36-50. https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1427932
  3. Arif, I. (2020). The determinants of international migration: Unbundling the role of economic, political and social institutions. World Economy, 43(6), 1699-1729. https://doi.org/10.1111/twec.12889
  4. Artan, G. (2019). Göç, İşsizlik ve Gelir Arasındaki İlişkilerin Analizi: OECD Ülkeleri Örneği [Yüksek Lisans Tezi]. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  5. Bakewell, O. (2014). Relaunching migration systems. Migration Studies, 2(3), 300–318. https://doi.org/10.1093/migration/mnt023
  6. Bodvarsson, Ö. B., & Van Den Berg, H. (2013). The Economics of Immigration Theory and Policy Second Edition (Second Edition). Springer. https://doi.org/DOI 10.1007/978-1-4614-2116-0
  7. Brettell, C. B., & Hollifield, J. F. (2022). Migration Theory Talking across Disciplines: Vol. 4th Edition.
  8. Burnley, I. H. (2016). Developments and complementarities in ınternational migration paradigms. Journal of International Migration and Integration, 17(1), 77-94. https://doi.org/10.1007/s12134-014-0395-8
  9. Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (İLKE) Güz, 17, 67-91.
  10. Castles, S. (2003). The International Politics of Forced Migration. Development, 46, 11–20. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/10116370030463003
  11. Çetiner, S. (2020). Suriye Krizi Özelinde Uluslararası Göç Sorunu, Yönetimi ve Uluslararası Göç Sorununun Ev Sahibi Ülkeye Sosyo-Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği [Doktora Tezi]. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  12. Chang, H. F. (1998). Migration as ınternational trade: the economic gains from the liberalized movement of labor. UCLA Journal of International Law & Foreign Affairs,3(2),371–414. http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarshiphttp://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1210
  13. Cooray, A., & Schneider, F. (2016). Does corruption promote emigration? An empirical examination. Journal of Population Economics, 29(1), 293-310. https://doi.org/10.1007/s00148-015-0563-y
  14. Czaika, M. (2015). Migration and economic prospects. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(1), 58–82. https://doi.org/10.1080/1369183X.2014.924848
  15. Czaika, M., & de Haas, H. (2012). The Role of ınternal and ınternational relative deprivation in global migration. Oxford Development Studies, 40(4), 423-442. https://doi.org/10.1080/13600818.2012.728581
  16. de Haas, H. (2010). The internal dynamics of migration processes: A theoretical inquiry. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(10), 1587-1617. https://doi.org/10.1080/1369183X.2010.489361
  17. Develi, E. S. (2017). 21. Yüzyılda göç olgusu: uluslararası göç teorilerinin ekonomi politiği. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 22, 1343–1353.
  18. Dunn, K. (2010). Embodied transnationalism: Bodies in transnational spaces. In Population, Space and Place,16(1), 1-9. https://doi.org/10.1002/psp.593
  19. Erkan, H. S. (2021). Suriyeli göçmenlerin Türkiye’yi tercihi üzerinden göç teorilerine yeniden bakış. Ortadoğu Etütleri, 13(3), 421-445. https://doi.org/10.47932/ortetut.954183
  20. Greenwood, M. J. (2019). The migration legacy of E. G. Ravenstein. Migration Studies, 7(2), 269–278. https://doi.org/10.1093/migration/mny043
  21. Güllüpınar, F. (2012). Göç olgusunun ekonomi-politiği ve uluslararası göç kurumları üzerine bir değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 4, 53–85.
  22. Hagen-Zanker, J. (2008). Why do people migrate? A review of the theoretical literature (WP002). http://ssrn.com/abstract=1105657Electroniccopyavailableat:https://ssrn.com/abstract=1105657
  23. Helms, B., & Leblang, D. (2019). Global Migration: Causes and Consequences. In Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.631
  24. Hunter, L. M., Luna, J. K., & Norton, R. M. (2015). environmental dimensions of migration. Annual Review of Sociology, 41, 377-397. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-073014-112223
  25. İnce, C. (2019). Göç kuramları ve suriye göçü üzerine bir değerlendirme. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi. https://doi.org/10.26466/opus.546737
  26. İşcan, İ. H., & Çakır, M. (2019). Türkiye’deki sığınmacı ve mültecilerin Türk işgücü piyasasına etkisi: Bir saha araştırması. Sosyal ve Politika Araştırmaları Dergisi, 43, 177–236. https://orcid.org/0000-0001-9122-6942
  27. Jennissen, R. (2007). Causality chains in the international migration systems approach. Population Research and Policy Review, 26(4), 411–436. https://doi.org/10.1007/s11113-007-9039-4
  28. Kandilige, L., & Yaro, J. A. (2024). Returns from the South: Effects of return migration of Ghanaian migrants from China on livelihoods and wealth inequalities in Ghana. International Migration, 62(1), 6–22. https://doi.org/10.1111/imig.13192
  29. Kapur, D. (2014). Political effects of international migration. Annual Review of Political Science, 17, 479–502. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-043010-095807
  30. Koçak, A., & Kaygısız Durgun, A. (2023). Cumhuriyet’ten bugüne Türkiye’nin göç politikaları: Göç yönetimindeki ulusal ve uluslararası aktörler. Uygulamalı Sosyal Bilimler ve Güzel Sanatlar Dergisi (SOSGÜZ), 5(13), 253–273.
  31. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3, 47–57.
  32. Lewis, W. A. (1954). Economic Development with Unlimited Supplies of Labour. 1–30.
  33. Mabogunje, A. L. (1970). Systems Approach to a Theory of Rural‐Urban Migration. Geographical Analysis, 2(1), 1-18. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1970.tb00140.x
  34. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1993). Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431-466. https://about.jstor.org/terms
  35. Mayda, A. M. (2010). International migration: A panel data analysis of the determinants of bilateral flows. Journal of Population Economics, 23(4), 1249-1274. https://doi.org/10.1007/s00148-009-0251-x
  36. McMillan, C. (2024). Connecting the dots: Using social network analysis to disentangle the factors driving international migration. International Migration. https://doi.org/10.1111/imig.13234
  37. Odabaşı, S., & Karaman, N. (2023). Türkiye’den yurtdışına göçün sosyo-ekonomik nedenleri. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 75-90. https://doi.org/10.52122/nisantasisbd.1090893
  38. Ortega, F., & Peri, G. (2013). The effect of income and immigration policies on international migration. Migration Studies, 1(1), 47-74. https://doi.org/10.1093/migration/mns004
  39. Özbek, S. (2021). G-7 Ülkelerinde inovasyon ve göç ilişkisi. Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 59–70.
  40. Petersen, W. (1958). A General Typology of Migration. American Sociological Review, 23(3), 256-266. https://www.jstor.org/stable/2089239
  41. Ranis, G., & Fei, J. C. H. (1961). A Theory of economic development. American Economic Association, 51(4), 533-565.
  42. Rauhut, D. (2010). Adam Smith on migration. Migration Letters, 7(1), 105-113. www.migrationletters.com
  43. Ravenstein, E. G. (1885). The laws of migration. Journal of the Statistical Society of London, 48(2), 167-235.
  44. Ravenstein, E. G. (1889). The laws of migration. Journal of the Royal Statistical Society, 52(2), 241–301.
  45. Robinson, R. (2005). Beyond The State-Bounded Immıgrant Incorporation Regime. The North-South Institute.
  46. Rudolph, C. (2003). Security and the Political Economy of International Migration. In American Political Science Review 97(4), 603-620. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/S000305540300090X
  47. Şahin, L., & Şen, A. (2020). Uluslararası işgücü göçmenlerinin ekonomik etkileri: İşsizlik, vergi gelirleri, verimlilik. Yönetim Bilimleri Dergisi, 19(4), 375–394. https://doi.org/10.35408/comuybd.740109
  48. Salazar-Pastrana, A., Castillo-Burguete, M.-T., Paredes-Chi, A., & Dickinson, F. (2016). A effects of immigration on women’s education. “Here they wake you up to a different way of thinking”. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 8(1), 26-34. https://doi.org/10.1016/j.jbhsi.2016.10.002
  49. Simpson, N. (2017). Demographic and economic determinants of migration. IZA World of Labor. https://doi.org/10.15185/izawol.373
  50. Stark, O. (1991). The Migration of Labor.
  51. Stark, O., & Bloom, D. E. (1985). The new economics of labor migration. The American Economic Review, 75 (2), 173-178
  52. Stouffer, S. A. (1940). Intervening opportunities: A theory relating mobility and distance. American Sociological Review, 5(6), 845-867.
  53. Tacoli, C. (2009). Crisis or adaptation? Migration and climate change in a context of high mobility. Environment and Urbanization, 21(2), 513-525. https://doi.org/10.1177/0956247809342182
  54. Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. The American economic review, 59(1), 138-148.
  55. Toksöz, G. (2006). Uluslararası emek göçü. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  56. Urbański, M. (2022). Comparing push and pull factors affecting migration. Economies, 10(1), 1-15. https://doi.org/10.3390/economies10010021
  57. Vandenbelt, K. (2020). A Call for a unified theoretical approach to the study of migration. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 17(68), 129-143. https://doi.org/10.2307/26980740
  58. Vollmer, R. (2023). ‘For a better life’? The role of networks in social (ım)mobility after return to Albania. Central and Eastern European Migration Review, 12(2), 99–115. https://doi.org/10.54667/ceemr.2023.06
  59. Yılmaz, E. A., & Özer, Y. E. (2022). İtme çekme kuramı bağlamında Türkiye’deki suriyelilere yönelik bir alan araştırması: Aydın ili örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 282-295. https://orcid.org/0000-0002-5137-
  60. Zipf, G. K. (1946). The P1 P2/D Hypothesis: On the ıntercity movement of persons. American Sociological Review, 11(6), 677-686.