AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBu açıdan bizim olgumuzun benzersiz olduğunu düşünüyoruz, çünkü anjiyoödem terapötik dozlarda gelişmiş ancak allerjik kökenli olarak değerlendirilmiştir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Anjiyoödem, derin dermis veya deri altı dokulardaki kılcal damarların artmış geçirgenliği ve dilatasyonu ile seyreden ve sıklıkla üst solunum ve gastrointestinal sistemleri etkileyen lokal ödem olarak tanımlanır. Diğer birçok ilaç gibi, seçici serotonin geri alım inhibitörlerinin nadir bir yan etki olarak da görülebilir. Burada fluoksetin ile ürtikeri ortaya çıkan ve ilacın kesilmesinden sonra düzelen, ilacın tekrar başlanması ile ürtiker ve anjiyoödemi ortaya çıkan 10 yaşında bir erkek çocuğu sunuyoruz. Literatürde, fluoksetin ile ortaya çıkan 2 anjiyoödem olgusu daha bulunmaktadır. Birisi yüksek doz fluoksetin alımından 2 gün sonra grip benzeri bir klinik görünümle seyreden ve ürtiker ve anjiyoödemin eşlik ettiği olgu, diğeri ise 10 mg/gün fluoksetin ile anjiyoödem bildiren, ancak ürtiker görülmemesi nedeniyle psödoalerjik olduğu düşünülen olgudur. Bu açıdan bizim olgumuzun benzersiz olduğunu düşünüyoruz, çünkü anjiyoödem terapötik dozlarda gelişmiş ancak allerjik kökenli olarak değerlendirilmiştir.
Özet
Angioedema is defined as increased permeability and dilatation of the capillaries in the deep dermis or subcutaneous or submucosal tissues leading to localized swelling, often affecting the upper respiratory and gastrointestinal tracts. It can also be observed as a rare adverse effect of selective serotonin reuptake inhibitors, as is the case with many other drugs. Here, we report a 10-year-old boy who had urticaria with fluoxetine use, showed recovery after cessation of the drug, and manifested with urticaria and angioedema after re-prescription. In the literature, there are two previous case reports of angioedema with fluoxetine. One case of angioedema accompanied by urticaria and showed a flu-like presentation 2 days after ingestion of high-dose fluoxetine. The other case, reporting angioedema with 10 mg/day, was without urticaria and thought to be a pseudoallergic reaction. We assume that our case is unique in this respect for that angioedema developed with therapeutic doses and thought to be allergic.