AI Summary & Key Takeaways
AI InsightBecause the differences between these two concepts will have significant impact on financial statements and the decisions made by financial information users, this study will explain these two interchangeable yet distinct concepts.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
When we look at the regulations made in the field of accounting in Turkey, the concept of "residual value" is included in the Financial Reporting Standards (TFRS), while the concept of "scrap value" is used in the Tax Procedure Law (VUK). Although these two concepts are used interchangeably in Turkey, they differ in terms of meaning and scope. According to the regulation in VUK, scrap value is seen not only as the value formed after the depreciation applied to the asset, but also as the value resulting from negative events such as changes in consumer preferences and technology. Residual value, on the other hand, is the usable or resaleable value of an asset after depreciation over its useful life. Therefore, salvage value is a broader concept than residual value, and while residual value can be estimated in advance, salvage value is difficult to predict. Salvage value is the asset's value minus the depreciation calculated over its useful life. Residual value is the value calculated by subtracting the depreciation calculated over its useful life from the asset's value and the selling expenses resulting from the asset's saleability in the secondary market. Salvage value can have a value equal to or different from the residual value. Because the differences between these two concepts will have significant impact on financial statements and the decisions made by financial information users, this study will explain these two interchangeable yet distinct concepts.
Özet
Türkiye’de muhasebe alanında yapılan düzemelere bakıldığı zaman Türkiye Finansal Raporlama Standartlarında (TFRS) “kalıntı değer” kavramına yer verilirken, Vergi Usul Kanunu’nda (VUK) “hurda değer” kavramı kullanılmıştır. Türkiye’de bu iki kavram birbirinin yerine kullanılmasına rağmen anlam ve kapsam bakımından farklılaşmaktadır. VUK’ta yer alan düzenlemeye göre hurda değer, sadece varlığa uygulanan amortisman işleminden sonra oluşan değer değil tüketici tercihlerinin değişimi, teknoloji gibi olumsuz olaylar sonucunda oluşan değer olarak da görülmektedir. Kalıntı değer ise varlığın faydalı ömrü boyunca uygulanacak amortisman işleminden sonra kullanılabilir ya da ikinci el piyasada satılabilir değeridir. Dolayısıyla hurda değer kalıntı değerden daha geniş kavram olup kalıntı değer önceden tahmin edilirken hurda değerin önceden tahmini zordur. Varlığın faydalı ömrü tamamlandıktan sonra kullanılabilir ya da satılabilir durumda ise kalıntı değerden, kullanılamaz durumsa ise hurda değerden bahsedilebilir ki bu durum bu iki kavram arasındaki en büyük farktır. Hurda değer, varlığın değerinden faydalı ömrü boyunca hesaplanan amortisman miktarının azaltılması sonucu bulunur. Kalıntı değer, varlığın değerinden faydalı ömrü boyunca hesaplanan amortisman ile varlığın ikinci el piyasasında satılabilir durumda olmasından dolayı satış giderlerinin azaltılması sonucu bulunan değerdir. Hurda değer, kalıntı değere eşit veya kalıntı değerden farklı bir değer alabilir. Bu iki kavram arasındaki farklılıkların mali tablolar üzerindeki etkileri, finansal bilgi kullanıcılarının alacakları kararlar açısından önemli olacağından bu çalışmada birbirinin yerine kullanılan fakat birbirinden farklı olan bu iki kavram açıklanacaktır.