AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThese points are evaluated with examples, addressing not only the lack of knowledge in methodology, literature, and terminology in the relevant fields, but also the flaws in the scientific research method.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study critically examines the book titled "Roma İmparatorluk Dönemi Gümüş Sikkeleri, Özel Koleksiyon," published in 2024, which deals with the private collection registered in the Elazığ Museum inventory under the name of Zeynel Yılmaz, one of the authors of the book. The book's title and content are inconsistent, and the attempt to convey information based on inaccurate translations of the sources used, without assimilating the information or subjecting it to scientific scrutiny; incorrect or wrong spellings are encountered throughout the book due to unfamiliarity with Ancient History and Numismatic terminology; incorrect or wrong coin identification and descriptions, carelessness in the use of reference sources, and, above all, a significant lack of knowledge regarding Ancient History and Numismatic methodology have rendered this 'work' far from being a 'scientific study!'. In this context, the present article focuses on the deficiencies, errors and inaccuracies in the book from the perspective of the methodologies in the study of ancient history and numismatics. These points are evaluated with examples, addressing not only the lack of knowledge in methodology, literature, and terminology in the relevant fields, but also the flaws in the scientific research method.
Özet
Bu çalışma, 2024 yılında yayınlanan ve Elâzığ Müzesi envanterine, kitabın yazarlardan birisi olan Zeynel Yılmaz adına kayıtlı özel koleksiyonu ele alan “Roma İmparatorluk Dönemi Gümüş Sikkeleri, Özel Koleksiyon” başlıklı kitabı eleştirel bir gözle incelemektedir. Kitabın başlığı ve içeriğindeki uyumsuzluklar ve bu noktada verilmeye çalışılan, fakat tümü ulaşılan kaynakların bazen hatalı çevirilerine dayanan, bilgilerin özümsenmeden ve bilimsel bir süzgeçten geçirilmeden aktarılması; Eskiçağ Tarihi ve Numismatik terminolojiye olan yabancılık nedeniyle tüm kitapta karşılaşılan hatalı/yanlış yazımlar; hatalı veya yanlış sikke teşhisi ve tanımlamaları ile referans kaynak kullanımındaki özensizlikler ve her şeyin ötesinde Eskiçağ Tarihi ve Numismatik yöntem konusundaki büyük bilgi eksikliği bu ‘eseri!’ bilimsel bir çalışma olmaktan çok uzak bir noktaya taşımıştır. Bu bağlamda burada, Eskiçağ Tarihi ve Numismatik yöntem açısından kitabın barındırdığı eksik, hata ve yanlış noktalar üzerinde durulmuştur. Bu noktalar ilgili alanlardaki metodoloji, literatür ve terminoloji bilgisi eksikliği bir yana, bilimsel çalışma yöntemindeki kusurlar açısından da ele alınarak örneklerle değerlendirilmiştir.