Journals / Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 3

İnternet Bağımlılarında Üstbilişler ve Ruminatif Yanıt Biçimleri

Ruminative Response Styles and Metacognitions in Internet Addicts

Pages
167–172
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, internet bağımlılığı birincil ya da ikincil olarak depresyona eşlik etmesine rağmen, internet bağımlılığının klinik tabloları ruminatif yanıt biçimleri ve üstbilişler yoluyla şiddetlenir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnternet Bağımlılarında Üstbilişler ve Ruminatif Yanıt Biçimleri Amaç: İnternet bağımlılığının bilişsel davranışçı modeli iyi bir şekilde tanımlanmış olmasına rağmen, internet bağımlılığıyla ilişkili üstbilişler ve ruminatif yanıt biçimleri üzerine bilgiler oldukça kısıtlıdır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: İnternet Bağımlılığı Polikliniği’ne başvuran ve internet bağımlılığı tanısı konulan 30 erkek hasta ile benzer sosyodemografik özelliklere sahip 30 sağlıklı erkek çalışmaya dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, internet bağımlılığı birincil ya da ikincil olarak depresyona eşlik etmesine rağmen, internet bağımlılığının klinik tabloları ruminatif yanıt biçimleri ve üstbilişler yoluyla şiddetlenir
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

İnternet Bağımlılarında Üstbilişler ve Ruminatif Yanıt Biçimleri Amaç: İnternet bağımlılığının bilişsel davranışçı modeli iyi bir şekilde tanımlanmış olmasına rağmen, internet bağımlılığıyla ilişkili üstbilişler ve ruminatif yanıt biçimleri üzerine bilgiler oldukça kısıtlıdır. Çalışmamızın amacı internet bağımlılığı olan kişiler ile sağlıklı kontrol grubu arasında üstbilişlerin ve ruminatif yanıt biçimlerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntem: İnternet Bağımlılığı Polikliniği’ne başvuran ve internet bağımlılığı tanısı konulan 30 erkek hasta ile benzer sosyodemografik özelliklere sahip 30 sağlıklı erkek çalışmaya dahil edildi. Çalışmada sosyodemografik veri formu, İnternet Bağımlılığı Testi (İBT), Üstbiliş Ölçeği-30 (ÜÖ-30), Ruminasyon Ölçeği-Kısa Form (RÖ-KF) ve Beck Depresyon Envanteri (BDE) uygulandı.Bulgular: Çalışma grubunun ÜÖ-30 toplam, ÜÖ-30 kontrol edilemezlik ve tehlike, ÜÖ-30 düşünceleri kontrol ihtiyacı ve RÖ-KF puanları kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksekti. Depresyonun karıştırıcı etkisi ANCOVA analizi ile kontrol edildiğinde gruplar arası ÜÖ-30 toplam puanı ve RÖ-KF puanları istatiksel anlamlılığını kaybetti. Sonuç: İnternet bağımlıları problemi tanımlama ve etkili problem çözme yerine ruminatif yanıt biçimleri gösterirler. Bu kendine odaklı ruminasyon, kişinin interneti daha çok hatırlayarak belleğinde tutmasını pekiştirir ve internet bağımlılığı problemini ağırlaştırır. Sonuç olarak, internet bağımlılığı birincil ya da ikincil olarak depresyona eşlik etmesine rağmen, internet bağımlılığının klinik tabloları ruminatif yanıt biçimleri ve üstbilişler yoluyla şiddetlenir

Özet

İnternet Bağımlılarında Üstbilişler ve Ruminatif Yanıt Biçimleri Amaç: İnternet bağımlılığının bilişsel davranışçı modeli iyi bir şekilde tanımlanmış olmasına rağmen, internet bağımlılığıyla ilişkili üstbilişler ve ruminatif yanıt biçimleri üzerine bilgiler oldukça kısıtlıdır. Çalışmamızın amacı internet bağımlılığı olan kişiler ile sağlıklı kontrol grubu arasında üstbilişlerin ve ruminatif yanıt biçimlerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntem: İnternet Bağımlılığı Polikliniği'ne başvuran ve internet bağımlılığı tanısı konulan 30 erkek hasta ile benzer sosyodemografik özelliklere sahip 30 sağlıklı erkek çalışmaya dahil edildi. Çalışmada sosyodemografik veri formu, İnternet Bağımlılığı Testi (İBT), Üstbiliş Ölçeği-30 (ÜÖ-30), Ruminasyon Ölçeği-Kısa Form (RÖ-KF) ve Beck Depresyon Envanteri (BDE) uygulandı.Bulgular: Çalışma grubunun ÜÖ-30 toplam, ÜÖ-30 kontrol edilemezlik ve tehlike, ÜÖ-30 düşünceleri kontrol ihtiyacı ve RÖ-KF puanları kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksekti. Depresyonun karıştırıcı etkisi ANCOVA analizi ile kontrol edildiğinde gruplar arası ÜÖ-30 toplam puanı ve RÖ-KF puanları istatiksel anlamlılığını kaybetti. Sonuç: İnternet bağımlıları problemi tanımlama ve etkili problem çözme yerine ruminatif yanıt biçimleri gösterirler. Bu kendine odaklı ruminasyon, kişinin interneti daha çok hatırlayarak belleğinde tutmasını pekiştirir ve internet bağımlılığı problemini ağırlaştırır. Sonuç olarak, internet bağımlılığı birincil ya da ikincil olarak depresyona eşlik etmesine rağmen, internet bağımlılığının klinik tabloları ruminatif yanıt biçimleri ve üstbilişler yoluyla şiddetlenir

🔖

Cite This Article

ŞENORMANCI, Ö., KONKAN, R., GÜÇLÜ, O., ŞENORMANCI, G. (2013). İnternet Bağımlılarında Üstbilişler ve Ruminatif Yanıt Biçimleri. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 167–172. https://ajindex.com/articles/151616

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM V, fifth ed.), Washington, DC. Balta ÖÇ, Horzum MB (2008) Internet addiction test. Educational Science and Practice 7: 87-102.
  2. Beck AT (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry, 7: 151-69.
  3. Caplan SE (2010) Theory and measurement of generalized problematic Internet use: a two-step approach. Comput Human Behav, 26: 1089-97.
  4. Cartwright-Hatton S, Wells A (1997) Beliefs about worry and intrusions: the metacognitions questionnaire and its correlates. J Anxiety Disord, 11: 279-96.
  5. Davis RA (2001) A cognitive-behavioral model of pathological Internet use. Comput Human Behav, 17: 187-95.
  6. Erdur-Baker O, Bugay A (2012) The Turkish version of the Ruminative Response Scale: An examination of its reliability and validity. International Journal of Modern Physics. C, 10: 1-16.
  7. Flavell JH (1976) Metacognitive aspects of problem solving. The nature of intelligence Editors: LB Resnick Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale,NJ, p. 231-36.
  8. Hisli N (1988) The validity of Beck Depression Inventory. Psikoloji Derg. 6: 118-26.
  9. Ko CH, Yen JY, Yen CF et al. (2012) The association between Internet addiction and psychiatric disorder: a review of the literature. Eur Psychiatry, 27: 1-8.
  10. Mai Y, Hu J, Yan Z, et al (2012) Structure and function of maladaptive cognitions in Pathological Internet Use among Chinese adolescents. Comput Human Behav, 28: 2376-86.
  11. Montaga C, Jurkiewiczb M, Reutera M (2010) Low selfdirectedness is a better predictor for problematic internet use than high neuroticism. Comput Human Behav 26: 1531-35.
  12. Nolen-Hoeksema S, Morrow J (1991) A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: The 1989 Loma Prieta earthquake. J Pers Soc Psychol, 61: 115-21.
  13. Spada MM (2013) An overview of problematic Internet use. Addict Behav Doi:pii: S0306-4603(13)00266-9. 10.1016/j. addbeh.2013.09.007. Spada MM, Langston B, Nikcevic AV et al. (2008) The role of metacognition in problematic internet use. Comput Human Behav 24: 2325-35.
  14. Tosun A, Irak M (2008)
  15. Adaptation, Validity, and Reliability of the Metacognition Questionnaire-30 for the Turkish Population, and its Relationship to Anxiety and ObsessiveCompulsive Symptoms. Turk Psikiyatri Derg, 19: 67-80.
  16. Treynor W, Gonzalez R, Nolen-Hoeksema S (2003) Rumination reconsidered: a psychometric analysis. Cognit Ther Res, 27: 247-59.
  17. Young KS (1998) Caught in the net: How to recog