SavedAdd your journal

Journals / Journal of Anatolian Medical Research / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 1

Bir Cerrahi Endoskopi Ünitesi Üst Gastrointestinal Sistem Endoskopi Sonuçları

Saliha Karagöz Eren(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi)0000-0003-4114-6578
Osman Çelik(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi)
Alican Yalı(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi)
Ömer Topuz(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi,)0000-0001-8086-4682
Tamer Ertan(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi)0000-0003-3721-2253
Ebru Akay(Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi)0000-0003-1190-1800
Pages
7–10
Publication Date
2020-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Bir cerrahi ünitesinde yapılan endoskopi işlemlerinin endoskopik-patolojik tanı uyumluluğu değerlendirildiğinde yüksek tanı oranları olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmanın amacı bir genel cerrahi endoskopi ünitesinde özofagostroduodenoskopi (ÖGD) yapılan olguların endoskopik ve patolojik tanılarının retrospektif olarak değerlendirilmesidir.
📊
Key Findings & Data:Gereç-Yöntem: Ocak2016 - Aralık 2016 tarihleri arasında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Cerrahi Endoskopi Ünitesinde 1560 ÖGD işleminden biyopsi alınan 715 olgunun sonuçları değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Bir cerrahi ünitesinde yapılan endoskopi işlemlerinin endoskopik-patolojik tanı uyumluluğu değerlendirildiğinde yüksek tanı oranları olduğu görülmüştür.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Özofagogastroduodenoskopi · genel cerrah

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı bir genel cerrahi endoskopi ünitesinde özofagostroduodenoskopi (ÖGD) yapılan olguların endoskopik ve patolojik tanılarının retrospektif olarak değerlendirilmesidir. Gereç-Yöntem: Ocak2016 - Aralık 2016 tarihleri arasında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Genel Cerrahi Endoskopi Ünitesinde 1560 ÖGD işleminden biyopsi alınan 715 olgunun sonuçları değerlendirildi. Bulgular: Olguların 431’i (%60) kadın, 284’ü (40) erkekti, yaş ortalaması 49.3 ± 15.8 yıl ( dağılımı 15-91) idi. Endoskopik olarak gastrit tanısı alan 489 olgunun ortalama yaşı 47.5 ± 14.8 idi. Bu olguların 342 (%70)’inin histopatolojik olarak da kronik gastrit, kronik aktif gastrit, atrofik gastrit, yüzeyel gastrit ya da kimyasal gastrit saptandığı, 38’inde intestinal metaplazi, 5’ünde foveolar hiperplazi, 2’sine epitelyal displazi spatandı. 102 olguda ise biyopsi sonucunda patolojik bulgusu olmadığı ancak bunların 86’sında HP pozitifliği bulunduğu kalan 16 (%0,3) olguda ise normal biyopsi sonucu olduğu görüldü. Sonuç: Bir cerrahi ünitesinde yapılan endoskopi işlemlerinin endoskopik-patolojik tanı uyumluluğu değerlendirildiğinde yüksek tanı oranları olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Eren, S. K., Çelik, O., Yalı, A., Topuz, Ö., Ertan, T., Akay, E. (2020). Bir Cerrahi Endoskopi Ünitesi Üst Gastrointestinal Sistem Endoskopi Sonuçları. Journal of Anatolian Medical Research, Cilt: 5 Sayı: 1, 7–10. https://ajindex.com/articles/1505427

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Tekin A, Belviranlı MM. Endoskopinin Tarihçesi. Karahan Ö, Cingi A, Şimşek G, Sevinç B. Gastrointestinal Sistem Endoksopisi. Ankara: BAYT; 2016.
  2. Morgenthal CB, Richards WO, Dunkin BJ, Forde KA, Vitale G Lin E. SAGES Flexible Endoscopy Committee. The role of the surgeon in the evolution of flexible endoscopy. Surg Endosc. 2007;21(6):838-53.
  3. Dolay K, Hasbahçeci M. The role of surgeons on the development and performance of endoscopy. Turk J Surg. 2017;33(1):1-4.
  4. Silvis SE, Nebel O, Rogers G, Sugawa C, Mandelstam P. Endoscopic complications. Results of the 1974 American Society for Gastrointestinal EndoscopySurvey. JAMA. 1976 Mar 1;235(9):928-30.
  5. Wolfsen HC, Hemminger LL, Achem SR, Loeb DS, Stark ME, Bouras EP, et al. Complications of endoscopy of the upper gastrointestinal tract: a single-center experience. Mayo Clin Proc. 2004 Oct;79(10):1264-7.
  6. Sieg A, Hachmoeller-Eisenbach U, Eisenbach T. Prospective evaluation of adverse events in outpatient GI endoscopy: a survey among German gastroenterologists. Gastrointest Endosc 2001;53:620-7.
  7. Reed WP, Kilkenny JW, Dias CE, Wexner SD; SAGES EGD Outcomes Study Group. A prospective analysis of 3525 esophagogastroduodenoscopies performed by surgeons. Surg Endosc. 2004 Jan;18(1):11-21.
  8. Skubleny D, Switzer N, Karmali S, de Gara C. Endoscopy services and training: a national survey of general surgeons. Can J Surg. 2015 Oct;58(5):330-4.
  9. Levy I. Gralnek IM. Complications of diagnostic colonoscopy, upper endoscopy, and enteroscopy. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016 Oct;30(5):705-18.
  10. https://www.medimagazin.com.tr/guncel/genel/tr-gastroenterolog-sayisi-artirilmali-11-681-75476.html