Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 2

PROHIBITION OF REFORMATIO IN PEIUS IN CRIMINAL PROCEDURE LAW

CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA ALEYHE DEĞİŞTİRME (REFORMATIO IN PEIUS) YASAĞI

Pages
701–750
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, through addressing the legal framework of the prohibition of reformatio in peius within the frame of up-to-date Supreme Court precedents and doctrinal discussions; it is aimed to evaluate the purpose, the extent and the range of application of this prohibition.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Prohibition of reformatio in peius, is a criminal procedure rule that is accepted in favor of the defendant.
📊
Key Findings & Data:This rule basically asserts that when an appeal is made only on behalf of the defendant the verdict given for the defendant cannot be aggravated.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, through addressing the legal framework of the prohibition of reformatio in peius within the frame of up-to-date Supreme Court precedents and doctrinal discussions; it is aimed to evaluate the purpose, the extent and the range of application of this prohibition.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Prohibition of reformatio in peius, is a criminal procedure rule that is accepted in favor of the defendant. This rule basically asserts that when an appeal is made only on behalf of the defendant the verdict given for the defendant cannot be aggravated. Rule of law principle requires for the defendant to apply for an appeal without the fear and concern of an aggravated verdict to the detriment of himself. Right to appeal is guaranteed both by European Convention on Human Rights and the Constitution as one of the fundamental rights. Since, through the adoption of the prohibition of reformatio in peius, the defendant can use his right to appeal without the risk of a more severe sentence; adoption of this rule engages closely with the right to fair trial. In this paper, through addressing the legal framework of the prohibition of reformatio in peius within the frame of up-to-date Supreme Court precedents and doctrinal discussions; it is aimed to evaluate the purpose, the extent and the range of application of this prohibition.

Özet

Aleyhe değiştirme (reformatio in peius) yasağı, kanun yolları aşamasında sanık yararına kabul edilmiş bir ceza muhakemesi kuralıdır. Bu kuralın esası, yalnızca sanık lehine kanun yoluna başvurulması halinde, sanık hakkında önceden verilmiş olan hükmün ağırlaştırılamamasıdır. Hukuk devleti ilkesinin gereklerinden biri de sanığın, hukuki durumunun ağırlaşacağı endişesinden uzak bir şekilde hakkında verilen karara karşı kanun yollarına başvurabilmesinin sağlanmasıdır. Kanun yollarına başvurma hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında ve Anayasa’da temel haklardan biri olarak kabul edilmektedir. Aleyhe değiştirme yasağının benimsenmesi ile sanık, kanun yollarına başvuru hakkını, cezasının ağırlaştırılması tehlikesi söz konusu olmaksızın kullanabileceğinden, bu yasağın kabulü, adil yargılanma hakkının korunması ile de yakın bir ilişki içindedir. Bu incelemede, ceza muhakemesi hukukunda aleyhe değiştirme yasağının hukuksal çerçevesi, güncel Yargıtay kararları ve öğretideki tartışmalar çerçevesinde ele alınarak, yasağın amacı, kapsamı ve uygulama alanı değerlendirilmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

GÜLEÇ, S. S. (2019). PROHIBITION OF REFORMATIO IN PEIUS IN CRIMINAL PROCEDURE LAW. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 701–750. https://ajindex.com/articles/149823

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akyürek, Güçlü: Yargılamanın Yenilenmesi, Seçkin Yayınları, 3. Baskı,
  2. Ankara, Haziran 2018.
  3. Başa, Şafak, “Aleyhe Düzeltme Yasağı (Reformatio in Peius) İlkesinin Disiplin Hukukunda Uygulanabilirliği”, Denetim Dergisi, Y. 25, S. 119, TemmuzEylül 2012, s. 49-51.
  4. Brachvogel, Otto: Zulässigkeit der Reformatio in Peius, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Volume 13 Issue 1, 1893. Centel, Nur/Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, 3. Bası, Ankara 2005.
  5. Çınar, Ali Rıza, “Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19 (2), Y. 2013, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, s. 603-666 (Aleyhe). Çınar, Ali Rıza: Ceza Yargılamasında Temyiz Yolu, Turhan Kitabevi,
  6. Ankara, Mayıs 2006 (Temyiz). Çınar, Ali Rıza: Türk ve Alman Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, Adalet Yayınları, Ankara 2010 (İstinaf). Emiroğlu, Haluk: “Roma Hukukunun Bilgi Kaynaklarından Corpus Iuris Civilis ve Türkiye’de Hukuk Resepsiyonu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2002, C. 51, S. 3, s. 90-92.
  7. Erdem, Mustafa Ruhan: Ceza Muhakemesinde Yeni Bir Denetim Muhakemesi Yolu Olarak İstinaf, Seçkin Yayınları, Ankara 2010.
  8. Erem, Faruk: “Aleyhe Bozma Yasağı”, Ankara Barosu Dergisi, C. 24, S. 4, Y. 1967, s. 615-619. Eschelbach, in: BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 29. Edition (01.01.2018).
  9. Gökcen, Ahmet: “1296 (1879) Tarihli Usul-i Muhakemat-ı Cezaiye Kanun-ı Muvakkatı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 1994, 4/1-2, 203-288.
  10. Gölcüklü, Feyyaz/Gözübüyük, Şeref: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Ankara 1998. Grebing, “Zur Problematik des Verschlechterungsverbot bei der Tagesatzgeldstrafe”, JR 1981, 1 vd. Günay, Erhan: Uygulamada ve Öğretide Bozmanın Sirayeti Aleyhe Bozma Yasağı, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Ankara 2000.
  11. Gürühan, Caner: “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Sorunların Güncel Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2014 (111), s. 133-162.
  12. Kahl, Wolfgang/Hilbert, Patrick: Die Reformatio in Peius, Jura 2011, Heft 9, s. 660-669.
  13. Kaplan, Gürsel: “İdari Yargılama Hukukunda Usuli Kazanılmış Hak”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 76, 2008, s. 231-287.
  14. Karakurt, Ahu: Ceza Muhakemesi Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Seçkin Yayınları, Ankara 2009.
  15. Kaymaz, Seydi: “Ceza Muhakemesinde Aleyhte Değiştirme Yasağı (Prohibition Reformatio in Peius)”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19 (2), Prof. Dr. Nur Ce