Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2020 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Public Perception of Municipalities’ Environmental Policy: The Case of Karabük

Belediyelerin Çevre Politikasına Yönelik Halkın Algısı: Karabük Örneği

Pages
117–144
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study; the municipality’s services on listening to public complaints about the environment and trying to find solutions (=3,50), raising awareness of the public against environmental problems (=3,62), the number of existing park and green areas $\left(\overline\times=3,60\right)$, services on parks and green areas (protection, maintenance and renovation) $\left(\overline\times=3,42\right)$, services about cleaning of the streets (washing and sweeping) $\left(\overline\times=3,71\right)$, the works on recyclable wastes (batteries, glass, etc.) (=3,49) and the number of recyclable waste cages $\left(\overline\times=3,57\right)$ appeared to be sufficient.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract: In this study, a field study was conducted in order to determine the perception of the public towards the environmental policies carried out by the Karabük municipality.
📊
Key Findings & Data:Abstract: In this study, a field study was conducted in order to determine the perception of the public towards the environmental policies carried out by the Karabük municipality.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study; the municipality’s services on listening to public complaints about the environment and trying to find solutions (=3,50), raising awareness of the public against environmental problems (=3,62), the number of existing park and green areas $\left(\overline\times=3,60\right)$, services on parks and green areas (protection, maintenance and renovation) $\left(\overline\times=3,42\right)$, services about cleaning of the streets (washing and sweeping) $\left(\overline\times=3,71\right)$, the works on recyclable wastes (batteries, glass, etc.) (=3,49) and the number of recyclable waste cages $\left(\overline\times=3,57\right)$ appeared to be sufficient.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Abstract: In this study, a field study was conducted in order to determine the perception of the public towards the environmental policies carried out by the Karabük municipality. As a result of the study; the municipality’s services on listening to public complaints about the environment and trying to find solutions (=3,50), raising awareness of the public against environmental problems (=3,62), the number of existing park and green areas $\left(\overline\times=3,60\right)$, services on parks and green areas (protection, maintenance and renovation) $\left(\overline\times=3,42\right)$, services about cleaning of the streets (washing and sweeping) $\left(\overline\times=3,71\right)$, the works on recyclable wastes (batteries, glass, etc.) (=3,49) and the number of recyclable waste cages $\left(\overline\times=3,57\right)$ appeared to be sufficient.

Özet

Bu çalışmada Karabük ilinde belediyenin yürüttüğü çevre politikalarına yönelik halkın algısını belirlemek amacıyla bir alan çalışması gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucunda; Karabük belediyesinin, halkın çevreyle ilgili şikâyetlerini dinlediği ve çözüm bulmaya çalıştığı $\left(\overline\times=3,50\right)$, çevre sorunlarına karşı halkı bilinçlendirmeye yönelik hizmetlerinin $\left(\overline\times=3,62\right)$, mevcut park ve yeşil alan sayısının $\left(\overline\times=3,60\right)$, park ve yeşil alanlarla ilgili hizmetlerinin (koruma, bakım ve yenileme) $\left(\overline\times=3,42\right)$, cadde ve sokakların temizliği ile ilgili hizmetlerinin (yıkama ve süpürme) $\left(\overline\times=3,71\right)$, geri dönüştürülebilir atıklar (pil, cam vb.) ile ilgili çalışmaların $\left(\overline\times=3,49\right)$, geri dönüşüm atık kafeslerinin sayısının $\left(\overline\times=3,57\right)$ yeterli olduğu ortaya çıkmıştır.

🔖

Cite This Article

YAPICI, M., YAMAN, K. (2020). Public Perception of Municipalities’ Environmental Policy: The Case of Karabük. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 29 - Sayı: 1, 117–144. https://ajindex.com/articles/148696

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. 2872 Sayılı Çevre Kanunu. (1983, 9 Eylül). Resmi Gazete, 499. 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu. (2004, 23 Temmuz), Resmi Gazete, 25531. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu. (2005, 31 Mart), Resmi Gazete, 25772. 5393 Sayılı Belediye Kanunu. (2005, 13 Temmuz), Resmi Gazate, 25874. Akgül, A. ve Çevik, O. (2003).
  2. İstatistiksel analiz teknikleri, SPSS’te işletme yönetimi uygulamaları. Ankara:
  3. Emek Ofset Ltd. Şti. Albayrak, A. S., Savaş, F. ve Baltacı, M. (2015). Belediye tarafından sunulan hizmetlerde vatandaş memnuniyetinin ölçülmesi: Rize Belediyesi Örneği. Çağdaş Yerel Yönetimler, 24(3), 1-44.
  4. Alcı, C. (2007). İzmir’deki kentsel sorunların üniversite öğrencileri üzerindeki etkisi: Buca örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  5. Alpar, R. (2010). Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinde örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlilik-güvenirlik. Ankara:
  6. DetayYayıncılık. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri: SPSS uygulamalı. Sakarya: Sakarya Yayıncılık. Arıkan, R. (2005). Araştırma teknikleri ve rapor hazırlama. Ankara:
  7. Asil Yayın. Baki, A. ve Gökçek, T. (2012). Karma yöntem araştırmalarına genel bir bakış. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(42), 1-21.
  8. Baş, T. (2010). Anket. Ankara: Seçkin Yayıncılık ve San. ve Tic. Aş. Bozkurt, Y. ve Kaman, D. (2018). Yerel yönetimler perspektifinde türkiye’de çevre politikaları. Bursa: Ekin Yayınevi.
  9. Büyüköztürk, Ş., Akgün, Ö. E., Özkahveci, Ö. ve Demirel, F. (2004). Güdülenme ve öğrenme stratejileri ölçeğinin türkçe formunun geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 4 (2), 207-239.
  10. Çetin, G. F. (2012). Türkiye’de çevre politikalarının yerel yönetimler üzerindeki etkisi: Çankaya Belediyesi örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  11. Davis, D. and Cosenza, R. M. (1998). Business research for decision making. Boston: Pws-Kent Publishing Company. Erdem, L. (2007). Aydınlatmada sübjektif analiz için bilimsel anket yöntemlerinin uygulamalı incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  12. Erdoğan, İ. (2003). Pozitivist metodoloji: bilimsel araştırma tasarımı istatistiksel yöntemler analiz ve yorum. Ankara:
  13. ERK. Erten, M. (1995). Yerel yönetimler ve çevre. İstanbul:
  14. Toplumsal Dönüşüm Yayınları.
  15. Görmez, K. (2010). Çevre sorunları. Ankara: Nobel Kitap Dağıtım A.Ş. Güllü,