AI Summary & Key Takeaways
AI InsightKeywords: UF-100, DiaSys R/S 2003, urine analysis, manual microscopy
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Nowadays, it is quite common in medical laboratories to use devices with a fixed slide system under the microscope objective for microscopic examination of urine, which eliminates the hassle of preparing slides between slides for microscopic examination of urine and standardizes the sediment volume. Objective: In our study, we compared the microscopic analysis results obtained with the Sysmex UF-100 device, one of the fully automated systems, and the DiaSys R/S 2003 device with a fixed slide (OSA) system. We aimed to identify the parameters that can be used interchangeably and give results that support each other, to reveal inconsistent results, if any, and to determine the method that we can obtain more quantitatively consistent results. Method: The data obtained from the analysis results for both systems were analyzed into the SPSS 22.0 program. Descriptive values were expressed as number (n), mean (Mean), standard deviation (SD). Continuous variables were compared with the Wicoxan Signed Ranks test because they did not fit the normal distribution. p < 0.05 was considered statistically significant. Results: According to the findings between UF-100 and OSA, we found that the analysis results for erythrocyte, leukocyte, epithelial cell parameters were consistent with each other, but not for cilia (cast). Keywords: UF-100, DiaSys R/S 2003, urine analysis, manual microscopy
Özet
Günümüzde tıbbi laboratuvarlarda, idrarın mikroskobik incelemesi için lam lamel arası preparat hazırlama güçlüğünü ortadan kaldıran ve sediment volümünü standardize etmek için mikroskop objektifinin altında sabit duran lam sistemine sahip cihazların kullanımı oldukça yaygındır. Amaç: Çalışmamızda tam otomatik sistemlerden biri olan Sysmex UF-100 cihazı, sabit lam (OSA) sistemine sahip DiaSys R/S 2003 cihazı ile elde edilen mikroskobik analiz sonuçlarını karşılaştırdık. Birbirlerinin yerine kullanılması ve birbirini destekleyen sonuçlar veren parametreleri tespit etmeyi, varsa tutarsız sonuçları ortaya koymayı ve niceliksel bakımdan daha tutarlı sonuçlar elde edebileceğimiz yöntemi belirlemeyi hedefledik. Metod: Her iki sistem için de analiz sonuçlarınden elde edilen veriler SPSS 22.0 programına girildi. Tanımlayıcı değerler sayı (n), ortalama (Mean), standart sapma (SD), olarak belirtildi. Sürekli değişkenler normal dağılıma uymadığı için Wicoxan Signed Ranks testi ile karşılaştırıldı. p < 0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Bulgular: UF-100 ile OSA arasındaki bulgulara göre eritrosit, lökosit, epitel hücresi parametreleri için analiz sonuçlarının birbiriyle uyumlu olduğu sadece silendir (cast) için tutarlı olmadığını tespit ettik. Sonuç: Elde ettiğimiz sonuçlara göre değerlendirme yapıldığında UF-100 cihazı ile birlikte OSA ile bakılan manuel mikroskobinin sonuçları yüksek oranda tutarlıdır. Silendir gibi yapıların değerlendirilmesi için lam lamel arası mikroskobik incelemenin yapılmasının daha uygun olacağı görüşüne varılmıştır.