Journals / BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi / 2008 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Türk Bankacılık Sektöründe Finansal İstikrar

Financial Stability of the Turkish Banking Sector

Pages
9–26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Soundness of the sector remains relatively stable following the turmoil period.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the narrow sense, financial stability is defined as price stability and the soundness of financial institutions.
📊
Key Findings & Data:In this paper, we analyze the stability of the Turkish banking sector in the period of 2000-2006 by applying an option theory based method that allows the estimation of default probability of the sector.
💡
Conclusion & Impact:Soundness of the sector remains relatively stable following the turmoil period.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2006 Verileri
⚙️Variables:risk · kararlılık · risk

Abstract

In the narrow sense, financial stability is defined as price stability and the soundness of financial institutions. Although this definition can be extended to cover the functioning of financial markets, asset price volatility, risk management practices of institutions, etc., financial soundness of banks is still at the center of stability concerns. In this context, several methods have been developed to measure stability in terms of a common metric. In this paper, we analyze the stability of the Turkish banking sector in the period of 2000-2006 by applying an option theory based method that allows the estimation of default probability of the sector. We conclude that stability (default probability) was the weakest (highest) in 2001 and it entered in a healthy path after 2003. Furthermore, the sector resisted strongly to the May-June turmoil of 2006. Soundness of the sector remains relatively stable following the turmoil period.

Özet

Finansal istikrar, en dar şekliyle fiyat istikrarı ve finansal kuruluşların sağlamlığı olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımın, finansal piyasaların işlevselliğini, varlık fiyatlarındaki dalgalanmayı, kuruluşların risk yönetim becerilerini ve benzeri hususları da kapsayacak şekilde genişletilmesi mümkün olmasına rağmen, bankaların sağlamlığı hâlâ istikrar kaygılarının merkezinde bulunmaktadır. Bu çerçevede, istikrarı ortak ölçütlerle belirlemeye çalışan yöntemler geliştirilmiştir. Bu çalışmada, temerrüt olasılığını tahmin etmeye yarayan ve opsiyon fiyatlamasına dayanan bir yöntemi uygulamak suretiyle 2000–2006 döneminde Türk bankacılık sektöründeki istikrarı analiz etmekteyiz. Bulgularımıza göre, istikrarın (temerrüt olasılığının) en zayıf (en yüksek) olduğu yıl 2001’dir ve istikrar 2003’ten sonra sağlıklı bir patikaya girmiştir. Ayrıca, sektör Mayıs-Haziran 2006 dalgalanmasına karşı güçlü bir şekilde dayanmıştır. Sektörün sağlamlığı, söz konusu dalgalanmayı takiben göreli olarak tekrar istikrarlı bir seyir izlemektedir.

🔖

Cite This Article

YAYLA, M., HEKİMOĞLU, A., KUTLUKAYA, M. (2008). Türk Bankacılık Sektöründe Finansal İstikrar. BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 9–26. https://ajindex.com/articles/148111

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Altman, E. (1968). Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. The Journal of Finance, 23 (4): 589-609
  2. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, (2004). Bankacılık Sektörü Değerlendirme Raporu-Ekim 2004, www.bddk.org.tr
  3. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, (2006). Finansal Piyasalar Raporu- Eylül 2006, www.bddk.org.tr
  4. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, (2007). Finansal Piyasalar Raporu-Mart 2007, www.bddk.org.tr
  5. Banking Regulation and Supervision Agency, (2003). Banking Sector Restructuring Program-Progress Report No: VII, www.bddk.org.tr
  6. Bharath, T. S. and Shumway, T. (2004). Forecasting Default with the KMV-Merton Model. University of Michigan
  7. Black, F. and Scholes, M. (1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, May-June 1973
  8. Chan-Lau, J., Jobert, A. and Kong, J. (2004). An Option-Based Approach to Bank Vulnerabilities in Emerging Markets. IMF Working Paper, No: WP/04/33
  9. Crosbie, P. and Bohn, J.(2003). Modeling Default Risk. Moody’s KMV
  10. Gapen, T. M., Gray, F. D., Lim, H. C., and Xiao, Y. (2005). Measuring and Analyzing Sovereign Risk with Contingent Claims. IMF Working Paper, No:WP/05/155
  11. Gray, D. F., Merton, C. R., and Bodie, Z. (2003). A New Framework for Analyzing and Managing Macrofinancial Risks of an Economy. IMF Risk Working Paper, No:1-03
  12. Hull, C. J. (2000). Options, Futures, & Other Derivatives, 4th edition. Prentice Hall International Inc, USA
  13. Merton, C. R., (1974). On the Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates. Journal of Finance, 29 (2): 449-470
  14. Özatay, F. and Sak, G. (2003). Banking Sector Fragility and Turkey’s 2000-01 Financial Crisis. The Central bank of the Republic of Turkey Discussion Paper, December 2003
  15. Özatay, F. (2004). Monetary and Exchange Rate Policies in the Post-Crisis Period in Turkey. Paper Prepared for the BIS Deputy Governers’ Meeting on 2-3 December, Basel.25 Financial Stability of the Turkish Banking Sector 16. Peresetsky, A., Karminsky, A., and Golovan, S. (2004). Probability of Default Models of Russian Banks. Bank of Finland Discussion Paper, No:21
  16. Tudela, M. and Young, G. (2003). A Merton Model Approach to Assessing the Default Risk of UK Public Companies. Bank of England
  17. Uygur, E. (2001). Krizden Krize Türkiye: 2000 Kasım ve 2001 fiubat Krizleri. Türkiye Ekonomi Kurumu Tartıflma Metni, No: 2001/1
  18. Van den End, W. J., an