Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 65 - Sayı: 4

Realist Social Work Perspective in Justice

ADLİ SOSYAL HİZMET ANLAYIŞINDA GERÇEKÇİ YAKLAŞIM

Pages
3715–3734
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yeni bir vizyon/köklü çözüm/hukuk fakültelerinde klinik çalışmalar /mevcut klinik çalışmaların niteliğinin terapötik hukuk uygulamasındaki katkısı irdelendi mi?

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ispanyolca dilinde cümlenin başında (¿) ters dönmüş bir soru işareti ile başlarken ben de tebliğimi doğru soru işaretleri ile başlamak istiyorum. 1.
📊
Key Findings & Data:Örneğin Cezaevleri genel müdürlüğü web sitesinde Ardınç programı çerçevesinde psiko-sosyal eğitici amaçlı on beş yayının de facto gerçekliği var mıdır? 2.
💡
Conclusion & Impact:Yeni bir vizyon/köklü çözüm/hukuk fakültelerinde klinik çalışmalar /mevcut klinik çalışmaların niteliğinin terapötik hukuk uygulamasındaki katkısı irdelendi mi?
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

ispanyolca dilinde cümlenin başında (¿) ters dönmüş bir soru işareti ile başlarken ben de tebliğimi doğru soru işaretleri ile başlamak istiyorum. 1. Adalet sistemine ait her özel niteliğin şu iki yönlü soru ile irdelenip irdelenmediği: Hangi işleve hizmet için var olduğu? Ve bu işlev yerine getiriliyor mu? Örneğin Cezaevleri genel müdürlüğü web sitesinde Ardınç programı çerçevesinde psiko-sosyal eğitici amaçlı on beş yayının de facto gerçekliği var mıdır? 2. Adli sistemdeki sosyal hizmet anlayışı/uygulaması/ biçimsel görüntü ötesinde işlevsel gerçekliği hiç sorgulandı mı? 3. Sosyal hizmet uzmanları doğru bildiklerini uygulayabilme olanaklarına sahip olabildiler mi? Adli sistemdeki aktörlerle sembolik etkileşime girebiliyorlar mi? Yeni Türk Ceza Siyaseti miladı olan 2005 yılından bu tarihe dek aktörlerin zihniyet kalıplarında bir değişimine tanık olundu mu? 4. Yeni bir vizyon/köklü çözüm/hukuk fakültelerinde klinik çalışmalar /mevcut klinik çalışmaların niteliğinin terapötik hukuk uygulamasındaki katkısı irdelendi mi?

Özet

ispanyolca dilinde cümlenin başında (¿) ters dönmüş bir soru işareti ile başlarken ben de tebliğimi doğru soru işaretleri ile başlamak istiyorum. 1. Adalet sistemine ait her özel niteliğin şu iki yönlü soru ile irdelenip irdelenmediği: Hangi işleve hizmet için var olduğu? Ve bu işlev yerine getiriliyor mu? Örneğin Cezaevleri genel müdürlüğü web sitesinde Ardınç programı çerçevesinde psiko-sosyal eğitici amaçlı on beş yayının de facto gerçekliği var mıdır? 2. Adli sistemdeki sosyal hizmet anlayışı/uygulaması/ biçimsel görüntü ötesinde işlevsel gerçekliği hiç sorgulandı mı? 3. Sosyal hizmet uzmanları doğru bildiklerini uygulayabilme olanaklarına sahip olabildiler mi? Adli sistemdeki aktörlerle sembolik etkileşime girebiliyorlar mi? Yeni Türk Ceza Siyaseti miladı olan 2005 yılından bu tarihe dek aktörlerin zihniyet kalıplarında bir değişimine tanık olundu mu? 4. Yeni bir vizyon/köklü çözüm/hukuk fakültelerinde klinik çalışmalar /mevcut klinik çalışmaların niteliğinin terapötik hukuk uygulamasındaki katkısı irdelendi mi?

🔖

Cite This Article

YÜCEL, M. T. (2016). Realist Social Work Perspective in Justice. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65 - Sayı: 4, 3715–3734. https://ajindex.com/articles/147954

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...