SavedAdd your journal

Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2013 / Cilt: 24 - Sayı: 1

SPORCU KİMLİĞİ ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE FORMUNUN PSİKOMETRİK ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ.

Pınar ÖZTÜRK
Canan KOCA
Pages
1–10
Publication Date
2013-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ölçeğin Pearson Çarpım Momentler Korelasyon katsayıları pozitif yöndedir (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:version of the Athletic Identity Measurement Scale (AIMS, Brewer and Cornelius, 2001).
📊
Key Findings & Data:The sample consisted of 250 athletes (134 female and 116 male; mean age = 19 ± 4.2 yrs.) competing in different sports.
💡
Conclusion & Impact:Ölçeğin Pearson Çarpım Momentler Korelasyon katsayıları pozitif yöndedir (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Sporcu kimliği · Psikometrik özellikler · Kimlik ölçeği

Abstract

version of the Athletic Identity Measurement Scale (AIMS, Brewer and Cornelius, 2001). The sample consisted of 250 athletes (134 female and 116 male; mean age = 19 ± 4.2 yrs.) competing in different sports. Athletic Identity Measurement Scale, The Basic Needs Satisfaction in Sport Scale and The Basic Psychological Needs in Exercise Scale were administered to all participants. First and high-order Confirmatory Factor Analysis was performed for the construct validity of AIMS, additionally discriminant validity, criterion-related validity and internal consistency were examined. Estimations of the first-order factors (7-item, 3 factors) (Ȥ2 (11, N = 250) = 30.42, RMSEA = .08, temsil edildiği sporcu kimliğinden oluşan ikinci düzey model ile verinin iyi uyum gösterdiği görülmüştür (Ȥ2(11, NFI = .97, CFI = .97). Ölçeğin toplam iç tutarlık katsayısı .81’dir. Sosyal Kimlik, Sporla Sınırlanmışlık ve Olumsuz Duyuşsallıktan oluşan alt ölçeklerin iç tutarlık katsayıları ise kabul edilebilir düzeydedir (sırasıyla: .69, .79 ve.59). Ölçeğin Pearson Çarpım Momentler Korelasyon katsayıları pozitif yöndedir (p

Özet

Bu çalışmanın amacı Sporcu Kimliği Ölçeği’nin The purpose of the current study is to evalua(Athletic Identity Measurement Scale; Brewer te the psychometric properties of the Turkish ve Cornelius, 2001) Türkçeye kazandırılması ve psikometrik özelliklerinin incelenmesidir. Çalışmaya farklı spor dallarından 250 sporcu katılmıştır (134 kadın ve 116 erkek; Xyaş = 19 ± 4.2). Araştırmada katılımcılara Sporcu Kimliği Ölçeği (SKÖ), Sporda Temel İhtiyaçlar Doyum Ölçeği ve Egzersizde Temel Psikolojik İhtiyaçlar Ölçeği uygulanmıştır. SKÖ’nün yapı geçerliği için birinci ve ikinci düzey doğrulayıcı faktör analizleri yapılmış, ayrıca ayırt edici geçerliği, ölçüt bağıntılı geçerliği ve iç tutarlığı test edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizleri sonucunda, Brewer ve Cornelius (2001)’un önerdiği üç faktörlü birinci düzey model (Ȥ2(11, N = 250) = 30.42, RMSEA = .08, SRMR = .05, GFI = .96, NFI = .97, CFI = .98) ve üç faktörün temsil edildiği sporcu kimliğinden oluşan ikinci düzey model ile verinin iyi uyum gösterdiği görülmüştür (Ȥ2(11, NFI = .97, CFI = .97). Ölçeğin toplam iç tutarlık katsayısı .81’dir. Sosyal Kimlik, Sporla Sınırlanmışlık ve Olumsuz Duyuşsallıktan oluşan alt ölçeklerin iç tutarlık katsayıları ise kabul edilebilir düzeydedir (sırasıyla: .69, .79 ve.59). Ölçeğin Pearson Çarpım Momentler Korelasyon katsayıları pozitif yöndedir (p

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, P., KOCA, C. (2013). SPORCU KİMLİĞİ ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇE FORMUNUN PSİKOMETRİK ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 1–10. https://ajindex.com/articles/147809

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. disordered eating in obligatory and non-obligatory runners. Journal of Sports Sciences, 29 (10), 1001-1010.
  2. Hair JF, Black B, Babin B, Anderson RE, Tatham RL. (2006). Multivariate Data Analysis (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Hale BD, James BB, Stambulova NN. (1999). Determining the dimensionality of athletic identity: a “Herculean” cross-cultural undertaking. International Journal of Sport Psychology, 30(1), 83-100.
  3. Harrison L, Sailes G, Rotich WK, Bimper AY. (2011). Living the dream or awakening from the nightmare: Race and athletic identity. Race Ethnicity and Education, 14, 1, 91-103.
  4. Horton RS, Mack DE. (2000). Athletic identity in marathon runners: Functional focus or dysfunctional commitment?. Journal of Sport Behavior, 23, 101-119.
  5. Hu L, Bentler PM. (1999). Cut off criteria for fit indexes in co-variance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  6. Hughes R, Coakley J. (1991). Positive deviance among athletes: The implications of over conformity to the sport ethic. Sociology of Sport Journal, 8, 307–325.
  7. Jöreskog KG, Sörbom D. (1999). LISREL 8 User’s Reference Guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International. Lamont-Mills A, Christensen SA. (2006). Athletic identity and its relationship to sport participation levels. Journal of Science and Medicine in Sport, 9, 472-478.
  8. Li HY, Andersen MB. (2008). Athletic identity in China: Examining the AIMS in a Hong Kong sample. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 6, 2, 176-188.
  9. Marsh HW. (1993). Physical fitness self-concept: Relations of physical fitness to field and technical indicators for boys and girls aged 9–25. Journal of Sport and Exercise Psychology,15, 184–206.
  10. Martin JJ, Eklund RC, Mushett CA. (1997). Factor structure of the athletic identity measurement scale with athletes with disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 14, 74–82.
  11. Martin JJ, Mushett C, Eklund RC. (1994). Factor structure of the athletic identity measurement scale with adolescent swimmers with disabilities. Brazilian International Journal of Adapted Physical Education Research, 1(1), 87-99.
  12. Ng JYY, Lonsdale C, Hodge K. (2010). The Basic Needs Satisfaction in Sport Scale (BNSSS): Instrument development and initial validity evidence. Psychology of Sport and Exercise, doi:10.1016/j. psychsport.2010.10.006, pg. 1-8.
  13. Öztürk P, Koca C. (2012). II. Uluslararası Beden Eğitimi ve Sporda Sosyal Alanlar Kongresi: Sporda Temel İht