SavedAdd your journal

Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2012 / Cilt: 23 - Sayı: 4

FUTBOLDA ŞİDDETİN ERKEKLİK ANLAMLARI.

Nefise BULGU
Pages
207–219
Publication Date
2012-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Oyuncu These meanings, indicating that masculinity is şiddetini meşrulaştırmada erkekliğin, kültürel kodlar olarak okunduğunu gösteren bu anlamlar; futboldaki erkek hiyerarşisinde, üstünlüğün doğrudan hegemonik erkekliğe verildiğine işaret etmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışma; futbolda, sporcuların kendi şiddet This study was structured on the meanings eylemlerine hangi anlamları yükledikleri üzerine kurgulanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Görüşmelerin analizi sonucunda; futbol alanında şiddete, erkeklik değerleri, dayanışma, güç ve heteroseksüellik anlamlarının yüklendiği belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Oyuncu These meanings, indicating that masculinity is şiddetini meşrulaştırmada erkekliğin, kültürel kodlar olarak okunduğunu gösteren bu anlamlar; futboldaki erkek hiyerarşisinde, üstünlüğün doğrudan hegemonik erkekliğe verildiğine işaret etmektedir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Futbol · şiddet · güç

Özet

Çalışma; futbolda, sporcuların kendi şiddet This study was structured on the meanings eylemlerine hangi anlamları yükledikleri üzerine kurgulanmıştır. Futbol yaşantısını sürdüren sporcular ile futbol antrenör ve yardımcı antrenörlerden oluşan on beş kişi ile yarı-yapılandırılmış derinlemesine bireysel görüşmeler yapılmıştır. Görüşmelerin analizi sonucunda; futbol alanında şiddete, erkeklik değerleri, dayanışma, güç ve heteroseksüellik anlamlarının yüklendiği belirlenmiştir. Oyuncu These meanings, indicating that masculinity is şiddetini meşrulaştırmada erkekliğin, kültürel kodlar olarak okunduğunu gösteren bu anlamlar; futboldaki erkek hiyerarşisinde, üstünlüğün doğrudan hegemonik erkekliğe verildiğine işaret etmektedir

🔖

Cite This Article

BULGU, N. (2012). FUTBOLDA ŞİDDETİN ERKEKLİK ANLAMLARI.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 207–219. https://ajindex.com/articles/147785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Acet (2001). Futbol Seyircisini Fanatik ve Saldırgan M. Olmaya Yönelten Sosyal Faktörler, Yayınlanmamış doktora tezi, Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara. 2. Baker C. (2003). Cultural Studies: Theory and Practice, Second edit. USA: Sage Pub. 3. Bramham P. (2003).
  2. Boys, Masculinities and PE. Sport. Education and Society, 8 (1), 57–71. 4. Bourdieu P. (2002). Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Londra: Routledge & Kegan. Burgess I, Edwards A, Skinner J. (2003.) Football culture in an Australian school setting: The construction of masculine identity, sport. Education and Society, 8 (2), 199–212.
  3. Caudwell J. (2003). Sporting Gender: Women’s footballing bodies as sites/sights for the (re) articulation of sex, gender, and desire. Sociology of Sport Journal, 20, 371-386.
  4. Caudwell J. (2007). Queering the Field? The complexities of sexuality within a lesbian-identified football team in England Gender. Place and Culture, 14, (2), 183–196 8. Connell Connell RW. (2000) Understanding Men: Gender Sociology and the New International Research on Masculinities, Clark Lecture, Department of Sociology, University of Kansas, 02.04.2009, http://toolkit. endabuse.org/Resources/UnderstandingMen.html. Connell RW. (2003). The Role of Men and Boys in Achieving Gender Equality, 02.04.2009, http://www. u n. o rg /wo m e nwa tc h /d aw/e g m /m e n - b oy s 2 0 0 3/ reports/egm-od-report.pdf. Çağlayan HS, Fişekcioğlu İB. (2004). Futbol seyircisini şiddete yönelten faktörler. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, 127-142.
  5. Demren Ç. (2003) Erkeklik, ataerkillik ve iktidar ilişkileri, 28.05.2009, http://www.huksam.hacettepe. edu.tr/Turkce/SayfaDosya/erkeklik_ataerkillil.pdf. Donaldson M. (1993). What is hegemonic masculinity? Theory and Society, 22, 643-657.
  6. Elias N. Dunning E. (1986) Quest for Excitement: Sport and Leisure in the Civilizing Process. Basil: Blackwell. UK. Fitzclarence L, Hickey C. (2001). Real footballers don’t eat quiche: Old narratives in new times. Men and Masculinities, 4, 118-139.
  7. Fraser M, Greco M. (2005) The Body A Reader, (M. Fraser, M. Greco, der.), Londra: Routledge. Foucault M. (2005). Özne ve İktidar, (çev. O. Ergüden, O. Akınhay), İstanbul:
  8. Ayrıntı yayınları. Hall MA. (1988). The discourse of gender and sport: From femininity to feminism, Sociology of Sport Journal, 5, 330-340
  9. Hargreaves J. (1994). Sporting Females Critical Issues in the History and Sociology of Women’s Sports. Londra: Routledge. Har