SavedAdd your journal

Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2010 / Cilt: 21 - Sayı: 4

GENÇ FUTBOLCULARDA ÇEVİKLİK İLE VÜCUT KOMPOZİSYONU VE ANAEROBİK GÜÇ ARASINDAKİ İLİŞKİ.

Tahir HAZIR
Ömer Faruk MAHİR
Caner AÇIKADA
Pages
146–153
Publication Date
2010-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Antropometrik değişkenler ve çeviklik arasındaki ilişkiler anlamsız bulunmuştur (p>0.05). 505 çeviklik testi ve WanT’de ölçülen güç değişkenleri arasında ilişkiler anlamsız (p>0.05), buna karşılık Illinois çeviklik testi ve WanT’de ölçülen absolut anlık zirve güç (AZG) (r = -0.682), anaerobik güç(ANG) (r = -0.525) ve anaerobik kapasite (ANK) (r = -0.545) arasındaki ilişkiler anlamlıdır (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı genç futbolcularda çeviklik ile vücut kompozisyonu ve anaerobik güç arasındaki ilişkileri incelemektir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmaya 23 genç futbolcu (yaş: 15.83r0.56 yıl; boy: 172.4r6.4 cm; vücut ağırlığı: 62.2r5.5 kg) gönüllü olarak katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Antropometrik değişkenler ve çeviklik arasındaki ilişkiler anlamsız bulunmuştur (p>0.05). 505 çeviklik testi ve WanT’de ölçülen güç değişkenleri arasında ilişkiler anlamsız (p>0.05), buna karşılık Illinois çeviklik testi ve WanT’de ölçülen absolut anlık zirve güç (AZG) (r = -0.682), anaerobik güç(ANG) (r = -0.525) ve anaerobik kapasite (ANK) (r = -0.545) arasındaki ilişkiler anlamlıdır (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Agility · Anaerobic power · Body composition

Özet

Bu çalışmanın amacı genç futbolcularda çeviklik ile vücut kompozisyonu ve anaerobik güç arasındaki ilişkileri incelemektir. Çalışmaya 23 genç futbolcu (yaş: 15.83r0.56 yıl; boy: 172.4r6.4 cm; vücut ağırlığı: 62.2r5.5 kg) gönüllü olarak katılmıştır. Futbolculara antropometrik ölçümler (boy, vücut ağırlığı, vücut yağ yüzdesi), çeviklik (Illinois ve 505 testi), Wingate anaerobik güç (WanT) ve 30 sn çoklu sıçrama testleri uygulanmıştır. Antropometrik değişkenler ve çeviklik arasındaki ilişkiler anlamsız bulunmuştur (p>0.05). 505 çeviklik testi ve WanT’de ölçülen güç değişkenleri arasında ilişkiler anlamsız (p>0.05), buna karşılık Illinois çeviklik testi ve WanT’de ölçülen absolut anlık zirve güç (AZG) (r = -0.682), anaerobik güç(ANG) (r = -0.525) ve anaerobik kapasite (ANK) (r = -0.545) arasındaki ilişkiler anlamlıdır (p

🔖

Cite This Article

HAZIR, T., MAHİR, Ö. F., AÇIKADA, C. (2010). GENÇ FUTBOLCULARDA ÇEVİKLİK İLE VÜCUT KOMPOZİSYONU VE ANAEROBİK GÜÇ ARASINDAKİ İLİŞKİ.. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 4, 146–153. https://ajindex.com/articles/147721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alves JMVM, Rebelo AN, Abrantes C, Sampaio J. (2010). Shortterm effects of complex and contrast training in soccer players’ vertical jump, sprint, and agility abilities. Journal of Strength & Conditioning Research, 24(4), 936–941.
  2. Bangsbo J. (1992). Time and motion characteristics of competition soccer. Science & Football, 6(2), 34–40.
  3. Chaouachi A, Brughelli M, Chamari K, Levin GT, Ben Abdelkrim N, Laurencelle L, ve diğ. (2009). Lower limb maximal dynamic strength and agility determinants in elite basketball players. Journal of Strength & Conditioning Research, 23(5), 1570–1577.
  4. Delecluse C. (1997). Influence of strength training on sprint running performance. Current findings and implications for training. Sports Medicine, 24(3),147-56.
  5. Delecluse C, Van Coppenolle H, Willems E, Van Leemputte M, Diels R, Goris M. (1995). Influence of high-resistance and high-velocity training on sprint performance. Medicine and Science in Sports and Exercise, 27(8), 1203-1209.
  6. Draper JA, Lancaster MG. (1985). The 505 test: A test for agility in the horizontal plane. Australian Journal for Science and Medicine in Sport, 17(1), 15 – 18. Ellis L, Gastin P, Lawrence S, Savage B, Buckeridge A, Stapff A, ve diğ. (2000). Protocols for the physiological assessment of team sports players. Physiological Tests for Elite Athletes. CJ. Gore, der. Champaign: Human Kinetics. pp. 128–144.
  7. Gabbett TJ. (2002). Physiological characteristics of junior and senior rugby league players. Brithish Journal of Sports Medicine, 36, 334–339.
  8. Gil S, Ruiz F, Irazusta A, Gil J, Irazusta J. (2007). Selection of young soccer players in terms of anthropometric and physiological factors. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 47(1), 25-32.
  9. Jarvis S, Sullivan LO, Davies B, Wiltshire H, Baker JS. (2009). Interrelationships Between Measured Running Intensities and Agility Performance in Subelite Rugby Union Players. Research in Sports Medicine, 17, 217–230.
  10. Khorasani MA, Sahebozamani M, Tabrizi KG, Yusof AB. (2010). Acute effect of different stretching methods on Illinois agility test in soccer players. Journal of Strength & Conditioning Research, 24(10), 2698-2704.
  11. Little T, Williams AG. (2005). Specificity of acceleration, maximum speed, and agility in professional soccer players. Journal of Strength & Conditioning Research, 19, 76–78.
  12. Little T, Williams AG. (2006). Effects of differential stretching protocols during warm-ups on high-speed motor capacities in professional soccer players. Journal of