Journals / Spor Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 4

Elementary School Students’ Motor Proficiency Level Relationship with Physical Activity Participation, Age, Gender and Body Mass Index

İlkokul Öğrencilerinin Motor Yeterlik Düzeylerinin Fiziksel Aktiviteye Katılım, Yaş, Cinsiyet ve Beden Kütle İndeksi İlişkisi

Pages
196–204
Publication Date
2019-02-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that PAP and NPAP students’ MP levels was significantly different in the favor of PAP (T(133)=4.06,p<0.05).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The primary purpose of this study was to determine differences motor proficiency (MP) level of primary school students according to physical activity (PA) participation.
📊
Key Findings & Data:Sample group was composed of primary students from private elementaryschool in Denizli. 48 (age=107.47±13.11 month-olds) physical activity participant (PAP) and 87 (age=101.48±14.58 month-olds) non-physical activity participant (NPAP) students were voluntarily participated in this study.
💡
Conclusion & Impact:It was found that PAP and NPAP students’ MP levels was significantly different in the favor of PAP (T(133)=4.06,p<0.05).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Motor yeterlik · Beden kütle indeksi · Fiziksel aktivite

Abstract

The primary purpose of this study was to determine differences motor proficiency (MP) level of primary school students according to physical activity (PA) participation. Second purpose of this study was to examine the relationship of MP level and PA participation, age, gender, height, weight, BMI of students and lastly to determine effect of these parameter on MP. Sample group was composed of primary students from private elementaryschool in Denizli. 48 (age=107.47±13.11 month-olds) physical activity participant (PAP) and 87 (age=101.48±14.58 month-olds) non-physical activity participant (NPAP) students were voluntarily participated in this study. Children PAP have been engaged in PA for at least three months, and frequency of participation varies from two days a week-one hour a day to six days a week-two hours a day. Those who did not engage in PA declared that they did not participate in any PA outside the school. The Bruininks-OseretskyTest of Motor Proficiency, Second Edition – Short Form (BOT-2-SF), was used to determine the MP levels of the students and the scale and stadiometer were used for weight and height measurements. It was found that PAP and NPAP students’ MP levels was significantly different in the favor of PAP (T(133)=4.06,p<0.05). PAP students BOT-2-SF score ( =54.20) was higher than NPAP ( =49.63). There were significant correlation between the MP level and age (r=.539), height boy (r=.387) and weight (r=.207), (p<0.05). According to the regression analysis results; age, weight and doing PA level were found to have an impact on BOT-2-SF total score, while the greatest effect was found from age (β=.539,p<0.05).

Özet

Çalışmanın öncelikli amacı ilkokul öğrencilerinin fiziksel aktivite katılım durumlarına göre motor yeterlik düzeyleri arasındaki farkı belirlemektir. İkinci amacı ise ilkokul öğrencilerinin motor yeterlik düzeyleri ile yaş, boy, kilo ve BKİ arasında ilişkinin belirlenmesi ve son olarak ise yaş, boy, kilo, BKİ ve fiziksel aktiviteye katılım durumlarının motor yeterlik puanları üzerindeki etkisinin belirlenmesidir. Araştırmaya Denizli ili Pamukkale Eğitim Vakfı İlköğretim Okulundan spor yapan 48 (yaş=107.47±13.11 ay) ve yapmayan 87 öğrenci (yaş= 101.48±14.58 ay) gönüllü olarak katılmıştır. Fiziksel aktiviteye katılan çocuklar en az üç aydır fiziksel aktivite yapmakta ve katılım sıklıkları, haftada iki gün-günde bir saat ile haftada altı gün-günde iki saat arasında değişmektedir. Fiziksel aktivite yapmayanlar okul dışı hiçbir fiziksel aktiviteye katılmadıklarını beyan etmişlerdir. Öğrencilerin motor yeterlik düzeylerinin belirlenmesi için Bruininks-Oseretsky Motor Yeterlik Testi kısa formu (BOT-2 KF) ile kilo ve boy ölçümleri için baskül ve stadiometre kullanılmıştır. Ölçümler sonucu elde edilen verilerin analizinde ilkokul öğrencilerinin fiziksel aktivite yapma durumları ile motor yeterlik düzeyleri arasındaki farkın fiziksel aktiviteye katılanlar lehine anlamlı olduğu tespit edilmiştir (T(133)=4.06, p<0.05). Fiziksel aktivite yapan öğrencilerin BOT-2-KF puanları (=54.20), yapmayanlardan (=49.63) daha yüksek bulunmuştur. Yapılan korelasyon analizi sonucu yaş (r=.539), boy(r=.387), kilo (r=.207) gibi değişkenler ile motor yeterlik puanları arasında anlamlı ilişki bulunmuştur (p<0.05). Regresyon analizi sonuçlarına göre yaş, boy, kilo ve fiziksel aktivite yapma durumu gibi değişkenlerin BOT-2-KF toplam puanı üzerinde etkili olduğu görülürken en büyük etkinin yaştan kaynaklandığı tespit edilmiştir (β=.539, p<0.05).

🔖

Cite This Article

DERER, A., BALLI, Ö. M. (2019). Elementary School Students’ Motor Proficiency Level Relationship with Physical Activity Participation, Age, Gender and Body Mass Index. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 4, 196–204. https://ajindex.com/articles/147693

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Altındag, O., & Sert, C. (2009). Body composition and relation with physical activities in children: a pilot study/Cocuklarda vucut kompozisyonu ve fiziksel aktivite iliskisi: pilot calisma. Turkish Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 60-64
  2. Altinkök M., Kasap H., Vazgeçer E., ve Temel C. (2014). İşbirliği ile öğretim yöntemine dayalı beden eğitimi derslerinin 9–10 yaş grubu çocukların temel motor becerilerinin gelişimine etkisinin araştırılması. The Journal of Academic Social Science Studies, 30, 291-304
  3. Atalay, A., & Hasçelik, H. Z. (2000). Obezite. Hacettepe Tıp Dergisi, 31(4), 320-329
  4. Brian H. Wrotniak, Leonard H. Epstein, Joan M. Dorn, Katherine E. Jones, Valerie A. Kondilis. (2006). The Relationship Between Motor Proficiency and Physical Activity in Children. American Academy of Pediatrics. 118(6)
  5. Bruininks RH, Bruininks BD. (2005) Bruininks–Oseretsky Test of Motor Proficiency (BOT-2) Manual. 2nd ed. USA: AGS Publishing
  6. Bruininks RH, Bruininks BD. (2010) Bruininks–Oseretsky Test of Motor Proficiency – Short Form (BOT-2 SF) Manual. 2nd ed. USA: AGS Publishing
  7. Bürgi F., Meyer U., Granacher U., Schindler C., Marques-Vidal P., Kriemler S., Puder JJ. (2011). Relationship of physical activity with motor skills, aerobic fitness and body fat in preschool children: a cross-sectional and longitudinal study. International Journal of Obesity. 35, 937–944
  8. Catenassi FZ, Marques I, Bastos CB, Basso L, Vaz Ronque ER, Gerage AM. (2007). Relationship between body mass index and gross motor skill in four to six year-old children. Rev Bras Med Esporte,13
  9. Çelik, A., & Şahin, M. (2013). Spor ve çocuk gelişimi. The Journal of Academic Social Science Studies JASSS-International Journal of Social Science, 6(1), 467-478
  10. D’Hondt E, Defoche B, De Bourdeaudhuij I, Lenoir M. (2009). Relationship Between Motor Skill and Body Mass Index in 5- to 10-Year-Old Children. Adapted Physical Activity Quarterly. 26, 21-37. Human Kinetics
  11. Erdil, G., Altınkök, M., ve Ölçücü, B. (2013). The effects of the method of teaching of activity education with coordinationon 9-10 years old children’s motoric skills. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 26, 101-112 12. Gabbard C. P. (2014). Lifelong Motor Development (6th Ed). USA: Pearson
  12. Gallahue DL, Ozmun JC, Goodway JD. (2014). Motor Gelişimi Anlamak
  13. Basımdan çeviri. Ankara: Nobel Yayınevi
  14. Graf C, Koch B, Kretschmann-Kandel E, Falkowski G, Christ H, Coburger S ve diğ., (2004