Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2018 / Cilt: 11 - Sayı: 33

Attempt of Communication Limitation in Mondros Cease-fire: The 23th Divisional of Example

MONDROS ATEŞKESİNDEKİ HABERLEŞME ENGELİNİN AŞILMA TEŞEBBÜSÜ: 23. FIRKA ÖRNEĞİ

Pages
641–662
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From the 30th October 1918 until the mid-May 1919, the activities in the 23th Division have become a safe and ready source of military communication in the struggle for independence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mondros Cease-fire Agreement, the Ottoman Empire was a complete surrender and destruction agreement.
📊
Key Findings & Data:Article 12 of the Treaty; the evaluation of the military unit over the first 6-7 months on the basis of divisions reveals how sensitive the conditions of the resistance movement are.
💡
Conclusion & Impact:From the 30th October 1918 until the mid-May 1919, the activities in the 23th Division have become a safe and ready source of military communication in the struggle for independence.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Mondros Cease-fire Agreement, the Ottoman Empire was a complete surrender and destruction agreement. Article 12 of the Treaty; the evaluation of the military unit over the first 6-7 months on the basis of divisions reveals how sensitive the conditions of the resistance movement are. The clause of communication has, of course, been placed in the Treaty of Truce for the purpose of preventing the possible counter-actions of the Turks and of having knowledge in advance. It was inevitable that there was a change in the order and number of the army due to the end of the war. The army, which had to be scaled down rapidly according to the cease-fire provisions, made efforts to protect its skeleton without paying attention to the victorious states. Within the Turkish Army, the movements of the 23th Divisional Departments were made taking into consideration the elements of communication and the liquidation of the personnel. From the 30th October 1918 until the mid-May 1919, the activities in the 23th Division have become a safe and ready source of military communication in the struggle for independence.

Özet

Mondros Ateşkes antlaşması, Osmanlı Devleti için tam bir teslimiyet ve yıkım antlaşması olmuştur. Antlaşmanın 12. maddesinin; ilk 6-7 ay zarfında tümen sıfatı taşıyan bir askeri birlik üzerinden değerlendirilmesi, mukavemet hareketinin şartlarının ne kadar hassas bir ortamda gerçekleştirildiğini ortaya koymaktadır. Haberleşme hükmü, şüphesiz, Türklerin muhtemel karşı hamlelerini engellemek, önceden bilgi sahibi olmak gibi amaçlarla Ateşkes Antlaşması içine yerleştirilmiştir. Savaş halinin sona ermesinden dolayı ordunun düzeni ve sayısında değişim yaşanması kaçınılmazdı. Ateşkes hükümlerine göre hızla küçültülmek zorunda kalınan ordunun, İtilaf devletlerinin dikkatini çekmeden iskeletinin korunmasına çaba sarf edilmiştir. Türk Ordusu içinde 23. Fırka'nın hareketleri, personelinin tasfiyesi ve takviyesinde haberleşme unsuru dikkate alınarak görevlendirmeler yapılmıştır. 30 Ekim 1918 tarihinden Mayıs 1919 ortalarına kadar 23. Fırka'daki faaliyetler, bağımsızlık mücadelesi içinde askeri iletişimin güvenli ve hazır bir kaynağı olmuştur.

🔖

Cite This Article

AKKOYUN, T. (2018). Attempt of Communication Limitation in Mondros Cease-fire: The 23th Divisional of Example. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 33, 641–662. https://ajindex.com/articles/145999

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. ATASE Arşivi Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi Harp Tarihi Vesikaları Dergisi Hukuk Gündemi (Hatay) Minber Yenigün Yeni Türkiye Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi Tarih Okulu Taşpınar (Afyonkarahisar) Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 21. Yüzyıl www.ata.tsk.tr/ 05_ataturke_bakis/ makaleler. Ahmed Saib, Şark Meselesi, (Haz. Saadettin Yağmur Gömeç), Berikan Yay., Ankara Aralık 2014.
  2. AKCÜRE, Ülkü, "Afyonkarahisar'ın İstiklal Savaşımızdaki Tarihi Nasıl Yazılır?", Taşpınar, nr. 5, 2010, ss. 16-19.
  3. AKCÜRE, Ülkü, "İstiklal Savaşı'nda Erkmen", Her Yönüyle Erkmen, Erkmen Belediyesi Yay., Afyonkarahisar Aralık 2008, ss. 120-129.
  4. AKKOYUN, Turan, "Bağımsızlığın Fedakarlık, Miras ve Sorumluluk Ahidi: Misak-ı Milli", Yeni Türkiye¸ nr., Ocak-Şubat 2017, ss. 163-174.
  5. ALP, İlker, Şark Meselesi veya Emperyalizmin Türk Politikası, Trakya Üniversitesi Yay., Edirne 2008.
  6. ALŞAN, Reşat, "Cumhuriyetimizin Kuruluşu ve İlk Onbeş Yılında PTT İşletmesi", Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, VI, nr. 17, Mart 1990, ss. 391-419.
  7. Analog ve Sayısal Haberleşme, Milli Eğitim Bakanlığı, Ankara 2011.
  8. APAK, Rahmi, İstiklal Savaşında Garp Cephesi Nasıl Kuruldu?, Türk Tarih Kurumu Yay., Ankara 1990.
  9. ARI, Kemal, "İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Türkiye'nin PTT Alanında Yatırımları", Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, XIII, nr. 27, Güz 2013, ss. 167-184.
  10. ATATÜRK, Kemal, Nutuk, III, Vesikalar, 10. b., Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Kitapları, İstanbul 1969.
  11. Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, II, 2. b., Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Yay., Ankara 1959. "Atatürk ve Hatay", Hukuk Gündemi (Hatay) Atatürk Özel Sayısı, 2013, ss. 108-113.
  12. Atatürk'ün Tamim, Telgraf ve Beyannameleri, IV, Atatürk Araştırma Merkezi Yay., Ankara 2006
  13. BAYUR, Yusuf Hikmet, Türk İnkılabı Tarihi, III/4, Ankara 1989.
  14. BELEN, Fahri, Türk Kurtuluş Savaşı, 2. b., Ankara 1983.
  15. CRISS, Bilge, İşgal Altında İstanbul, 2.b., İletişim Yay., İstanbul 1994.
  16. ÇELEBİ, Mevlüt, "Milli Mücadele'de Ankara Hükümeti'nin İtalya Politikasındaki Ana Unsur: Misak-ı Milli", Yeni Türkiye¸ nr., Ocak-Şubat 2017, ss. 1311-1320.
  17. ÇELİK, Kemal, "Milli Mücadele'de İç İsyanlar, Vatana İhanet Kanunu ve İstiklal Mahkemeleri", Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, nr. 40, Kasım 2007, ss. 5