Journals / Avrasya Terim Dergisi / 2013 / Cilt: 1 - Sayı: 2

IDENTIFYING WAR: A TERMINOLOGICAL APPROACH

SAVAŞI TANIMLAMAK: TERMİNOLOJİK BİR YAKLAŞIM

Pages
114–129
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The third par contains the least required terminology for identifying the concept of war.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the literature for international relations and the law of armed conflict, as a broader concept the term "use of force" is more commonly used then the term of "war".
📊
Key Findings & Data:According to that approach distinctive characteristics of the concept of war are as follows: 1) War is a state of use of force 2) War comprise of an attitude or act of animosity 3) War creates a case of law 4) The agent of war is the state.
💡
Conclusion & Impact:The third par contains the least required terminology for identifying the concept of war.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the literature for international relations and the law of armed conflict, as a broader concept the term "use of force" is more commonly used then the term of "war". However the concept of war is becoming more complex because of its multi-disciplinary structure and the new dimensions it has taken throughout the historical process. In researches concerning with war, It is quite commonly observed that military and academic approaches does not represent a complementary stance. This makes analysis for a consistent theorization of the concept impossible and could cause false conceptualizations of the term and misinterpretation. For this reason there is a need for precise and coherent identification of the concept of war and its terminology. In the article, the term of "war" is conceptualised from the perspectives of both international law and the discipline of military sciences. According to that approach distinctive characteristics of the concept of war are as follows: 1) War is a state of use of force 2) War comprise of an attitude or act of animosity 3) War creates a case of law 4) The agent of war is the state. In the light of these basic determinants war is defined as: "War is a belligerent attitude or act of use of force, between states or groups of states which either some or all aspects of national power is used and defined as a war by the warring sides". The article is composed of three main topics. The concept of war is identified in the first part. The second part deals with the classification of war. The third par contains the least required terminology for identifying the concept of war.

Özet

Uluslararası ilişkiler ve silahlı çatışma hukuku yazınında savaş terimi yerine daha kapsayıcı bir kavram olan kuvvet kullanma sözcüğü kullanılmaktadır. Buna karşın savaş, birden fazla bilimsel disiplini kapsayan yapısı ve tarihsel süreç içerisinde kazandığı yeni boyutlarla giderek daha karmaşık bir mahiyet kazanmaktadır. Savaşı konu alan çalışmalarda çoğunlukla askerî ve akademik yaklaşımların birbirini bütünleyen bir yapı arz etmediği görülmektedir. Bu durum, kavramın kuramsal bir bütünlük içinde incelenmesini olanaksız kılmakta, terimin yanlış bir şekilde kavramsallaştırılmasına ve yorumlanmasına neden olabilmektedir. Bu nedenle savaş kavramının ve bu kavramla ilgili sözcükler dizgesinin (terminoloji) doğru ve anlaşılır bir şekilde tanımlanmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Makalede savaş terimi uluslararası hukuk ve askerî bilimler disiplini bakış açısından kavramsallaştırılmıştır. Bu yaklaşıma göre Savaş kavramının belirleyici özellikleri şunlardır: 1) Savaş kuvvet kullanma hâlidir 2) Savaş düşmanca bir tutum ve/veya eylem içerir 3) Savaş hukuki bir durum yaratır 4) Savaşın faili devlettir. Bu temel belirleyiciler ışığında savaş: “Devletler veya devlet grupları tarafından, millî güç unsurlarının tamamının veya bir kısmının kullanılması suretiyle icra edilen ve taraflarca savaş niteliği kabul edilen, kuvvet kullanılmasını içeren, düşmanca niyet ve/veya eylem” olarak tanımlanmıştır. Makale üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, savaş kavramı tanımlanmıştır. İkinci bölümde savaşın sınıflandırılması yapılmış, üçüncü bölümde ise, savaş kavramını tanımlamada ihtiyaç duyulan asgari yeterli terimlere yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

VARLIK, A. B. (2013). IDENTIFYING WAR: A TERMINOLOGICAL APPROACH. Avrasya Terim Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 114–129. https://ajindex.com/articles/145962

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AAP-6, 2012. NATO Glossarry of Termsand Definitions. Bürüksel: NSA Ames R.T., 1993. Sun-Tzu: The Art of Warfare. Robert G. Henricks (edt.), New York: Ballantione Books. Arquilla J. and Ronfeldt D., 1993. Cyberwar is Coming!. Comparative Strategy, Vol. 12, 141-65. Arquilla J. and Ronfeldt D., 1996.
  2. Information, Power and Grand Strategy: In Athena's Camp. In Stuart J. D. Schwartzstein (edt.) The Information Revolution and National Security. Washington: Center for Strategic and International Studies. Aslan Y., 2008. Savaş Hukukunun. Temel prensipleri. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 79, ss. 235-247. http://portal.ubap.org.tr/App_Themes/Dergi/20 08-79-470.pdf Black, J., 2002.
  3. Top, Tüfek ve Süngü: Yeniçağda Savaş Sanatı: 1453-1815. İstanbul: Kitap. BM Anlaşması, 1948. http://www.tbmm.gov. tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/3-30.pdf (Eri- şim: 27 Ocak 2013).
  4. Bowers, C. O., 2012. Identifying Emerging Hybrid Adversaries. Parameters. Vol. XLIII (Spring) pp. 39-50. Brown A.E., 1973. The Strategy of Limited War. Military Strategy. Vol. III August, 25-40.
  5. Bunker, R.J., 1996. Advanced Battlespace and Cybermaneuver Concepts: Implications for Force XXI. Parameters. Vol. XXVI, pp. 108-20.
  6. Cantekin, A., 2012. Savaş Üzerine: Carl von Clausewitz, A.B. Varlık (edt.) Strateji, Savaş ve Askerî Harekât Üzerine Dünya Klasikleri Öz İnceleme Dizini (227- 300). Ankara:
  7. KHO Basımevi. Carl, V. C., 1984. Harp Üzerine. Çev. (E) Tuğg. H. Fahri Çeliker. Ankara: Genelkurmay Askeri Tarih ve Stratejik Etüt Dairesi Başkanlığı, Genelkurmay Basımevi. Cashman, G., 2000. What Causes War: An Introduction to Theories of International Conflict. Maryland: Lexington Books. Creveld, M.V., 1991. The Transformation of War: The Most Radical Reinterpretation of Armed Conflict Since Clausewitz. New York: Free Press.
  8. Creveld, M.V., 1991. Tehchnology and War: From 2000 B.C. to the Present. New York: Macmillan. Cipolla, C. M., 2003. Yelken ve Top. İstanbul:
  9. Kitap. Ergüder, O., 1959. Harb Tarihi. Ankara:
  10. Kara Harp Okulu Basımevi. Çimen, A. ve Göğebakan, G., 2007.
  11. Tarihi Değiştiren Savaşlar, İstanbul, Timaş Yayınları, 2007. Encyclopaedia Britannica, 2013. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/6 35532/war (Erişim: 27 Ocak 2013).
  12. Fastabend, D., 1997. The Categorization of Conflict. Parameters. Vol. XXVII, pp. 75-87.
  13. Nathan, P. F., 2007. Strategic Competition and Resistance in the 21st Century: Irregular, Catastrophic, Traditional, and Hybrid Challenges in Context. Carlisle, PA: United States Army War Colle