Journals / Alternatif Politika / 2018 / Cilt: 10 - Sayı: 3

TİCARETLE BAĞLANTILI FİKRİ MÜLKİYET ANLAŞMASI ESNEKLİKLERİNİN TEYİT EDİLMESİ: İLAÇLARA ERİŞİM HAKKININ GARANTİ ALTINA ALINMASI MI, PASİF DEVRİM STARTEJİSİ Mİ?

ACKNOWLEDGING THE FLEXIBILITIES OF THE TRIPS AGREEMENT: ENSURING THE RIGHT TO ACCESS TO MEDICINES OR A STRATEGY OF PASSIVE REVOLUTION?

Pages
544–565
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak, çalışma, Doha Deklarasyonu ile getirilen esnekliklerin, hegemonya karşıtı grupların ilaçlara erişim hakkını TRIPS Anlaşmasına dahil ettirmesinden çok, piyasa odaklı sosyal güçlerin hegemonya karşıtı fikirleri absorbe etmek için kullandıkları bir trasformismo stratejisinin bir sonucu olduğunu ileri sürmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kasım 2001 yılında kabul edilen Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Anlaşması (TRIPS) ve Halk Sağlığı Konusundaki Doha Deklarasyonu, TRIPS esnekliklerinin kamu sağlığının garanti altına alınması amacıyla kullanılması hakkını teyit etmiştir.
📊
Key Findings & Data:Karşıt sosyal gruplar arasındaki hegemonya mücadelesini Neo-Gramşiyan perspektiften inceleyen bu çalışma, söz konusu değişikliği, piyasa odaklı toplumsal güçlerin Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) politikalarını meşrulaştırmak ve TRIPS Anlaşması’na karşı direnişi önlemek amacıyla kullandığı trasformismo stratejisi ile açıklamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ancak, çalışma, Doha Deklarasyonu ile getirilen esnekliklerin, hegemonya karşıtı grupların ilaçlara erişim hakkını TRIPS Anlaşmasına dahil ettirmesinden çok, piyasa odaklı sosyal güçlerin hegemonya karşıtı fikirleri absorbe etmek için kullandıkları bir trasformismo stratejisinin bir sonucu olduğunu ileri sürmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Kasım 2001 yılında kabul edilen Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Anlaşması (TRIPS) ve Halk Sağlığı Konusundaki Doha Deklarasyonu, TRIPS esnekliklerinin kamu sağlığının garanti altına alınması amacıyla kullanılması hakkını teyit etmiştir. Karşıt sosyal gruplar arasındaki hegemonya mücadelesini Neo-Gramşiyan perspektiften inceleyen bu çalışma, söz konusu değişikliği, piyasa odaklı toplumsal güçlerin Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) politikalarını meşrulaştırmak ve TRIPS Anlaşması’na karşı direnişi önlemek amacıyla kullandığı trasformismo stratejisi ile açıklamaktadır. Sınır Tanımayan Doktorlar, Üçüncü Dünya Ağı ve Oxfam gibi sivil toplum kuruluşları (STK), az gelişmiş ülkelerin jenerik ilaçlara yasal erişimlerini kolaylaştırmak için hegemonya karşıtı bir mücadele sürdürmüştür. Ancak, çalışma, Doha Deklarasyonu ile getirilen esnekliklerin, hegemonya karşıtı grupların ilaçlara erişim hakkını TRIPS Anlaşmasına dahil ettirmesinden çok, piyasa odaklı sosyal güçlerin hegemonya karşıtı fikirleri absorbe etmek için kullandıkları bir trasformismo stratejisinin bir sonucu olduğunu ileri sürmüştür.

Özet

The Doha Ministerial Declaration on the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement and Public Health adopted in November 2001 clarified the right to use the TRIPS flexibilities to promote public health. Examining the hegemonic struggle of opposing social forces from a neo-Gramscian perspective, the paper attributes this outcome to the strategy of trasformismo used by market-oriented social forces to legitimize the policies of the World Trade Organization (WTO) and prevent resistance against the market-driven TRIPS Agreement. It argues that although non-governmental organizations (NGOs) such as Medecins Sans Frontieres, Third World Network, and Oxfam worked as a counter-hegemonic force to ensure the access of least developed countries to generic versions of patented drugs, flexibilities confirmed by the Doha Declaration can be seen more as a strategy of trasformismo to absorb counter-hegemonic ideas than the counter-hegemonic groups’ successful incorporation of the right to ensure public health into the TRIPS Agreement.

🔖

Cite This Article

BALKAN-ŞAHİN, S. (2018). TİCARETLE BAĞLANTILI FİKRİ MÜLKİYET ANLAŞMASI ESNEKLİKLERİNİN TEYİT EDİLMESİ: İLAÇLARA ERİŞİM HAKKININ GARANTİ ALTINA ALINMASI MI, PASİF DEVRİM STARTEJİSİ Mİ?. Alternatif Politika, Cilt: 10 - Sayı: 3, 544–565. https://ajindex.com/articles/145009

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Baird, Sean (2013), “Magic and Hope: Relaxing Trips-Plus Provisions to Promote Access to Affordable Pharmaceuticals”, Boston College Journal of Law and Social Justice, 33 (1): 107-145.
  2. Baker, Andrew (1999), “Nebuleuse and the Internationalization of the State in the UK?”, Review of International Political Economy, 6 (1): 79-100.
  3. Bieler, Andreas and Adam David Morton (Eds.) (2001), Social Forces in the Making of the New Europe: The Restructuring of European Social Relations in the Global Political Economy (London: Palgrave). Cox, Robert W. (1981), “Social Forces, States and World Orders”, Millennium: Journal of International Studies, 10 (2): 126-55.
  4. Cox, Robert W. (1983), “Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method”, Millennium: Journal of International Studies, 12 (2): 162-175.
  5. Cox, Robert W. (1987),
  6. Production, Power, and World Order. Social Forces in the Making of History (New York: Columbia University Press). De Sousa Santos, Boaventura (2005), “Beyond Neoliberal Governance: The World Social Forum as Subaltern Cosmopolitan Politics and Legality”, De Sousa Santos, Boaventura and Cesar A. RodriguezGaravito (Eds.), Lawand Globalization from Below: Towards a Cosmopolitan Legality (Cambridge: Cambridge University Press): 29-63.
  7. Drahos, Peter (2003), “When the Weak Bargain with the Strong: Negotiations in the World Trade Organization”, International Negotiation, 8 (1): 79-109.
  8. Drezner, Daniel W. (2007), All Politics is Global: Explaining International Regulatory Regimes (Princeton: Princeton University Press). Forman, Lisa (2007), “A Transformative Power? The Role of the Human Right to Medicines in Accessing AIDS Medicines-International Human Rights Law, TRIPS and the South African Experience”, Unpublished PhD Thesis, (Canada: University of Toronto). Fraundorfer, Markus (2012), “The US vs. Brazil in the WTO Trade Dispute of 200 I-Patent Rights vs. Human Rights”, Paper presented to the Annual Convention of the International Political Science Association, Madrid, 8-12
  9. July. Fuller, Thomas (2007), “Thailand Takes on Drug Industry, and May Be Winning”, New York Times, 11 April, http://nytimes.com/2007/04/11/world/asia/11iht-pharma.4.5240049.html (21.05.2017).
  10. Gill, Stephen (2000), “The Post-Modern Prince”, Millenium: Journal of International Studies”, 29 (1): 131-141.
  11. Gramsci, Antonio (1971), Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci (London: Lawrence and Wishart). Hannah, Erin N. (2008), “Contesting Cosmopolitan Europe: A Stu