Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 66 - Sayı: 1

An Analysis on the Consistency of Temporary Protection With International Protection Regime

GEÇİCİ KORUMANIN ULUSLARARASI KORUMA REJİMİNE UYUMU ÜZERİNE BİR İNCELEME

Pages
201–216
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Against this backdrop, this article aims to analyze the grounds for the emergence and development of temporary protection in Europe, set the conditions necessary for temporary protection to be in line with international protection and evaluate Turkish temporary protection practice within this context.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Temporary protection is not defined in a binding international instrument.
📊
Key Findings & Data:European practice in 90’s significantly affected the development of the concept of temporary protection.
💡
Conclusion & Impact:Against this backdrop, this article aims to analyze the grounds for the emergence and development of temporary protection in Europe, set the conditions necessary for temporary protection to be in line with international protection and evaluate Turkish temporary protection practice within this context.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Temporary protection is not defined in a binding international instrument. It is emerged and developed through state practices. European practice in 90’s significantly affected the development of the concept of temporary protection. A common feature of the state practices in Europe in the 90’s was to avoid the full application of 1951 Convention Relating the Status of Refugees. UNHCR on the other hand, supported this flexible and pragmatic method in order to assure the effective implementation of nonrefoulement principle. Although the past European practice demonstrated some deficiencies in consistency with international protection regime, EU’s Temporary Protection Directive mostly restored these shortcomings. Against this backdrop, this article aims to analyze the grounds for the emergence and development of temporary protection in Europe, set the conditions necessary for temporary protection to be in line with international protection and evaluate Turkish temporary protection practice within this context.

Özet

Geçici koruma, bağlayıcılık arz eden uluslararası bir kaynakta tanımlanmamıştır. Bununla birlikte kitlesel akın durumlarında, uygulama ile gelişmiş ve şekillenmiştir. Geçici korumanın şekillenmesinde özellikle 90’lı yıllarda, Eski Yugoslavya ve Kosova krizleri etkili olmuştur. Bu dönemde, geçici korumaya yönelik en belirgin uygulama örnekleri Avrupa’da kendini göstermiştir. Bu dönemdeki uygulamaların ortak noktası, 1951 tarihli Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Sözleşme’nin özellikle Bosna ve Kosova’dan yönelen kitlesel akına uygulanmasından imtina edilmesi olmuştur. Bu dönemde BMMYK da bu esnek ve pragmatik uygulamayı, geri gönderme yasağının etkin şekilde işletilebilmesini güvence altına alabilmek adına desteklemiştir. 90’lardaki geçici koruma uygulamalarının uluslararası koruma rejimi ile uyumsuzluk arz eden birçok özelliği, AB’nin Geçici Koruma Direktifi ile giderilmiştir. Bu makalede, geçici korumanın Avrupa coğrafyasındaki doğuşu ve gelişimi incelenmiş, geçici korumanın uluslararası koruma rejimi ile uyumlu olabilmesi için gereken hususlar ortaya konmuş ve sonrasında Türk hukukundaki geçici koruma uygulaması bu hususlar ekseninde değerlendirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, N. Ö. (2017). An Analysis on the Consistency of Temporary Protection With International Protection Regime. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 66 - Sayı: 1, 201–216. https://ajindex.com/articles/144161

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. ALBERT, M.: “Governance and Prima Facie Refugee Status Determination: Clarifying The Boundaries of Temporary Protection, Group Determination and Mass-Influx”, Refugee Survey Quarterly, 2010, Vol. 29, S.1, s. 61-91.
  2. ALLAIN, J.: “The Jus Cogens Nature of Non-Refoulement”, International Journal of Refugee Law, 2001, vol. 13, S. 4, s. 533-558.
  3. ARENAS, N.: “The Concept of Mass Influx of Dixplaced Persons in the European Directive Establishing the Temporary Protection System”, European Journal of Migration and Law, 2005, vol. 7, ss. 435-450.
  4. BARUTCISKI, M./SHURKE, A.: “Lessons from the Kosova refugee Crisis: Innovations in Protection and Burden Sharing”, içinde Global Changes in Asylum Regimes (ed. Daniele Joly), Hampshire, NY 2002, ss. 79-104.
  5. BATCHELOR, C.A.: “Stateless Persons: Some Gaps in International Protection”, International Journal of Refugee Law, 1995, vol. 7, s. 232– 259. BAYRAKTAROĞLU ÖZÇELİK, G.: “Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Hükümleri Uyarınca Yabancıların Türkiye’den Sınır Dışı Edilmesi”, TBB Dergisi, 2013, S. 108, Ss. 211-258.
  6. BHUIYAN, J.H.: “Refugee Status Determination: Analysis and Application”, içinde An Introduction to International Refugee Law (eds. Islam, R./Bhuiyan, J.H.) Leiden The Netherlands 2013, s. 37-72. Bkz. UN GENERAL ASSEMBLY: Note on International Protection, (A/AC.96/830), 07.09.1994, paras. 26-29, (E.T.: 12.01.2017).
  7. BOED, R.: “The State of the Right of Asylum in International Law”, Duke Journal of Comparative and International Law, 1994-1995, vol. 5, ss.1- 33. COLEMAN, N.: “Non-Refoulement Revised - Renewed Review of the Status of the Principle of Non-Refoulement as Customary International Law”, European Journal of Migration and Law, 2003, vol. 5, ss. 23-68.
  8. COLES, G.J.L.: “Temporary Refuge and the Large Scale Influx of Refugees”, Australian Year Book of International Law, 1978-1980, vol. 8, ss. 191-194.
  9. ÇÖRTOĞLU, S./KAVŞAT, F.C.: “Geçici Koruma Yönetmeliği Uyarınca Geçici Koruma Kararının Kapsamı, Alınması ve Sona Ermesi”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, vol.1, S.1, ss. 329-366;
  10. DUFFY, A.: “Expulsion to Face Torture? Non-refoulement in International Law”, International Journal of Refugee Law, 2008, vol. 20, S. 3, ss. 373-390.
  11. DURIEUX, J-F.: “Temporary Protection: Hovering at the Edges of Refugee Law”, içinde Netherlands Yearbook of International Law (eds. Ambrus, M./Wessel, R.A.) 2014, ss. 221-253.
  12. EDWARDS, A.: “Temporary Protection, Derogation and the 1951 Refugee Convention”, Melbourne Jour