Journals / Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 5 Sayı: 10

Bir itibar inşası stratejisi olarak Türk Hava Yolları reklamlarında küre-yerelleşme söylemi

Erdinç Yılmaz(GAZİANTEP ÜNİVERSİTESİ, YABANCI DİLLER YÜKSEKOKULU, YABANCI DİLLER BÖLÜMÜ, YABANCI DİLLER ANABİLİM DALI)0000-0003-1693-3481
Pages
31–49
Publication Date
2020-10-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu amaca uygun bir şekilde, Tipik Durum Örnekleme yolu ile seçilen altı adet Türk Hava Yolları reklamı, küre-yerelleşme ve itibar yönetimi çalışmalarının alan bilgisinin sunduğu temalar aracılığıyla Söylem Analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1980’li yıllardan itibaren dünyanın teknoloji temelli bir değişim sürecinde olduğu aşikârdır. ‘Küreselleşme’ kavramıyla açıklanan bu değişim sürecinde, zamanın ve mekânın sınırlarının bulanıklaştığı ve bu sayede uzaklıkların yakınlaştığı gözlemlenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı, Türk Hava Yolları reklamlarında, kuruluşun hem küresel hem de yerel pazarlardaki baskın varlığını öne çıkaran küre-yerelleşme söyleminin bir itibar inşası stratejisi olarak nasıl üretildiğini saptamaktır.
💡
Conclusion & Impact:Bu amaca uygun bir şekilde, Tipik Durum Örnekleme yolu ile seçilen altı adet Türk Hava Yolları reklamı, küre-yerelleşme ve itibar yönetimi çalışmalarının alan bilgisinin sunduğu temalar aracılığıyla Söylem Analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Küre-yerelleşme Söylemi · İtibar Yönetimi · Türk Hava Yolları Reklamları

Özet

1980’li yıllardan itibaren dünyanın teknoloji temelli bir değişim sürecinde olduğu aşikârdır. ‘Küreselleşme’ kavramıyla açıklanan bu değişim sürecinde, zamanın ve mekânın sınırlarının bulanıklaştığı ve bu sayede uzaklıkların yakınlaştığı gözlemlenmektedir. Modern öncesi toplumlarda hayal edilemeyecek kadar hızlı değişen ve mekânların sınırlayıcılığını hiçe sayan bir toplumsal ilişkiler ağı gündelik hayatlarımızın birçok özelliğini değiştirmiştir. Ancak son yıllarda küreselleşmenin yanı sıra yerelleşmeye de önem veren bir düşünce akımı hakimiyet kurmaya başlamış ve Küre-Yerelleşme (Glocalization) terimi ortaya çıkmıştır. Çağdaş sosyal, politik ve ekonomik sistemlerde hem evrenselleştirici hem de özel eğilimlerin eşzamanlı olarak ortaya çıkması ile karakterize edilen küre-yerelleşme kavramı, küreselleşme sürecinde yerel dinamikleri de göz ardı etmeyen bir tavra işaret eder. Küreselleşmenin yarattığı rekabet ortamında görünür olmanın ve marka itibarını inşa etmenin en önemli yollarından biri ise reklamdır. Gelişmekte olan Türkiye’de ise gelişmenin, ilerlemenin ve itibar inşasının bir göstergesi olarak dünya çapında kuruluşlara sahip olmak ve bu durumun tanıtılması, küreselleşme ideolojisinin bir dışavurumu gibi görünmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türk Hava Yolları reklamlarında, kuruluşun hem küresel hem de yerel pazarlardaki baskın varlığını öne çıkaran küre-yerelleşme söyleminin bir itibar inşası stratejisi olarak nasıl üretildiğini saptamaktır. Bu amaca uygun bir şekilde, Tipik Durum Örnekleme yolu ile seçilen altı adet Türk Hava Yolları reklamı, küre-yerelleşme ve itibar yönetimi çalışmalarının alan bilgisinin sunduğu temalar aracılığıyla Söylem Analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Yılmaz, E. (2020). Bir itibar inşası stratejisi olarak Türk Hava Yolları reklamlarında küre-yerelleşme söylemi. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 10, 31–49. https://ajindex.com/articles/1438579

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. Aktan, C. C. (2003). Yeni Değişim Dinamikleri ve Devletin Rolü. Modernite’den Postmodernite’ye Değişim. Ed. Aktan C. C. Çizgi Kitabevi, Konya
  2. Bornschier, V. ve Lengyel, P. (1992). Waves, Formations and Values in the World System Volume 2. Transaction Publishers, New Jersey
  3. Büyüköztürk, Ş. Vd. (2010). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Pegem Akademi: Ankara
  4. Çelik, H., Ekşi, H. (2008). Söylem Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi, 27(27): 99-117
  5. Çelik, N. B. (2005). İdeolojinin Soykütüğü I: Marx ve İdeoloji. Bilim ve Sanat Yayınları: Ankara
  6. Çiğdem, A. (1997). Bir İmkan Olarak Modernite: Weber ve Habermas. İletişim Yayıncılık, İstanbul
  7. Dijk, T. (2015). Söylem ve İdeoloji: Çokalanlı Bir Yaklaşım. Söylem ve İdeoloji. Der. Çoban, B. Ve Özarslan Z, ss. 15-101 Su Yayınları: İstanbul
  8. Erbay, Y. (1997). Kavram Olarak Küreselleşme, Milli Kültürler ve Küreselleşme Ankara: Türk Yurdu Yayınları.
  9. Ergil, D. (1983). İdeoloji Üzerine Düşünceler. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. 38(1): 69-95
  10. Fairclough, N. (2015). Dil ve İdeoloji. Söylem ve İdeoloji, Ed. Çoban, B. ve Özarslan Z. Çev. Çoban, B., ss: 121-137. Su Yayınları: İstanbul
  11. Fombrun, C.J. (1996). Reputation: Realizing Value from the Corporate Image. Boston, USA: Harvard Business School Press.
  12. Fombrun, C. J.ve Van Riel, C. B. M.( 1997 ). The Reputational Landscape. Corporate Reputation Review. 1 (1/2): 5–13.
  13. Frankenberger, R. (2008). The Postmodern I-AM-ME Orientation: A Representative Survey on Postmodernity and Personality in Germany. ISPP 31st Annual Conference. Paris: 2-16
  14. Giddens, A. (2014). Modernliğin Sonuçları. Ayrıntı Yayınları: İstanbul
  15. Güler, B. A. (2001). Yerel Yönetimlerde Reform Sorunu. Çağdaş Yerel Yönetimler, 10(3): 7-12
  16. Giampietro Gobo. (2016). Glocalization: A Critical Introduction. European Journal of Cultural and Political Sociology, 3(2-3): 381-385
  17. Harvey, D. (2014). Postmodernliğin Durumu. Metis: İstanbul
  18. Henning, C. (2009). Ideology. The Blackwell Encyclopedia of Sociology, ss: 2230-2232. Blackwell Publishing: Oxford
  19. Hisarcıklıoğlu, R. (2001). Küreselleşme ve Türkiye. İktisat Dergisi. İstanbul: İFMC Yayınları
  20. Mardin, Ş. (2017). İdeoloji. İletişim Yayınları: İstanbul
  21. McGrew, A. (1996). A Global Society. Modernity and Its Futures. Ed. Held, D. ve McGrew, T. The Open University: Cambridge
  22. McLellan, D. (2012). İdeoloji. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları: İstanbul
  23. Karatepe, S. (2008). İtibar Yönetimi: Halkla İlişkilerde Güven Yaratma. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 7(23): 77-97
  24. Karaköse, T. (2007). Kurumların DNA’sı ve İtibar Yönetimi. Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  25. Özbek, S. (2011). İdeoloji Kuramları. Notos Kitap: İstanbul
  26. Robertson, R. (1995). Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. Global Modernities. Ed. Featherstone, M. Vd. Sage: Londra
  27. Ritzer, G. (2011). Globalization: The Essentials. West Sussex: Wiley-Blackwell
  28. Sancar, S. (2014). İdeolojinin Serüveni. İmge Kitapevi: Ankara
  29. Stiglitz, J. (2002). Küreselleşme Büyük Hayal Kırıklığı. Mart Matbaacılık: İstanbul.
  30. Şaylan, G. (1995). Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi. İmge Kitabevi: Ankara.
  31. Türköne, M. (2005). Siyaset. Lotus Yayınları: Ankara
  32. Varol, S. F., (2017). Medyanın Küreselleşmesi: Neden-Sonuç Ekseninde Bir Değerlendirme. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 5(1): 399-425
  33. Yıldırım, M. (2004). Küreselleşme Sürecinde Egemenlik. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 28(1): 35-48
  34. Yılmaz, K., Horzum, B. (2005). Küreselleşme, Bilgi Teknolojileri ve Üniversite. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(10): 103-121
  35. Fombrun, C. J.ve Van Riel, C. B. M.( 1997 ). The Reputational Landscape. Corporate Reputation Review. 1 (1/2): 5–13.
  36. Mardin, Ş. (2017). İdeoloji. İletişim Yayınları: İstanbul