SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 67 - Sayı: 1

The Scope and Limits of Freedom of Thought in TRNC Legal System

KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ HUKUKUNDA DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KAPSAMI VE SINIRLARI

Seda ORBAY
Pages
23–80
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it will be demonstrated that the system which is established with the idea of legitimizing the formal truth as the only truth concept, will be departed from the idea of pluralism.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Freedom of thought is an ‘umbrella’ of freedoms which includes many freedoms.
📊
Key Findings & Data:With all its different dimensions, freedom of thought plays a significant role in establishing a pluralist understanding of democracy.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it will be demonstrated that the system which is established with the idea of legitimizing the formal truth as the only truth concept, will be departed from the idea of pluralism.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Freedom of thought is an ‘umbrella’ of freedoms which includes many freedoms. The first category of divisions includes the ones which are about creation of thoughts. These include people’s rights to think freely, not to be feared regarding these thoughts and not to be under pressure to express their thoughts. The other dimension of freedom of thought is freedom of expression, which provides the expression of thoughts to other people freely. The last of all, the freedom of thought includes freedom of information and news within the country. With all its different dimensions, freedom of thought plays a significant role in establishing a pluralist understanding of democracy. In this study, the scope and limits of freedom of thought will be covered regarding the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC)’s legal system. In this respect, issues related with the targeted balance between authority and freedoms will be discussed. Here, especially restrictions that legitimize authority will be discussed. Thus, it will be demonstrated that the system which is established with the idea of legitimizing the formal truth as the only truth concept, will be departed from the idea of pluralism.

Özet

Düşünce özgürlüğü, birçok özgürlüğü bünyesinde barındıran bir yelpaze gibidir. Düşünce özgürlüğünün ilk boyutunu, düşüncenin oluşabilmesi için gerekli serbesti alanını yaratan özgürlükler teşkil etmektedir. Bunlar insanın özgürce düşünsel etkinlik içerisine girebilmesini, bunun sonucunda olgunlaşan düşünce ve kanaatlerinden dolayı kaygı duymamasını ve bunları açıklamaya zorlanmamasını güvence altına almaktadırlar. Özgürlüğün diğer boyutunu ise düşüncelerin çeşitli yollarla dış dünyaya iletilmesini güvence altına alan düşünceyi açıklama özgürlüğü oluşturmaktadır. Bunlar dışında bir de, ülke içerisinde serbestçe bilgi ve haber dolaşımını sağlayan, bilgi alma ve verme özgürlüğü bulunmaktadır. Tüm serbesti alanlarının birleşmesiyle hayat bulan düşünce özgürlüğü, toplum içerisinde her türlü düşünce ve kanaatin tartışıldığı çoğulcu bir zeminin sağlanmasında en büyük rolü üstlenmektedir. Bu çalışmada düşünce özgürlüğünün kapsam ve sınırları, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) hukuk sistemi çerçevesinde ele alınmaya çalışılacaktır. Yürütülecek sorgulamalar temelinde hukuksal/siyasal düzleme yerleşen ve otorite - özgürlük dengesinde otorite esasını meşrulaştıran sistemin düşünce özgürlüğüne ilişkin getirdiği sınırlamalar tartışılacaktır. Özellikle resmi düşünceyi tek “hakikat” olarak meşrulaştırmaya gayret eden sistemin, bu anlamda farklılıklara kucak açan çoğulculuk idealinden nasıl uzaklaştığı ortaya konulmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

ORBAY, S. (2018). The Scope and Limits of Freedom of Thought in TRNC Legal System. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 67 - Sayı: 1, 23–80. https://ajindex.com/articles/143065

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Acar, Bülent, (1995), “Hukuk Düzenimizde Düşüncenin Açıklanmasının Cezalandırılması ve Cezalandırmanın Sınırı”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı 3, s. 14-45.
  2. Akın, F. İlhan, (1971), Temel Hak ve Özgürlükler, 3. Baskı,
  3. İÜHF Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Aliefendioğlu, Yılmaz, (1998), “Düşünce Özgürlüğü ya da Düşünsel Özgürlük”, Düşünce Özgürlüğü, (Ed. Hayrettin Ökçesiz), HFSA Yayınları, İstanbul, s. 234-257.
  6. Arslan, Zühtü, (2002), “Anayasal Devlet ve Siyasal Tarafsızlık”, Liberalizm, Devlet, Hegemonya, (Der. E. Fuat Keyman), Everest Yayınları, İstanbul, s.148-174.
  7. Arslan, Zühtü, (2003), “İfade Özgürlüğünün Sınırlarını Yeniden Düşünmek: “Açık ve Mevcut Tehlike’nin Tehlikeleri”, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, (Ed. Bekir Berat Özipek), Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara, s. 49- 62. Arslan, Zühtü, (2003), “Liberal Demokrasilerin Zor Zaman Krizi ve İfade Özgürlüğü”, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, (Ed. Bekir Berat Özipek), Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara, s. 67-91.
  8. Arslan, Zühtü, (2006), “11 Eylül Sonrasında Yeni Güvenlik Anlayışı, İnsan Hakları ve Demokratik Kolluk”, Polis Bilimler Dergisi, Cilt 8, Sayı 2, s. 121-136.
  9. Arslan, Zühtü, (2007), “Türkiye’de İstisna Hâli, Terör ve İfade Özgürlüğü”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 71, s. 201-226.
  10. Azer, Can, (2013), “KKTC’de Bilgi Edinme Hakkı, Sorunları ve Çözüm Önerileri”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 46, Sayı 2,, s. 61-86.
  11. Baker, C. Edwin, (1989),
  12. Human Liberty and Freedom of Speech, Oxford University Press,
  13. Oxford-New York. Barry, Norman P., (2003), “Hukuki ve Siyasi Açıdan İfade Hürriyeti”, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, (Ed. Bekir Berat Özipek), Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara, s. 17-34.
  14. Barry, Norman, (2002), “Hukuki ve Siyasi Açıdan İfade Hürriyeti”, Liberal Düşünce Dergisi, Cilt 7, Sayı 27, s. 5-14.
  15. Bauman, Zygmunt, (1997), Özgürlük, 1. Baskı,
  16. Sarmal Yayınevi,
  17. Ankara.
  18. Beck, Ulrich, (1999), Siyasallığın İcadı, 1. Baskı,
  19. İletişim Yayınlar, İstanbul.
  20. Beydoğan, T. Ayhan, (2003), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türk Hukukunda Siyasi İfade Hürriyeti, Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara.
  21. Bıçak, Vahit, (2003), “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında İfade Özgürlüğü”, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, (Ed. Bekir Berat Özipek), Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara, s. 267-308.
  22. Brink, David O., (2001), “Millian Principles, Freedom of Expression and Hate Speech”, Legal Theory, Vol. 7, s.119-157.
  23. Burry, John, (1945), Fikir ve Söz Hürriyeti, (Çev. A. Başma