Journals / Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi / 2022 / Cilt: 19 Sayı: 4

Predictors of lymph node metastasis in early-stage cervical cancer

Erken evre serviks kanseri hastalarında lenf nodunu metastazını predikte eden faktörler

Burak Ersak(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0003-3301-062X
Duygu Tuğrul Ersak(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0001-8591-8395
Serra Akar(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0002-0466-140X
Bülent Özdal(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0001-9829-688X
Mahmut Kuntay Kokanalı(ANKARA YILDIRIM BEYAZIT ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK VE GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ, ŞEHİR VE BÖLGE PLANLAMA BÖLÜMÜ, ŞEHİR PLANLAMA ANABİLİM DALI)0000-0002-0760-446X
Sevgi Serdar(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0002-5556-6154
Hakan Raşit Yalçın(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0002-9027-1351
İlker Selcuk(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0003-0499-5722
Özlem Moraloğlu Tekin(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA ŞEHİR SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, KADIN HASTALIKLARI VE DOĞUM ANABİLİM DALI)0000-0001-8167-3837
Pages
1552–1559
Publication Date
2022-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The predictive factors of pelvic LNM in cervical cancer patients were parametrial involvement and LVSI and for paraaortic LNM was parametrial involvement.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: An accurate assessment of a potential lymph node metastasis (LNM) is an important issue for the individual treatment of cervical cancer.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: In this retrospective study, from 2007 to 2019, patients with cervical cancer of the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) stage IB1-IIA2 were included.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The predictive factors of pelvic LNM in cervical cancer patients were parametrial involvement and LVSI and for paraaortic LNM was parametrial involvement.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Serviks kanseri · lenf nodu metastazı · risk faktörleri

Abstract

Purpose: An accurate assessment of a potential lymph node metastasis (LNM) is an important issue for the individual treatment of cervical cancer. The goal of the current retrospective study was to identify predictive factors of LNM in patients with cervical cancer. Materials and Methods: In this retrospective study, from 2007 to 2019, patients with cervical cancer of the International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) stage IB1-IIA2 were included. Incidences of LNM were described, and the predictive value of the risk factors for pelvic and paraaortic LNM were determined in univariate and multivariate models. Results: Among 212 patients, the number of patients with pelvic LNM was 81(38.2%), the number of patients with paraaortic LNM was 17(8%). Multivariate analysis revealed that the parametrial involvement (hazard ratio [HR]: 2.75, 95% confidence interval [CI], 1.18-6.40, p=0.019) and LVSI ([HR]: 3.83, 95% [CI], 1.76-8.38, p=0.001) were independent risk factors for pelvic LNM with cervical cancer patients. For paraaortic LNM parametrial involvement was independent risk factor on multivariate analysis ([HR]: 3.62, 95% [CI], 1.20-10.98, p=0.023). Conclusion: The predictive factors of pelvic LNM in cervical cancer patients were parametrial involvement and LVSI and for paraaortic LNM was parametrial involvement.

Özet

Amaç: Serviks kanseri hastalarında lenf nodu metastazının (LNM) değerlendirmesi tedavinin bireyselleştirilmesi için önemli bir konudur. Çalışmamızın amacı, serviks kanserli hastalarda LNM'nin prediktif faktörlerini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmaya, 2007'den 2019'a kadar Uluslararası Jinekoloji ve Obstetrik Federasyonu (FIGO) evre IB1-IIA2'nin serviks kanseri hastaları dahil edildi. LNM insidanslarıyla beraber tek ve çok değişkenli modellerde pelvik ve paraaortik LNM için risk faktörlerinin prediktif değeri belirlendi. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 212 hastadan pelvik LNM olan hasta sayısı 81(%38.2), paraaortik LNM'li hasta sayısı 17(%8) idi. Serviks kanseri hastalarında multivariyant analize göre parametriyal tutulum (hazard ratio [HR]: 2.75, 95% confidence interval [CI], 1.18-6.40, p=0.019) ve lenfovasküler tutulum ([HR]: 3.83, 95% [CI], 1.76-8.38, p=0.001) pelvik LNM için bağımsız risk faktörleriydi iken paraaortik LNM için parametriyal tutulum bağımsız risk faktörüydü ([HR]: 3.62, 95% [CI], 1.20-10.98, p=0.023). Sonuç: Serviks kanseri hastalarında pelvik LNM'nin prediktif faktörleri parametrial tutulum ve LVSI iken paraaortik LNM için prediktif risk faktörü parametrial tutulumdu.

🔖

Cite This Article

Ersak, B., Ersak, D. T., Akar, S., Özdal, B., Kokanalı, M. K., Serdar, S., Yalçın, H. R., Selcuk, İ., Tekin, Ö. M. (2022). Predictors of lymph node metastasis in early-stage cervical cancer. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 4, 1552–1559. https://doi.org/10.38136/jgon.1210845

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Takekuma M, Kasamatsu Y, Kado N, Kuji S, Tanaka A, Takahashi N, et al. The issues regarding postoperative adjuvant therapy and prognostic risk factors for patients with stage I–II cervical cancer: a review. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. 2017;43(4):617-26.
  2. Scheidler J, Hricak H, Kyle KY, Subak L, Segal MR. Radiological evaluation of lymph node metastases in patients with cervical cancer: a meta-analysis. Jama. 1997;278(13):1096-101.
  3. Selman TJ, Mann C, Zamora J, Appleyard T-L, Khan K. Diagnostic accuracy of tests for lymph node status in primary cervical cancer: a systematic review and meta-analysis. Cmaj. 2008;178(7):855-62.