Journals / Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 2

Change in Liver Function Tests After Liver Mobilization for Gynecologic Cancers; Does Metastasectomy Affect the Course?

Jinekolojik Kanserlerde Karaciğer Mobilizasyonu Sonrası Karaciğer Fonksiyon Testlerindeki Değişim;Metastezektomi Seyri Etkiler mi?

Burak Ersak(ANKARA ETLİK ŞEHİR HASTANESİ)0000-0003-3301-062X
Mehmet Ünsal(Ankara Şehir Hastanesi)0000-0002-9920-6804
Günsu Kimyon Cömert(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANESİ)0000-0003-0178-4196
Mert İshak Kaya(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANEESİ)0000-0001-6258-7597
Melih Emre Torun(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANESİ)0009-0006-2004-6710
Gonca Türker Ergün(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANESİ)0000-0003-1064-8727
Aziz Surel(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANESİ)0000-0002-4992-1754
Taner Turan(ANKARA BİLKENT ŞEHİR HASTANESİ)0000-0001-8120-1143
Pages
215–220
Publication Date
2026-07-11
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fluid replacement and avoidance of hepatotoxic drugs can prevent the aggravation of the clinical course.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background: Liver function tests change after liver mobilization.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: We retrospectively evaluate the patients who underwent liver mobilization for gynecologic cancers from 09/2019 to 10/2022.
💡
Conclusion & Impact:Fluid replacement and avoidance of hepatotoxic drugs can prevent the aggravation of the clinical course.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Karaciğer mobilizasyonu · karaciğer metastezektomisi · karaciğer fonksiyon testleri

Abstract

Background: Liver function tests change after liver mobilization. Aim: Evaluate the fluctuation of aminotransferase levels after liver mobilization for gynecologic cancers and determine the effect of liver metastasectomy on this change. Materials and Methods: We retrospectively evaluate the patients who underwent liver mobilization for gynecologic cancers from 09/2019 to 10/2022. Alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST) and bilirubin serum levels were monitored. Results: 69 patients were enrolled in the study. Liver function tests (LFTs) immediately tended to increase following surgery. ALT levels peaked at the postoperative 6 th hour (median: 119.5 U/L; range: 13-762) and AST peaked in the 2 nd hour after the surgery (median: 204 U/L; range: 11-717). Both ALT and AST tended to normalize on the 6 th postoperative day (24/28 U/L). Liver tumor resection was performed on 26 patients. Liver metastasectomy caused high both AST and ALT levels (p=0.013 and p=0.022, respectively) on the 2 nd postoperative day. This effect continued especially in ALT from the 2 nd day to the 10 th postoperative day. Subsequently, both groups became similar. Liver metastasectomy caused higher AST and ALT on the 2 nd postoperative day compared with the non-metastasectomy group. Conclusion: Both liver mobilization and liver metastasectomy procedures are associated with a transient increase in LFTs. Although liver mobilization in itself causes high LFTs in the immediate postoperative period, this effect is more significant in liver metastasectomy. High LFTs returned to normal values within 2 weeks in both two groups. Fluid replacement and avoidance of hepatotoxic drugs can prevent the aggravation of the clinical course.

Özet

Öz: Karaciğer mobilizasyonundan sonra karaciğer fonksiyon testlerinde değişiklikler görülür. Amaç: Jinekolojik kanserler nedeniyle yapılan karaciğer mobilizasyonu sonrası aminotransferaz düzeylerindeki dalgalanmaları değerlendirmek ve karaciğer metastezektomisinin bu değişim üzerindeki etkisini belirlemek. Gereç ve Yöntemler: 09/2019 ile 10/2022 tarihleri arasında jinekolojik kanserler nedeniyle karaciğer mobilizasyonu uygulanan hastalar retrospektif olarak değerlendirildi. Alanin aminotransferaz (ALT), aspartat aminotransferaz (AST) ve bilirubin serum düzeyleri ölçüldü. Bulgular: Çalışmaya 69 hasta dahil edildi. Karaciğer fonksiyon testleri (KCFT) ameliyat sonrasında hemen yükselme eğilimindeydi. ALT düzeyleri ameliyat sonrası 6. saatte (medyan: 119.5 U/L; aralık: 13–762) ve AST düzeyleri 2. saatte en yüksek seviyeye ulaştı (medyan: 204 U/L; aralık: 11–717). ALT ve AST düzeyleri postoperatif 6. günde normale dönme eğilimindeydi (24/28 U/L). 26 hastaya karaciğerden metastazektomi yapıldı. Karaciğer metastezektomisi, postoperatif 2. günde hem AST hem de ALT düzeylerinde yüksekliğe neden oldu (sırasıyla p=0.013 ve p=0.022). Bu etki özellikle ALT düzeyinde postoperatif 2. günden 10. güne kadar devam etti. Takip eden süreçte her iki grup benzer hale geldi. Karaciğer metastezektomisi, metastezektomi uygulanmayan grupla karşılaştırıldığında postoperatif 2. günde daha yüksek AST ve ALT düzeylerine yol açtı. Sonuç: Karaciğer mobilizasyonu ve karaciğer metastezektomisi işlemleri geçici KCFT artışı ile ilişkilidir. Karaciğer mobilizasyonu tek başına erken postoperatif dönemde KCFT yüksekliğine yol açsa da, bu etki metastezektomi yapılan hastalarda daha belirgindir. Her iki grupta da KCFT değerleri 2 hafta içinde normale dönmektedir. Sıvı replasmanı ve hepatotoksik ilaçlardan kaçınılması, klinik seyrin kötüleşmesini önleyebilir.

🔖

Cite This Article

Yucesoy, M., Ersak, B., Ünsal, M., Cömert, G. K., Kaya, M. İ., Torun, M. E., Ergün, G. T., Surel, A., Turan, T. (2026). Change in Liver Function Tests After Liver Mobilization for Gynecologic Cancers; Does Metastasectomy Affect the Course?. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 2, 215–220. https://doi.org/10.38136/jgon.1782845

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Carmignani, C.P., et al., Intraperitoneal cancer dissemination: mechanisms of the patterns of spread. Cancer Metastasis Rev, 2003. 22(4): p. 465-72
  2. Eisenkop, S.M. and N.M. Spirtos, What are the current surgical objectives, strategies, and technical capabilities of gynecologic oncologists treating advanced epithelial ovarian cancer? Gynecol Oncol, 2001. 82(3): p. 489-97.