AI Summary & Key Takeaways
AI InsightProspective studies are needed to confirm these results.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: To evaluate the effect of sedoanalgesia on procedural outcomes of colposcopy, with particular emphasis on procedure time and the need for hemostatic interventions. Materials and Methods: This retrospective cohort study included women aged 25–65 years who underwent colposcopic biopsy between February and October 2024. Patients were allocated to either a sedoanalgesia group or a no-anesthesia group based on clinical indications and patient preference. The primary outcome was colposcopy table time, defined as the interval from patient positioning to completion of hemostasis. Secondary outcomes included the need for cauterization and additional hemostatic measures. Results: A total of 191 patients were analyzed (80 with sedoanalgesia, 111 without). The mean colposcopy table time was significantly shorter in the sedoanalgesia group. Cauterization was required in 8.8% of sedated cases compared with 46.8% of non-sedated cases (p<0.001). The requirement for tranexamic acid sponges was also markedly lower in the sedoanalgesia group. No anesthesia-related complications were observed. Conclusions: Sedoanalgesia during colposcopy was associated with shorter procedure time and reduced need for cauterization. These findings suggest potential clinical and occupational benefits, supporting the selective use of sedoanalgesia in colposcopy. Prospective studies are needed to confirm these results.
Özet
Amaç: Bu çalışmada sedoanaljezi ile yapılan kolposkopi işleminin sonuçlar üzerine etkisi değerlendirildi. Özellikle işlem süresi ve hemostaz gereksinimi üzerindeki etkiler incelendi. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışmamıza, 2 Şubat 2024 ile 2 Ekim 2024 tarihleri arasında kolposkopik biyopsi yapılan ve yaşları 25 ile 65 arasında değişen olgular dahil edildi. Hastalar klinik özellikler ve hasta tercihi doğrultusunda sedoanaljezi grubu ve anestezisiz grup olmak üzere ikiye ayrıldı. Birincil sonlanım noktası, hastanın masaya alınmasından biyopsi sonrası hemostazın sağlanmasına kadar geçen süre olarak tanımlanan kolposkopi masa süresi idi. İkincil sonlanım noktaları ise koter gereksinimi, traneksamik asit emdirilmiş sünger kullanımı ve anestezi ile ilişkili komplikasyonlardı. Bulgular: Toplam 191 hasta analiz edildi (80 sedoanaljezi, 111 anestezisiz). Ortalama kolposkopi masa süresi sedoanaljezi grubunda anlamlı olarak daha kısa bulundu (p<0,001). Koter gereksinimi sedoanaljezi grubunda %8.8, anestezisiz grupta ise %46.8 idi (p<0,001). Traneksamik asit süngeri kullanımı da sedoanaljezi grubunda belirgin şekilde daha düşüktü. Çalışma süresince herhangi bir anestezi ile ilişkili komplikasyon gözlenmedi. Sonuç: Sedoanaljezi ile yapılan kolposkopilerde işlem süresi daha kısa, koter ihtiyacı ise daha az bulunmuştur. Bu sonuçlar sedoanaljezinin yalnızca hasta konforunu artırmakla kalmayıp aynı zamanda işlemin etkinliğini ve güvenliğini de destekleyebileceğini düşündürmektedir. Bulgularımız klinik uygulamada sedoanaljezinin seçilmiş hastalarda kullanılmasını desteklemekte olup, çok merkezli prospektif çalışmalara ihtiyaç vardır.