Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 68 - Sayı: 4

Legality Criteria for Citation

ALINTIDA HUKUKA UYGUNLUK KRİTERLERİ

Pages
913–958
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

By the law, beside some formal conditions are set, for the most part, determining the legality of a citation is based on a subjective set of

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the issue of legality regarding criteria for citation, which is an integral part of social and cultural life, is explored.
📊
Key Findings & Data:Citation, also as a method that ensures the reliability when discussing ideas in the world of science, allows the use of ideas from intellectual works without the consent of the author.
💡
Conclusion & Impact:By the law, beside some formal conditions are set, for the most part, determining the legality of a citation is based on a subjective set of
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, the issue of legality regarding criteria for citation, which is an integral part of social and cultural life, is explored. Citation, also as a method that ensures the reliability when discussing ideas in the world of science, allows the use of ideas from intellectual works without the consent of the author. However, boundaries of this use is not unlimited and it is determined as fairuse or not accordingto a certain set of criteria. By the law, beside some formal conditions are set, for the most part, determining the legality of a citation is based on a subjective set of

Özet

Bu çalışmada, sosyal ve kültürel hayatın değişmez bir unsuru ve bilimsel çalışmaların vazgeçilmezi olan alıntı kavramının hukuka uygunluk kriterleri ele alınmıştır. Bilim dünyasında bilgi ve fikirlerin tartışılmasında güvenilirliği sağlayan bir unsur da olarak alıntı, başkasının hususiyetini taşıyan fikri çabalardan hak sahibinin izni olmaksızın yararlanmayı mümkün kılar. Bu kullanım ise sınırsız olmayıp, adil olup olmadığı birtakım ölçülerle anlaşılır. Yasa, şekli şartların yanında, alıntının hukuka uygunluğunun tespitinde subjektif karaktere ağırlık vermiştir. Bu şartların bilinmesinde genel yarar bulunmaktadır.

🔖

Cite This Article

USLU, R. (2019). Legality Criteria for Citation. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 68 - Sayı: 4, 913–958. https://ajindex.com/articles/141897

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Alıca, Türkay/Önder, Bülent, Engellilerin Yayımlanmış Eserlere Erişiminin Kolaylaştırılmasına Dair Marakeş Anlaşması ve Olası Etkileri, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet Dergisi, 2004-1, s.61-62 (http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/frmmakale/2014- 1/02.pdf adlı web sitesinden 24/09/2019 tarihinde alınmıştır.) Ateş, Mustafa, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Ocak-2003.
  2. Ateş, Mustafa, Fikri Hukukta Eser, (Eser) Turhan Kitabevi,
  3. Ankara, Mart2007. Ayiter,Nuşin, Hukukta Fikir ve San’at Ürünleri, S. Yayınları,
  4. Sevinç Matbaası, Ankara, 1981.
  5. Bakırman, Büşra Demiral, İntihal Suçları, CHKD., Cilt: 3, Sayı:2, 2015. (https://dergipark.org.tr/download/article-file/331418 (Erişim Tarihi: 30/06/2019).
  6. Battal, Ahmet, “Yeni FSEK 47 ile Gelen “Eser Kamulaştırması”nın Anayasaya Aykırılığı Meselesi”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Yıl: 15, Cilt: 16, Sayı: 2014-2 (http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1944- 2010/Dergiler/FMRDergisi/2014-2.pdf adlı web sitesinden alınmıştır.). Bayamlıoğlu, İbrahim Emre. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku’nda Teknolojik Koruma, On İki Levha Yayıncılık A.Ş.,Birinci Baskı,
  7. İstanbul, Ocak-2008.
  8. Bozbel, Savaş. (2012).Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, On İki Levha Yayıncılık A.Ş.,1. Baskı,
  9. İstanbul, Aralık-2012.
  10. Bozgeyik, Hayri. (2010).Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Mimari Eserlerin Korunması, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
  11. Çağlayan, Ramazan, İlim ve Edebiyat Eserlerinde İktibas ve İntihal Üzerine (Makale), e-akademi, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, Nisan 2008, Sayı:74. (http://www.eakademi.org/incele.asp?konu=%DDL%DDM%20VE%20EDEB%DDY AT%20ESERLER%DDNDE%20%DDKT%DDBAS%20VE%20%DD NT%DDH%C2L%20%DCZER%DDNE&kimlik=1474792583&url=m akaleler/rcaglayan-1.htm (Erişim Tarihi: 16/07/2019).
  12. Çelik, Abdullah. (2011). Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Çoğaltma ve Yayma Haklarının İhlali-İhlal Sonuçları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Ocak 2011.
  13. Eliri, İsa. (2011).Güzel Sanat Eserlerinde Fikri Mülkiyet Hakları ve Uygulamaları,Aybil Yayınları, Konya-Nisan-2011.
  14. Erel, Şafak N.,Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Yetkin Yayınları, 3. Bası, Ankara, 2009.
  15. Türker, Gökçen, İcracı Sanatçıların Hakları, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016. Gökyayla,K. Emre. (2001).Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Yetkin Yayınları,
  16. Ankara, Mayıs-2001.
  17. Güneş, İlhami. (2013).Uygulamada Marka ve Telif Suçları, Açıklamalı İçtihatlı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013