Journals / İslami İlimler Dergisi / 2026 / Sayı: 42

An Example of Public Hygiene and the Fight against Waste: The Sanitary Administration of the Hajj in Minā during the Late Ottoman Period and the Measures Taken

Hıfzıssıhha ve İsrafa Karşı Mücadelenin Bir Örneği Osmanlı Son Dönemi Mina’da Haccın Sıhhî İdaresi ve Alınan Tedbirler

Osman Ezici(TC. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı, Cumhuriyet Arşivi)0009-0006-6157-7542
Pages
221–245
Publication Date
2026-03-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Drawing upon Ottoman archival documents and reports by sanitary physicians in the Hejaz, this study aims to reveal the rationale behind these measures and examine how they were implemented in practice.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mina has long been one of the locations where problems of overcrowding, cleanliness, and order have been most acutely experienced, owing to the rapid build-up of large crowds and the influx of sacrificial animals during the pilgrimage season.
📊
Key Findings & Data:In the nineteenth century, the increase in the number of pilgrims, the recurrent cholera epidemics, and the intensification of international pressure for supervision and intervention in the Hijaz transformed the slaughter of sacrificial animals in Mina from a largely spontaneous practice into a field requiring close management.
💡
Conclusion & Impact:Drawing upon Ottoman archival documents and reports by sanitary physicians in the Hejaz, this study aims to reveal the rationale behind these measures and examine how they were implemented in practice.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslam Tarihi · Hac · Mina

Abstract

Mina has long been one of the locations where problems of overcrowding, cleanliness, and order have been most acutely experienced, owing to the rapid build-up of large crowds and the influx of sacrificial animals during the pilgrimage season. In the nineteenth century, the increase in the number of pilgrims, the recurrent cholera epidemics, and the intensification of international pressure for supervision and intervention in the Hijaz transformed the slaughter of sacrificial animals in Mina from a largely spontaneous practice into a field requiring close management. Within this framework, administrative control, infrastructural arrangements, and systematic sanitary measures were envisaged for the procurement of sacrificial animals, their proper slaughter in accordance with prescribed procedure, and the disposal of blood and offal after slaughter. Core principles included maintaining the order of the tent encampment, preventing animals from being driven between the tents, cordoning off slaughter areas by military units, and burying waste in specially dug pits to reduce the risk of disease. The proposals of Dr. Kasım İzzeddin regarding the establishment of slaughterhouses and the excavation of pits, together with the evaluations of Dr. Mehmed Shakir, embodied the determination to establish a more orderly and controllable operational regime in Mina. The measures taken were not limited solely to health concerns; they also aimed to prevent waste. The proposal by former Hejaz Governor Hâzım Bey regarding cold storage facilities for the preservation of sacrificial meat, the possibility of dispatching meat to other regions after processing it as kavurma (braised meat) or canned food, and the utilization of sacrificial hides for the benefit of charitable and military societies demonstrate that the dimensions of hygiene, economy, and social welfare were addressed in conjunction. Drawing upon Ottoman archival documents and reports by sanitary physicians in the Hejaz, this study aims to reveal the rationale behind these measures and examine how they were implemented in practice.

Özet

Mina, hac mevsiminde öteden beri kısa sürede olağanüstü bir nüfus yoğunluğuna ve kurbanlık sevkiyatına ev sahipliği yapmaktadır. Dolayısıyla hem izdihamın yönetilmesi hem de ibadetin bir parçası olan kurban kesimlerinin sıhhi şartlarda gerçekleştirilmesi her dönem stratejik bir önem arz etmiştir. Bununla birlikte 19. yüzyılda hac hareketliliğinin artması, koleranın tekrarlayan dalgalar halinde görünmesi ve Hicaz’a dönük dış müdahale ve gözetim baskısının belirginleşmesi, bu meselenin daha sıkı ve süreklilik arz eden tedbirlerle ele alınmasını zaruri kılmıştır. Bu çerçevede kurbanlıkların temini, usulüne uygun kesim ve kesim sonrası kan ile atıkların bertarafı, kendiliğinden yürüyen bir pratik olmaktan çıkmış, sahada doğrudan idareyi, altyapı tertibini ve sıhhî tedbirlerin muntazam biçimde uygulanmasını gerekli kılmıştır. Çadır düzeninin korunması, kurbanlıkların çadır aralarına sokulmaması ve kesim alanının askerî kordonla denetlenmesi öne çıkmış, kesim sonrası ise hastalık riskini azaltmak için atıkların belirlenen çukurlara gömülmesi esas alınmıştır. Bu süreçte Dr. Kasım İzzeddin’in mezbaha ve çukur açımına dair teklifleri ile Dr. Mehmed Şakir’in değerlendirmeleri, Mina’da sistemli bir uygulama düzeni kurma iradesini somutlaştırmıştır. Alınan tedbirler, sıhhî mahiyetlerinin yanında israfı önleme gayesine de yönelmiştir. Hicaz eski Valisi Hâzım Bey’in gündeme getirdiği soğuk hava mahzenleri aracılığıyla kurban etlerinin korunup değerlendirilmesi israfı azaltmayı hedeflemiştir. Kurban etlerinin kavurma ya da konserve edilerek başka bölgelere sevki de alternatif bir usul olarak düşünülmüştür. Kurban derilerinin hayrî ve iktisadî amaçlarla değerlendirilip deri satışından elde edilen gelirinin askerî ihtiyaçlara matuf cemiyetlere aktarılması ise temizliğin yanı sıra konunun iktisadî boyutunun da gözetildiğini göstermiştir. Çalışmada Osmanlı arşiv belgeleri ile Hicaz’daki sıhhiye hekim raporları esas alınarak, Mina’da kurulan sıhhî düzenin işleyişi ile kurban kesimi etrafında israfı azaltmaya dönük tedbirlerin gerekçe ve uygulamaları ortaya konulmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Ezici, O. (2026). An Example of Public Hygiene and the Fight against Waste: The Sanitary Administration of the Hajj in Minā during the Late Ottoman Period and the Measures Taken. İslami İlimler Dergisi, Sayı: 42, 221–245. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1837290

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (63)

  1. Alp, Ruhat. Osmanlı İmparatorluğu’nda Bir Endüstrileşme Hamlesi-Modern Konserve Sektörünün Doğuşu (XIX. Yüzyılın Son Çeyreğinden XX. Yüzyıla). İstanbul: Libra Kitap, 2022.
  2. Altaş, Mehmet Şahin. Hacda Mina’da Gecelemenin Hükmü ve Güncel Uygulama. İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2018.
  3. Aras, Gülcan. Hintli Hacılar Arasındaki Kolera Salgını ve Alınan Tedbirler (1831-1911). Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2020.
  4. Aysal, Necdet. “Osmanlı Donanma Cemiyeti’nin Kuruluşu ve Faaliyetleri”, Asos Journal: The Journal of Academic Social Science 5/50 (Temmuz 2007), 1-23. http://dx.doi.org/10.16992/ASOS.12470.
  5. Bilge, Mustafa L. “Ayn-ı Zübeyde”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 18 Ekim 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/aynizubeyde.
  6. BOA, Babıali Evrak Odası Evrakı (BEO.), No. 221, Gömlek No. 16574; No. 227, Gömlek No. 16954.
  7. BOA, Dahiliye Nezâreti İdare (DH.İD.), No. 112-1, Gömlek No. 17; No. 1253, Gömlek No. 98375; No. 1486, Gömlek No. 36.
  8. BOA, Dahiliye Nezâreti İdare-i Umumiye Ekleri (DH.İ.UM.EK.), No. 19, Gömlek No. 56; No. 89, Gömlek No. 30; No. 91, Gömlek No. 19; No. 92, Gömlek No. 25; No. 92, Gömlek No. 31.
  9. BOA, Dahiliye Nezâreti Mektubî Kalemi (DH.MKT.), No. 628, Gömlek No. 66; No. 2475, Gömlek No. 138; No. 2697, Gömlek No. 63.
  10. BOA, Dahiliye Nezâreti Sicill-i Ahvâl Defterleri (DH.SAİD.d.), No. 55, Sayfa No. 369; No. 112, Sayfa No. 361; No. 150, Sayfa No. 101.
  11. BOA, Dahiliye Nezâreti Şifre Kalemi (DH.ŞFR.), No. 258, Gömlek No. 86.
  12. BOA, Hariciye Nezâreti Mektubî Kalemi (HR.MKT.), No. 536, Gömlek No. 50; No. 536, Gömlek No. 51.
  13. BOA, İrâde Sıhhiye (İ.SH.), No. 5, Gömlek No. 40; 42.
  14. BOA, İrâde Taltifât (İ.TAL.), No. 85, Gömlek No. 54.
  15. BOA, Sadâret Mektubî Kalemi Nezâret ve Devair (A.MKT.NZD.), No. 1547, Gömlek No. 51.
  16. BOA, Sadâret Mektubî Kalemi Umum Vilâyât (A.MKT.UM.), No. 55, Gömlek No. 75; No. 272, Gömlek No. 96; No. 1571, Gömlek No. 63.
  17. BOA, Sadâret Mektubî Mühimme Kalemi (A.MKT.MHM.), No. 365, Gömlek No. 81; No. 572, Gömlek No. 2; No. 584, Gömlek No. 11; No. 586, Gömlek No. 37.
  18. BOA, Şûrâ-yı Devlet (ŞD.), No. 2470, Gömlek No. 10; No. 2702, Gömlek No. 43.
  19. BOA, Yıldız Sadâret Hususi (Y.A.HUS.), No. 276, Gömlek No. 81.
  20. Çakmak, Abdullah. “19. Yüzyılın İkinci Yarısında Hac Organizasyonunun Dönüşümü Bağlamında Mevkib-i Hacc-ı Şerif”, Kocatepe İslami İlimler Dergisi 4/1 (Haziran 2021), 173–191. https://doi.org/10.52637/kiid.927925.
  21. Çelikkaya, Mehmet. İslam Fıkhında Kurban ve Helal Kesim. Şanlıurfa: Harran Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 1998.
  22. Dehîş, Abdülmelik b. Abdullah. Hudûdu’l-meşâiri’l-mukaddese-Minâ, Müzdelife, Arafât. Mekke: Mektebetü’l-Mükerreme, 1425.
  23. Doğan, Aylin. “I. Dünya Savaşı’nda Osmanlı Ordusuna Yapılan Yurtiçi Yardımlarda Müdâfaa-i Milliye Cemiyeti’nin Rolü”, International Journal of Disciplines Economics & Administrative Sciences Studies 8/48 (2022), 926-935. http://dx.doi.org/10.29228/ideas.66669.
  24. Düstur, “Hicaz Sıhhiye Meclisinin Suret-i Teşekkül ve Vezâifi Hakkında Talimat (12 Receb 1328/19.07.1910)”, II/2. Dersaâdet: Matbaa-i Osmanî, 1330.
  25. el-Biladî, Atik b. Gays. Meʿâlimü Mekke et-târîhiyye ve’l-eseriyye. Mekke: Dâru Mekke, 1400/1980.
  26. el-Mirgani, Ebü’s-Siyâde Afîfüddîn Abdullah b. İbrâhîm b. Hasen el-Mahcûb. Uddetü’l-inâbe fi emâkini’l-icâbe. thk. Abdullah Nezir Ahmed Mizzi. Mekke: el-Mektebetü’l-Mekkiyye, 2008/1429.
  27. en-Nevevî, Ebû Zekeriyyâ Yahyâ b. Şeref. Mürî. Kitâbü’l-izâh fî menâsiki’l-hac ve’l-umre, thk. Abdülfettâh Hüseyin Râveh el-Mekkî. Beyrut: Dârü'l-Beşairi’l-İslâmiyye, 1994/1414.
  28. Eyüb Sabri Paşa. Mir’âtü’l-Haremeyn: Mir’ât-ı Mekke. Kostantiniye: Bahriye Matbaası, 1306/1889.
  29. Eyüb Sabri Paşa. Mir’atü'l-Haremeyn: Mir’at-ı Cezîretü'l-Arab. Kostantiniye: Bahriye Matbaası, 1306/1889.
  30. Gök, Nurşen. “Ebubekir Hâzım Tepeyran'ın Memleket İdaresine Dair Önerileri”. Tarih Araştırmaları Dergisi 16/42 (Eylül 2007), 201-215. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000326.
  31. Güler, Mustafa - Çakmak Abdullah. Osmanlı Hac Organizasyonunda Cidde Konsoloslukları (1840-1916). İstanbul: Aktif Yayınevi, 2021.
  32. Gülsoy, Ufuk. Hicaz Demiryolu. İstanbul: Eren Yayınları, 1994.
  33. Halife II. Abdülhamid’in Hac Siyaseti Dr. M. Şakir Bey'in Hicaz Hatıratı. haz. Gülden Sarıyıldız - Ayşe Kavak. İstanbul: Timaş Yayınları, 2009.
  34. Hamidullah, Muhammed. “İslam’da Hac”, çev. M. Akif Aydın, İslâm Tetkikleri Dergisi 8/1-4 (1984), 123-162.
  35. Harbî, Ebû İshak İbrâhim b. İshak b. Beşir el-Bağdadi. el-Menâsik ve emâkinu tariki’l-hac ve meʿâlimü’l-Cezîre. thk. Hamed Câsir, Riyad: Dârü'l-Yemame, 1981.
  36. Hicaz Vilayeti Salnâmesi. Mekke: Hicaz Vilayeti Matbaası, 1301/1884.
  37. Hüseyin Pertev. Delîl-i hac ve rehnümâ-yı min küll-i fec. Dersaâdet: Matbaa-i Osmaniye, 1325/1908. Islahat-ı Sıhhiye-i Hicaziye Hakkında Beyanname. İstanbul: Matbaa-i Amire, 1329/1911.
  38. Kasım İzzeddin. Hicâz Sıhhiye İdâresi Senevî Rapor-Hicaz’da Teşkil ve Islahât-ı Sıhhiye ve 1330 Senesi Hacc-ı Şerifi. İstanbul: Matbaa-i Amire, 1330/1912.
  39. Kasım İzzeddin. Hicaz'da Teşkilât ve Islahat-ı Sıhhiye ve 1329 Senesi Hacc-ı Şerîfi. İstanbul: Matbaa-i Âmire, 1328/1910.
  40. Kılıçer, Esat. “Hacc, İslâm’ın Beş Esasından Biridir”. Diyanet Dergisi 7/68-69 (Ocak-Şubat 1968), 21-24.
  41. Kıta-i Hicaziyece İttihazı Lazım Gelen Tedâbir-i Sıhhiye ve Tanzifiyeyi Müzakereye Memur Olan Komisyon Tarafından Tadilen Kaleme Alınıp fi 24 Teşrin-i evvel sene 1311 Tarihinde Münakid Meclis-i Umur-ı Sıhhiye’de Kıraat Olunan Raporun Suret-i Mütercimesidir. Dersaâdet: Matbaa-i Osmaniye, 1311/1894.
  42. Koloğlu, Orhan. “Hicaz Demiryolu (1900-1908) Amacı, Finansmanı, Sonucu”, Çağını Yakalayan Osmanlı: Osmanlı Devleti’nde Modern Haberleşme ve Ulaştırma Teknikleri. haz. Ekmeleddin İhsanoğlu - Mustafa Kaçar. İstanbul: İslam Tarih, Sanat ve Kültür Araştırma Merkezi, 1995, 289-334.
  43. Koloğlu, Orhan. “Osmanlı Basınında 1865 Kolera Salgını, İstanbul Sağlık Konferansı ve Mirza Malkom Han”, Osmanlı Bilimi Araştırmaları 6/2 (2005), 139-150.
  44. Korkmaz, Mehmet. Bir Osmanlı Paşasının Portresi: Hicaz Valisi Ahmed Râtib Paşa (1846-1913). İstanbul: Vakıfbank Kültür Yayınları, 2025.
  45. Kuneralp, Sinan. “Osmanlı Yönetimindeki Hicaz’da (1831-1911) Hac ve Kolera”. çev. Münir Atalar. OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi 7/7 (Ağustos 1996), 497-511. https://doi.org/10.1501/OTAM_0000000164.
  46. Low, Michael Christopher. İmparatorluk Mekke’si: Osmanlı Hicaz’ı ve Hint Okyanusunda Hac. çev. Yunus Babacan. İstanbul: Telemak Kitap, 2023.
  47. Mehmed Şakir. Hicaz’ın Ahval-i Sıhhiye ve Islahat-ı Esasiyesine Dair Layiha. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Nadir Eserler Kütüphanesi, Türkçe Yazmalar Bölümü, NEKTY04609.
  48. Nouveau Petit Larousse: İllustre. Paris: Librairie Larousse, 1983.
  49. Noyan, Bahri S. “Türk Donanma Cemiyeti Nasıl Kuruldu?”. Tarih ve Edebiyat Mecmuası 11 (Kasım 1979), 30-40. https://makale.isam.org.tr/handle/123456789/160071.
  50. Öz, Hakkı. Sultan II. Abdülhamid Dönemi Savunma Sanayii Fonları: Tesisât-ı Askeriye İânesi ve Teçhizât-ı Askeriye Tertibi (1896-1902). İstanbul: Milli Savunma Üniversitesi, Atatürk Stratejik Araştırmalar Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2022.
  51. Özaydın, Abdülkerim. “Hac”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 8 Kasım 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/hac#2-islamda-hac.
  52. Özcan, Abdülkadir. “İâne”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 10 Ekim 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/iane.
  53. Özmumcu, Ahmet. “Dünyada ve Türkiye’de Konserveciliğin Gelişimi”. https://ahmet.ozmumcu.com/wp-content/uploads/2025/06/Ahmet-Ozmumcu-23-Eylul-2024-77.sayi-yazisi.pdf.
  54. Özyüksel, Murat. “Hicaz Demiryolu”, Yeni Türkiye [Ortadoğu Özel Sayısı-II] 12/83. (2016), 517-531.
  55. Pakalın, Mehmet Zeki. Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü. Ankara: Milli Eğitim Bakanlığı, 1983.
  56. Sarıyıldız, Gülden. “XIX. Yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu’nda Kolera Salgını”, Tarih Boyunca Anadolu'da Doğal Âfetler ve Deprem Semineri, 22-23 Mayıs 2000. (İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Araştırma Merkezi, 2001). 309-318.
  57. Sarıyıldız, Gülden. Hicaz Karantina Teşkilatı: (1865-1914). Ankara: Türk Tarih Kurumu, 1996.
  58. Şener, Mehmet. “Mina”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 20 Ekim 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/mina.
  59. Telli, Hasan. “II. Abdülhamid Döneminde Hicaz’da Görülen Salgın Hastalıklara Karşı Alınan Tedbirler”, Gifad: Gümüşhane Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 14/27 (Ocak 2025/1), 1-39. https://doi.org/10.53683/gifad.1538001.
  60. Tomalı, Ali. İttihat ve Terakki Döneminde Sağlık Politikaları ve Halk Sağlığı (1913-1918), Ankara: Hacettepe Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, Doktora Tezi, 2024.
  61. Uğur, Hatice. “Tekrûr”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 10 Ekim 2025. https://islamansiklopedisi.org.tr/tekrur.
  62. Uludağ, Şevki. “Son Kapitülâsyonlardan Biri: Karantina”, Belleten 2/7-8 ( Temmuz 1938), 445-468. https://doi.org/10.37879/ttkbelleten.1428523.
  63. Zamacı, Ayşe. Müdâfaa-i Milliye Cemiyeti ve Faaliyetleri, Edirne: Trakya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2015.