Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 68 - Sayı: 3

TÜRK- İSVİÇRE HUKUKUNDA YAPI ALACAKLISI İPOTEĞİNE İLİŞKİN BAŞLICA SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Pages
665–706
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, I discussed the rank and privileges of this lien compared to the other limited real rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, I begin by dealing with the term of builder’s lien and the legal character of the right of application for registration of this lien.
📊
Key Findings & Data:Secondly, I analyzed the term of builder having regard to the amendments to the SwissCivil Code, which were put into force on 1.1.2012 and German Civil Code, which were put into force on 1.1.2018.
💡
Conclusion & Impact:Finally, I discussed the rank and privileges of this lien compared to the other limited real rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, I begin by dealing with the term of builder’s lien and the legal character of the right of application for registration of this lien. Secondly, I analyzed the term of builder having regard to the amendments to the SwissCivil Code, which were put into force on 1.1.2012 and German Civil Code, which were put into force on 1.1.2018. In addition to the builder’s lien, the addressee of the builder’s lien was also dealt in the article. Fourthly, and on the basis of the conclusions reached under the previous sections, I listed the conditions of this type of lien. Finally, I discussed the rank and privileges of this lien compared to the other limited real rights.

Özet

Makalede, öncelikle, yapı alacaklısı ipoteği kavramı ve bunun tescilini isteme hakkının hukuki niteliği üzerinde durulmuştur. Ardından, özellikle İsviçre’de 1.1.2012’de yürürlüğe konulan ZGB hükümlerindeki değişiklikler ve Almanya’da 1.1.2018 tarihinde BGB’de yürürlüğe konulan değişiklikler göz önüne alınmak suretiyle yapı alacaklısı kavramı incelenmiştir. Yapı alacaklısı kavramının yanında, yapı alacaklısı ipoteğinin muhatabının kim olduğu da irdelenmiştir. Bunun yanında, yapı alacaklısı ipoteğinin tescilinin talep edilebilmesi için gereken şartlar ele alınmıştır. Son olarak, yapı alacaklısı ipoteğinin diğer sınırlı ayni haklar karşısındaki sırası ve taşınmaz üzerinde kurulmuş olan diğer rehin haklarına nazaran önceliği üzerinde durulmuştur.

🔖

Cite This Article

ORAL, T. (2019). TÜRK- İSVİÇRE HUKUKUNDA YAPI ALACAKLISI İPOTEĞİNE İLİŞKİN BAŞLICA SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 68 - Sayı: 3, 665–706. https://ajindex.com/articles/141509

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. AKCAN, Cansın, “Yapı İpoteği”, Ankara Barosu Dergisi, 2018/2, s. 69 vd. AKIN, Levent, “İnşaatçı ipoteği”, Ankara Barosu Dergisi, S. 5, 1991, s. 751 vd. AVCI, Ali/KÖKSAL ORUÇ, Buket, “İnşaatçı İpoteği (Yapı Alacaklısı İpoteği)”, Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, Y. 1, S. 2, 2014-2, s. 94 vd. AKİPEK, Jale G., Türk Eşya Hukuku, Cilt III, Ankara 1974 http://auhf.ankara.edu.tr/auhf-yayinlari-arsivi/jale-akipek/turk-esyahukuku-mahdut-ayni-haklar/kitabin-tamami.pdf (son erişim tarihi: 08.04.2014)
  2. ATAMER, Kerim, “İnşaatçı İpoteğiyle karşılaştırmalı Olarak Tersane Sahibinin Kanuni ipotek Hakkı”, Prof. Dr. Seza Reisoğlu Armağanı, Ankara, 2016, s. 559 vd. BAUMANN, Daniel, Der Baukredit, 2. Auflage, Zürich, 1997
  3. BAYSAL, Başak, “Yapı Alacaklısı İpoteğine İlişkin Başlıca Hukuksal Sorunlar”, Prof. Dr. Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara, 2006, s. 149 vd. BIÇAKÇI, Levent, “Yapı Alacaklısı İpoteği”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Doğumunun 100. Yılında Atatürk’e Armağan, 1982, C. 45, S. 1-4, s. 537 vd. BREITSCHMID, Peter/JUNGO, Alexandra, Handkommentar zum Privatrecht, 3. Auflage, Zürich, Basel, Genf, 2016(BREITSCHMID/ JUNGO/YAZAR) BRITSCHGI, Andre, Das belastete Grundstück beim Bauhandwerkerpfandrecht, Luzerner Diss., Zürich, Basel, Genf, 2008
  4. CAN, Mertol, “Yeni Medeni Kanun’un İnşaatçı (Yapı)İpoteği Hakkındaki Hükümleri ile İpoteğin Kendi Adına Tescilini Talep Edebilecek Kişiler Bakımından Bir Değişiklik Yapılıp Yapılmadığı Meselesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. VIII, S. 1-2, y. 2004, s. 49 vd., http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/dergi/8_4.pdf (son erişim tarihi: 08.04.2014)
  5. ÇABRİ, Sezer, “Yapı Alacaklısı İpoteğinin Önceliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan, C. 9, Özel Sayı, 2017, s. 377 vd. DAVRAN, Bülent, Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul, 1972
  6. GAUCH, Peter, “Probleme von und mit Subunternehmern - Ein Beitrag zum privaten Baurecht”, Festschrift für 60. Geburtstag von Arthur MeierHayoz, Bern 1982, s. 151 vd. http://unifr.ch/ius/assets/files/chaires/ CH_Stoekli/files/Peter%20Gauch/Probleme%20von%20und%20mit%2 0Subunternehmern%20(FS%20Hayoz,%20S.%20151%20ff.).pdf (son erişim tarihi: 05.05.2014)
  7. GAUCH, Peter, Der Werkvertrag, 5. Auflage, Zürich, Basel, Genf, 2011 (GAUCH, Werkvertrag) GAUCH, Peter,“Einige Fragen zum Bauvertrag”, Schweizerische Bauzeitung, 94 (1976), Heft 16, s. 153 vd. https://www.eperiodica.ch/cntmng?pid=sbz-002:1976:94::227 (son erişim tarihi: 13.6.2019) (GAUCH, Bauvertrag)