Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 68 - Sayı: 1

The Review of the Decisions of the Constitutional Court Made within the Individual Application and Related to the Enforcement and Bankruptcy Law

BİREYSEL BAŞVURU ÇERÇEVESİNDE ANAYASA MAHKEMESİ’NİN VERDİĞİ İCRA VE İFLÂS HUKUKUNA İLİŞKİN KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
83–126
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, these fundamental rights will be limited to those which have been subject to individual applications in terms of enforcement and bankruptcy law.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fundamental rights and freedoms guaranteed by constitutional and international provisions are inviolable and inalienable.
📊
Key Findings & Data:Within the framework of that institution which provided by paragraph 3 of Article 148 of the Constitution, everyone may apply to the Constitutional Court on the grounds that one of the fundamental rights and freedoms within the scope of the European Convention on Human Rights which are guaranteed by the Constitution has been violated by public authorities.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, these fundamental rights will be limited to those which have been subject to individual applications in terms of enforcement and bankruptcy law.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The fundamental rights and freedoms guaranteed by constitutional and international provisions are inviolable and inalienable. Protection of fundamental rights is essential in a state governed by the rule of law and respecting human rights. The fundamental rights that concern all branches of law have a special significance in terms of enforcement law. Because compulsive enforcement of the state results in intervention of private spheres of persons. This situation naturally refers to the fundamental rights. At this point, the institution of “the individual application to the Constitutional Court” which is an opportunity for a person whose fundamental rights and freedoms have been violated by the public power, appears. Within the framework of that institution which provided by paragraph 3 of Article 148 of the Constitution, everyone may apply to the Constitutional Court on the grounds that one of the fundamental rights and freedoms within the scope of the European Convention on Human Rights which are guaranteed by the Constitution has been violated by public authorities. In this study, decisions of the Constitutional Court concerning the events which have come through individual applications so far, will be examined as far as it concerns the enforcement and bankruptcy law. Therefore, these fundamental rights will be limited to those which have been subject to individual applications in terms of enforcement and bankruptcy law.

Özet

Anayasa ve uluslararası düzenlemelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlükler devredilemez ve vazgeçilemez niteliktedir. İnsan haklarına saygılı bir hukuk devletinde temel hakların gözetilmesi zorunludur. Hukuk alanlarının tümünü ilgilendiren temel haklar, icra hukuku bakımından özel bir öneme sahiptir. Zira devletin cebri icra faaliyeti kişilerin hakimiyet alanına müdahale edilmesi sonucunu doğurmaktadır. Bu durum ise doğal olarak temel haklara değinilmesi anlamına gelmektedir. Bu noktada kamu gücü tarafından temel hak ve özgürlükleri ihlal edilen kişinin başvurabileceği bir imkân olan “AYM’ye bireysel başvuru” kurumu karşımıza çıkmaktadır. Anayasa’nın 148. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen söz konusu kurum kapsamında herkes, Anayasa’da güvene altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden AİHS kapsamındaki herhangi birinin kamu gücü tarafından ihlal edildiği iddiasıyla AYM’ye başvurabilecektir. Çalışmada AYM’nin bireysel başvuru yoluyla bugüne kadar önüne gelmiş olaylar neticesinde verdiği kararlar icra ve iflas hukukunu ilgilendirdiği kadarıyla incelenecektir. Dolayısıyla bahsi geçen temel haklar icra ve iflas hukuku bakımından bireysel başvurulara konu teşkil etmiş olanlarla sınırlı kalacaktır.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, E. (2019). The Review of the Decisions of the Constitutional Court Made within the Individual Application and Related to the Enforcement and Bankruptcy Law. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 68 - Sayı: 1, 83–126. https://ajindex.com/articles/141503

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. AKINTÜRK Turgut/ATEŞ KARAMAN Derya: Aile Hukuku, 15.B., İstanbul 2013. AKYOL Şener: Türk Hukukunda Mülkiyet Garantisi, (Prof.Dr. Hayri Domaniç’e Armağan, İstanbul 1995. s.241-259). AKTEPE ARTIK Sezin: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2014. ARSLAN Ramazan: İcra-İflâs Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara 1984. ARSLAN Ramazan/ YILMAZ Ejder/ TAŞPINAR AYVAZ Sema: İcra ve İflâs Hukuku, 2.B., Ankara 2016. BAŞPINAR Veysel: Mülkiyet Hakkını İhlâl Eden Müdahaleler, Ankara 2009. BERBEROĞLU YENİPINAR Filiz: İhtiyati Haciz Usul- Uygulama, Ankara 2016. BERKİN Necmettin: Tatbikatçılara İcra ve İflâs Hukuku Rehberi, İstanbul 1980. BUDAK Ali Cem,: Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, İstanbul 2000. COŞKUN Mahmut: İcra-İflâs Suçları Disiplinsizlik Eylemleri ve Yargılama Usulü, Ankara 2014. DEYNEKLİ Adnan/ SALDIRIM Mustafa: Öğretide ve Uygulamada İhtiyati Haciz, Ankara 2005. DEYNEKLİ Adnan/ KISA Sedat: İtirazın İptali Davaları İcra İnkâr ve Kötüniyet Tazminatı 2.B., Ankara 2005. DİNÇ Güney: Adil Yargılanma Hakkı, İzmir 2006. ER Selami: Bireysel Başvuru İncelemesinde Mülkiyet Hakkı, (Haşim Kılıç’a Armağan, C.2, Ankara 2015, s.1427-1485). ERDOĞAN Gülnur: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2011. ERİŞ Gönen: Ödeme Emrine İtirazın İptali Davası ve Bazı Sorunlar, (ABD.,1977/5, s.822-841). GEMALMAZ Burak: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Mülkiyet Hakkı, İstanbul 2009. GÖLCÜKLÜ Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Doğru Yargılama, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Uygulamasında Kişisel Haklar Semineri, Ankara 1995. GÖRGÜN Şanal/ BÖRÜ Levent/ TORAMAN Barış/ KODAKOĞLU Mehmet: Medeni Usul Hukuku, 7.B., Ankara 2018. GÖZÜBÜYÜK Şeref/ GÖLCÜKLÜ Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 11.B., Ankara 2016. HANAĞASI Emel: Medeni Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği, Ankara 2016. İNCEOĞLU Sibel: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, 4.B., İstanbul 2013. İPEKÇİ Nizam: Haciz İhtiyati Haciz Sıra Cetveli, Ankara 2006. KAÇAK Nazif: Açıklamalı ve İçtihatlı Son Değişikliklerle İcra ve İflas Kanunu Uygulamasında Şikâyet, Ankara 2004. KANADOĞLU Korkut: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, İstanbul 2015. KARAKAŞ Cemal Fazıl: Sıra Cetveline İtiraz Aşamasında İhale Bedelinin Nemalandırılması Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün Uygulamad