Journals / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 1982 / Cilt: 5 - Sayı: 4-5

La recherche d'efficacitee sur la sensibilitee d'antibiotique dans different concentration des microorganismes et different millieux de culture.

Çeşitli Mikroorganizmalarda Konsantrasyon ve Değişik Besi Yerlerinin Antibiyotik Duyarlık Testi Üzerinde Etkilerinin Araştırılması

Pages
79–109
Publication Date
1983-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Les antibiotiques favora;ble : Nitrofurantoine (a toutes les souches) , Ampycilline et Chloramphenicol (en dehors de E. coli), eıt Co.listin (en dehors de Str. uberis) on ete trouves comml les antibiotiques plus favorruble.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dans cette recherche, en vue de deter·:miner les sensib~lites des differents souches aux antibiotiques en divers milieu de culture 1es essats d'antibiogramme sont effectues par procede de diffu_ sion en utilisant les antibiotiques sous forme de disque.
📊
Key Findings & Data:Des essais effectues, on arrive a conclure; 1.
💡
Conclusion & Impact:Les antibiotiques favora;ble : Nitrofurantoine (a toutes les souches) , Ampycilline et Chloramphenicol (en dehors de E. coli), eıt Co.listin (en dehors de Str. uberis) on ete trouves comml les antibiotiques plus favorruble.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Antibiyotik Duyarlılık Testi · Besi Yerlerinin Antibiyotik Duyarlılık TEstine Etkisi · Meliha CAMBAZOĞLU

Abstract

Dans cette recherche, en vue de deter·:miner les sensib~lites des differents souches aux antibiotiques en divers milieu de culture 1es essats d'antibiogramme sont effectues par procede de diffu_ sion en utilisant les antibiotiques sous forme de disque. Au cour:s de ces essais les ma.teriels sıuivan.t on ete employes; Coınme souche : Staphylococcus aureus, Sıtreptococcus uberis, Escherichia coli, Salmonella fallinarum et Pasteurella multocida. Comme les milieux du culture : Le bouillon et Le bouillon au serum Cm. aqu.J Nutrient agar, gelose au sang, D.S.T. aga.r et serum dextrose agar Cm. solide). Coınme les disques d'antibiotiques: Tetracycline, Ampycilline, Streptomycine. Oxytetracycline, Erythromycine, Chloramphenicol, Peniciline, Chlortatracycline, Nitrofurantoine, Neomycine, Colistin, Carbeniciline et Trivetrin. Des essais effectues, on arrive a conclure; 1. Les milieux du culture: Le bouillon - D.S.T. agar et le bouillon - Nutrient aga,r sont trouves comme les milieux du culture le plus convenable. 2. Les dilutions des souches : Leur dilutions trouvees sont cLdessous; pour Staph. aureus ı/ıoo, pour Str. uberis 1/100- 1/lCO.OO, poıuır E. coli 1/00: 10.000, pour S. ga1Hnarum 1/ 1 O_ 1110.000 pour mulıtocida 1/ 1.000 - (1/ 10.000) 3. Le rapport q.u sel 'NaCl : Dans Nutrient agar, ce rapport est examine dans I'intervalle de• 0,1 % a ı o %. Staph. aureus jusqu'a 7.5 %, Str. uberis jusqu'a 5 %, E.. coli jusqu'a 2.5 % et S. gıllli narum jusqu'a ı % peuvent se developper. Mais P. multocida, elle peut seulement se developper a 05 % du sel. 4. Les sensibilites des souches aux antibiotiques etudies: La plus sensiıble souohe est celle deP. multocida et ensuite Staph. aureus, S. gallinarum, Str. ube·ris qui la suivent. Entre les souc hes etudiees c'est E. coli qui est trouvee la souche moins sensible aux antibiotiques. 5. Les antibiotiques favora;ble : Nitrofurantoine (a toutes les souches) , Ampycilline et Chloramphenicol (en dehors de E. coli), eıt Co.listin (en dehors de Str. uberis) on ete trouves comml les antibiotiques plus favorruble.

Özet

Çalışmada değişik suşların fıarklı besiyerle·rinde çeşitli anttbiıyotiklere duyarlılıklı9.rı incelenmiştir. Anttbiyo:tik duyarlılık t.s::: tleri disk difüzyon yöntemi kullanıLarak gerçekleştirilmiş olup denemelerde kullamlan gereçler şunlardır; Suşlar : Staphylococcus, aureus, Streptococcus uberis, Escherichia coli, Salmonella gallinarum ve Pasteurella multocida, Besiyerleri : Sıvı besiyerleri : Buyyon ve Serumlu buyyon, Katı besiyerleri . Agar besiyeri, Kanlı a.gar, D.S.T. agar ve Serum dekstroz agar. Antibiyotikler : Tetracycline, Ampycilline, Streptomycine, Oxytetracycline, Erythromycine, Chloramphenicol, Penicilline, Chlortatracycline, Nitrofurantoine, Neomycine, Colistin, Car be . nicilline ve T'rivetrin.Çalışmada ulaşılan sonuçlar şunlardır; ı. Uygun besiyerleri : İncelenen suşlara en uygun besiyerleri okırak Buyyon - D.S.T. agar ve Buyyon - Agar besiyeri en uygun besiyerleri bulunmuştur 2. Suşların sulandırmaları: Antiıbiyotik duyarlılık testleri için Staph. aureus'ün 1/100, Str. uberis'in 1/ 100- 1/ 100.000, E. co-li'nin 1/ 100 _ 1110.000, S. gallinarum'un 1/10 - I/Io.ooo, P. multocida'nın 111.000 - 1110.000 oranlannda sulandırmalar.ının uygun olacağı saptanmıştır. 3. TUz oranı : Suşlıarın huyyon kültürlerinin agar besiyerinin değişik tuz oranlarında anti'biyotiklere duyarlılıkları test edilmiş ve Staph. aureus'ün % 7.5, S.tr. uberis'in % 5,E. coli'nin % 2.5, S. gallinıarum'u:tı % ı tuz oranına kadar P. multocida'm n ise sadece % 05 tuz oranında üreyebildiği bulunmuştur . 4. Te-s't edilen antibiyotiklere suşların duye, rlılakları : P. multocida ln duyarlı suş olup sırasıyla bu suşu Staph. aureus, S. gallinarum ve S.tr. uıberis izlemktedir. Test edilen suşlar arasmda en az antibiyotiğeı duyarlı suşun ise E. coli olduğu saptanmıştır . 5. Et,kin antibiyotikllr : Nitrofurantoine (incelenen 5 suşa da) , Ampycilline ve Chloramphenicol m. coli dışındaki diğer suşlara ve Colistin (Str. uberis dışındaki diğer suşlara) en etkin a ntibiyotikler olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

CAMBAZOĞLU, M. (1983). La recherche d'efficacitee sur la sensibilitee d'antibiotique dans different concentration des microorganismes et different millieux de culture.. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 4-5, 79–109. https://ajindex.com/articles/141185

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AKMAN, M; GÜLMEZOÖLU, E (19'76): Tıbbi Mik.robiyoloji, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, A - 15, Ankara
  2. AlmAN, M 0976): Patojen Stafilakok, Koliform bakteri, proteus ve Pseudomonas, Aeruginasa suşlarının Anti·biyotiklere direnç durumları Mikrobiyoloji Bult., ı (2): ıo2 - H5 3 - AYDIN, N 0979): Antibiyotik Duyarlılık « Antibiyogram ~ Teknikleri, Pendik Vet. Kont. ve Araş. Enst. Eğt. Mer. Uygul. Hiz. içi Eğt., 5-1.017/1979, 20· sayfa
  3. BOURDON, J_ L; MARCIIAL, N (1973): Biologie appliQuee, Techniques bacteriologiques, Doin editeurs, 8. Place de L'Ondeon, Paris Ge
  4. BİLGEHAN, H 0981): Genel Mikrobiyoloji w Bağışıklık Bilimi, Ege Üniversi tesi Ege Tıp Fakültesi Y?-Yını No. 84
  5. CARTER, G. (1979): Diagnostic Procedures in Veteriology and Mycology' Chapter 35, by Harold A. Mcallister. Charles, C. Thomas PubLicher, Springfield.illinois, Third Edition, A.B.D
  6. CHAMBERT, Y.A (1963): L'Antibiogramme, Sensibi'liıte et Rksistanc~ d·es bacteries aux antibiotiques, Editions de la Tourelle, 5. Rue Guynemer, 5 St Mande
  7. CİPR'İANİ, S; MASCİ, M; TACANNİ, R; MARSİLLİ, G (1979) Studio coınparativo della sesibita bacteria ag.Uı antibioticii can il metoda· pr diffusion in Agar can di chi, Ann. Sclova, İTA., 2ı (5): 635- 645
  8. COATES, S. R; HOOPES, K-11. (1980): Sensivites of Escherichia coli isolat'i!d from bovine and porcine enteric infections to antimicrobial antibiotics, Vet. Res., 41 (ll): 1882- 1883
  9. COX, H. U (1980): In vitro antiınicrobial susceptibily of Salınonella from animwls in Louisiana, A.J. Vet. Res., 41 (5): 809 _ 811
  10. CRUICKSHANK, R; DUGUİD,.J. p; MARMİON, B, P; SWAIN, R.H.A (1975): The practic of madc.al microbiology, Twelfth Edtion, Volume Two, Churchill Livingstone Edinburgh, Londra
  11. ÇETİN, E·T (1968): Pratik Mikrobiyoloji, Mentş Matbaası, 2. Baskı, İstanbul
  12. DEMİRÖZÜ, K (1980): Kanatlıların Coliform enfeksiyonlarından izole edi,len E. coli suşlannın biyokimyasal ve antibiyotik duyarlı)ık ÖZ'i!llikleri üz.erine inceleme, Pendik Vet. Mikr. Enst. Dergisi., 12 (1): 48- 52
  13. DONAHUE,.J. M; OLSON L.D (1972): The in vitro sensitivity of Pasteurella multocida of turkey orLgin to various chemotherapeptic agents, Avian Dis., 16 (3) 506- 511
  14. FERREİORO, L; BİBERSTEİN, E.L (1978): Comparation between diffusion and dilution methots for testng antimicrobial susc·eptibility of Staphyloccus aureus cultur'i!s drived bovine mastits, J. Vet. Phar and Therap., 1 (4): 273 - 278
  15. GEDEK, W