SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2026 / Sayı 7893

Çocuk İstismarı Ölçeği'nin Türkçe'ye Çevirisi, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

-

Bengü Berkmen
Zihniye Okray
Pages
—
Publication Date
2015-06-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Kelimeler : Çocuk istismarı, fiziksel istismar, duygusal istismar, ihmal, geçerlik, güvenirlik

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Bu çalışmada Çocuk İstismarı Ölçeği’nin (ÇİÖ) Türkçe’ye çevrilmesi, geçerlik ve güvenirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:GEREÇ VE YÖNTEM: Katılıcımlara sırasıyla Demografik Bilgi Formu, Çocuk İstismarı Tarama Ölçeği (ÇİÖ), Anne-Baba Tutum Ölçeği (ABTÖ) ve Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) uygulanmıştır. llk olarak, ÇİÖ, İngilizce’den Türkçe’ye çevrilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Kelimeler : Çocuk istismarı, fiziksel istismar, duygusal istismar, ihmal, geçerlik, güvenirlik
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:300 birey
⚙️Variables:Çocuk istismarı · fiziksel istismar · duygusal istismar

Abstract

AMAÇ: Bu çalışmada Çocuk İstismarı Ölçeği’nin (ÇİÖ) Türkçe’ye çevrilmesi, geçerlik ve güvenirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır. Aile içinde çocukların maruz kaldıkları istismarın taramasını yapabilmek amacıyla, ÇİÖ’nün Türk toplumunda geçerlik ve güvenirliği araştırılmıştır. GEREÇ VE YÖNTEM: Katılıcımlara sırasıyla Demografik Bilgi Formu, Çocuk İstismarı Tarama Ölçeği (ÇİÖ), Anne-Baba Tutum Ölçeği (ABTÖ) ve Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) uygulanmıştır. llk olarak, ÇİÖ, İngilizce’den Türkçe’ye çevrilmiştir. Çalışmaya, yaş ortalamaları 10,58±1,27 olan Lefkoşa’da bulunan 1 ilkokul ve 1 ortaokulda öğrenim gören 300 birey katılmıştır. Ölçeklerin güvenirlik çalışması için iç tutarlık katsayısı, madde toplam korelasyonu, test-tekrar test ve iki yarı güvenirlik katsayıları tespit edilmiştir. Geçerlik çalışması için ölçüt bağıntılı geçerlik ve yapı geçerliği analizi yapılmıştır. BULGULAR: ÇİÖ’nün Cronbach Alpha iç tutarlılık kat sayısı 0,67 olarak bulunmuştur. ÇİÖ’nün madde-toplam puan korelasyonları -0,08 ve 0,44 arasında değişmektedir. (P<0.001) ÇİÖ’nün test-tekrar test güvenirlik katsayıları 0,84 dür. ÇİÖ’nün iki yarı güvenirlik katsayısı 0.48 dır. SONUÇ: Yapılan çalışma sonucunda, ÇİÖ’nün Türkçe formlarının geçerli ve güvenilir bir ölçek oldukları tespit edilmiş, çocuk istismarını ölçen bir araç olarak Türk toplumunda kullanılabileceği sonucuna varılmıştır. Anahtar Kelimeler : Çocuk istismarı, fiziksel istismar, duygusal istismar, ihmal, geçerlik, güvenirlik

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada Çocuk İstismarı Ölçeği’nin (ÇİÖ) Türkçe’ye çevrilmesi, geçerlik ve güvenirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır. Aile içinde çocukların maruz kaldıkları istismarın taramasını yapabilmek amacıyla, ÇİÖ’nün Türk toplumunda geçerlik ve güvenirliği araştırılmıştır. GEREÇ VE YÖNTEM: Katılıcımlara sırasıyla Demografik Bilgi Formu, Çocuk İstismarı Tarama Ölçeği (ÇİÖ), Anne-Baba Tutum Ölçeği (ABTÖ) ve Aile Değerlendirme Ölçeği (ADÖ) uygulanmıştır. llk olarak, ÇİÖ, İngilizce’den Türkçe’ye çevrilmiştir. Çalışmaya, yaş ortalamaları 10,58±1,27 olan Lefkoşa’da bulunan 1 ilkokul ve 1 ortaokulda öğrenim gören 300 birey katılmıştır. Ölçeklerin güvenirlik çalışması için iç tutarlık katsayısı, madde toplam korelasyonu, test-tekrar test ve iki yarı güvenirlik katsayıları tespit edilmiştir. Geçerlik çalışması için ölçüt bağıntılı geçerlik ve yapı geçerliği analizi yapılmıştır. BULGULAR: ÇİÖ’nün Cronbach Alpha iç tutarlılık kat sayısı 0,67 olarak bulunmuştur. ÇİÖ’nün madde-toplam puan korelasyonları -0,08 ve 0,44 arasında değişmektedir. (P<0.001) ÇİÖ’nün test-tekrar test güvenirlik katsayıları 0,84 dür. ÇİÖ’nün iki yarı güvenirlik katsayısı 0.48 dır. SONUÇ: Yapılan çalışma sonucunda, ÇİÖ’nün Türkçe formlarının geçerli ve güvenilir bir ölçek oldukları tespit edilmiş, çocuk istismarını ölçen bir araç olarak Türk toplumunda kullanılabileceği sonucuna varılmıştır

🔖

Cite This Article

Berkmen, B., Okray, Z. (2015). Çocuk İstismarı Ölçeği'nin Türkçe'ye Çevirisi, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, Sayı 7893. https://ajindex.com/articles/1407476

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (56)

  1. Akduman, G. G. (2010). An investigation of sibling abuse in terms of different variables at early childhood period. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(24), 115-126
  2. Asmussen, K. (2010). Key facts about child maltreatment. The comissioning toolkit
  3. Bahar, G., Savaş, H. A., & Bahar, A. (2009). Çocuk İstismarı ve İhmali: Bir Gözden Geçirme. Fırat Sağlık
  4. Hizmetleri Dergisi, 4(12), 51-65.
  5. Başbakkal, Z. & Baysal, L. (2004). Çocuk İstismarı ve İhmali Konusuna İlişkin Polislerin Bilgi Düzeylerinin
  6. İncelenmesi. Çocuk Forumu Dergisi, 21(2), 65-70.
  7. Beyaztaş, F. Y., Oral, R., Bütün, C., Beyaztaş A., & Büyükayhan, D. (2009). Fiziksel Çocuk İstismarı: Dört
  8. Vakanın Sunumu. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi, 52, 75-80
  9. Bostancı, N., Albayrak, B., Bakoğlu, İ., & Çoban, Ş. (2006). Üniversite Öğrencilerinde Çocukluk Çağı
  10. Travmalarının Depresif Belirtileri Üzerine Etkisi. New/Yeni Symposium Journal, 44, 189-195.
  11. Budak, S. (2000). Psikoloji Sözlüğü (Birinci Basım). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
  12. Bulut, I. (1990). Aile Değerlendirme Ölçeği El Kitabı (Birinci Basım). Ankara: Özügeliş Matbaası.
  13. Cawson, P, Wattam, C., Brooker, S., & Kelly, G. (2000). Child maltreatment in the United Kingdom: A study of the prevalence of child abuse and neglect. London. NSPCC.
  14. Child Welfare Information Gateway (2009). Bulletins for Professionals. http://www.childwelfare.gov/pubs/
  15. factsheets/domesticviolence.cfm (20.11.2011)
  16. Çakıcı, M., Çakıcı, E., Tatlısu, Ö., Bekiroğulları Z., & Aksoy, A. (2003). Kuzey Kıbrıs’ta Çock İstismarı
  17. Yaygınlığı. Lefkoşa.
  18. Dubowitz, H., Kim, J., Black, M.,M., Weisbart, C., & Semiatin, J. (2011). Identifying Children at High Risk for a Child Maltreatment Report. Child Abuse and Neglect, 35, 96-104
  19. Howard, K., S. & Brooks-Gunn, J. (2009). The role of home visiting programs in preventing child abuse and neglect. The Future of Children, 19(2), 119-146
  20. Iravani, M. R. (2011). Child Abuse in İndia. Asian Social Science, 7(3), 150-153.
  21. İnsani Yardım Vakfı. Children’s Day and Desperate Figures. Retrieved from http://www.ihh.org.tr/dunya- cocuk-haklari-gunu-nde-urkuten-rakamlar/en/
  22. Kara, B., Biçer, Ü., & Gökalp, A. S. (2004). Çocuk İstismarı. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi, 47, 140-151
  23. Kempe, H. C., Silverman, F.,N., Steele, B., F., Droegemueller, W., & Silver,H. K.(1962). The Battered Child
  24. Syndrome. JAMA, 181,17-24 doi:10.1001/jama.1962.03050270019004
  25. Kennair, N. & Mellor, D. (2007). Parent Abuse: A Review. Child Psychiatry & Human Development, 38, 203-
  26. Levi, B., H. & Portwood, S.,G. (2011). Reasonable Suspicion of Child Abuse: Finding a Common Language.
  27. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 39(1), 62–69.
  28. Malik, F., D. & Ashiq A., S. (2007). Development of Child Abuse Scale: Reliabilty and Validty Analyses.
  29. Psychlogy Developing Societies, 19, 161-178.
  30. Ney, G. P. (1996). A Model For Child Abuse and Neglect.
  31. http://www.messengers2.com/a-model-for-child-abuse-and-neglect/ adresinden elde edildi. Nunnally, J.,.C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory, McGraw Hill, New York
  32. Nygren, P., Nelson, H., D., & Klein, J. (2004). Screening Children for Family Violence:A Review of the
  33. Evidence for the US Preventive Services Task Force. Anuals of Family Medicine, 2(2), 161-169
  34. Oral, R., Can, D., Kaplan, S., Polat, S., Ateş, N., Çetin, G. ve diğerleri. (2001). “Child abuse in Turkey: An
  35. Experience in Overcome Denial and A Description of 50 Cases”, Child Abuse Neglect, 25, 279-290.
  36. Ovacık, A. C. (2008). Aile içi şiddetin erkek çocuğun şiddet içeren suç işleme davranışlarına etkileri.
  37. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü, İstanbul
  38. Öztürk, S. (2007). Çocuklarda duygusal istismar. Yüksek Lisans Tezi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler
  39. Enstitüsü, Elazığ
  40. Pala, B.,Ünalacak, M., & Ünlüoğlu, İ. (2011). Child Maltreatment: Abuse and Neglect. Dicle Medical Journey,
  41. , 121-127
  42. Righthand, S., Kerr, B., & Drach, K. (2003). Child Maltreatment Risk Assessments An Evaluation Guide. New
  43. York: The Haworth Maltreatment and Trauma Press.
  44. Schapiro, T. (1999). What is a Child?. Ethics, 109(4), 715-738
  45. Şimşek, S. (2010). Ergenlik davranış problemlerinin anne-babadan ve öğretmenlerden algılanan duygusal istismar açısından incelenmesi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
  46. Taner, Y. & Gökler, B. (2004). Çocuk İstismarı ve İhmali: Psikiyatrik Yönleri, Hacettepe Tıp Dergisi, 35, 82-86. Tatlıcalı, E. (2009). WAST ve HITS ölçeklerinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Yüksek Lisans Tezi. Yakın
  47. Doğu Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Lefkoşa
  48. Tıraşçı, Y. & Gören, S. (2007). Çocuk İstismarı ve İhmali. Dicle Tıp Dergisi, 34 (1), 70-74.
  49. Topbaş, M. (2004). İnsanlığın Büyük Bir Ayıbı: Çocuk İstismarı, TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni, 3(4), 76-80. Toros, F., Avlan, D.,& Çamdeviren, H. (2003). Enüretik Çocukların Biyopsikososyal Değerlendirilmesi.
  50. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 4,38-45
  51. Ünal F. (2008). Ailede Çocuk İstismarı ve İhlali. Türkiye Sosyal Araştırma Dergisi, 12(1), 9-18
  52. Yaşar, Z., F. & Akduman, G.,G.( 2007). Child abuse- neglect and forensic odontology. TAF Prev Med Bull,
  53. , 389-394
  54. Yıldız, A. S. (2007). İlköğretim ikinci kademesindeki çocuklara yönelik istismarın ve ihmalin çeşitli değişkenler yönünden incelenmesi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya
  55. Yılmaz, A. (2000). Eşler arasındaki uyum ve çocuğun algıladığı anne-baba tutumu ile çocukların, ergenlerin ve gençlerin akademik başarıları ve benlik algıları arasındaki ilişkiler.(Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversity, Ankara.
  56. Enstitüsü, Elazığ