SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2010 / Cilt: 13 - Sayı: 13

Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz

Deniz AYTAÇ
Mehmet GÜRAN
Pages
—
Publication Date
2010-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada 1987–2005 yılları için Türkiye’deki ekonomik sınıflandırmaya göre kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki, yapısal kırılma göz önüne alınarak nedensellik ilişkisi ve vektör otoregresyon (VAR) analizi kullanılarak incelenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Yapılan etki tepki ve varyans ayrıştırma analizleri de nedensellik ilişkisini doğrular niteliktedir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada 1987–2005 yılları için Türkiye’deki ekonomik sınıflandırmaya göre kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki, yapısal kırılma göz önüne alınarak nedensellik ilişkisi ve vektör otoregresyon (VAR) analizi kullanılarak incelenmektedir. Kırılma zamanının kukla değişken olarak dâhil edildiği Vektör otoregresif model paralelinde yapılan Granger nedensellik testi sonucunda; ekonomik büyümeden cari harcamalara ve toplam harcamalara doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu görülmüştür. Ayrıca ekonomik büyümeyle, transfer ve yatırım harcamaları arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine ulaşılamamıştır. Yapılan etki tepki ve varyans ayrıştırma analizleri de nedensellik ilişkisini doğrular niteliktedir. Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.

Özet

Bu çalışmada 1987–2005 yılları için Türkiye’deki ekonomik sınıflandırmaya göre kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki, yapısal kırılma göz önüne alınarak nedensellik ilişkisi ve vektör otoregresyon (VAR) analizi kullanılarak incelenmektedir. Kırılma zamanının kukla değişken olarak dâhil edildiği Vektör otoregresif model paralelinde yapılan Granger nedensellik testi sonucunda; ekonomik büyümeden cari harcamalara ve toplam harcamalara doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu görülmüştür. Ayrıca ekonomik büyümeyle, transfer ve yatırım harcamaları arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine ulaşılamamıştır. Yapılan etki tepki ve varyans ayrıştırma analizleri de nedensellik ilişkisini doğrular niteliktedir. Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

AYTAÇ, D., GÜRAN, M. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi, Cilt: 13 - Sayı: 13. https://ajindex.com/articles/139609

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abu-Bader, Suleiman ve Aamer Abu-Qarn (2003), “Goverment Expenditures, Military Spending and Economic Growth: Causality Evidence from Egypt, Israel, Syria”, Journal of Policy Modelling, 25 (6–7), 567–583.
  2. Anwar, M. S., S. Davies ve R.K. Sampath (1996), “Causality Between Government Expenditure and Economic Growth: An Examination Using Cointegration Techniques”, Public Finance, 51 (2), 166-184.
  3. Arısoy, İ. (2005), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi 1950–2003”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No: 2005/15. Bağdigen, M. ve H. Çetintaş (2003), “Causality Between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, 6 (1), 53–72.
  4. Barro, J.R. (1988), “Goverment Spending in A Simple Model of Endogenous Growth”, NBER Working Paper, No: 2588. Barro, J.R. (1991), “Economic Growth in A Cross Section Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 407–443.
  5. Bird, M.R. (1971), “Wagner’s Law of Expanding State Activity ‘’, Public Finance, 26 (2), 1–26.
  6. Çavuşoğlu, T. (2005), “Testing The Validity of Wagner’s Law in Turkey: The Bounds Testing Approach”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60 (1), 73–85.
  7. Cheng, S.B. ve R.C. Hsu (1997), “Human Capital and Economic Growth in Japan: An Application of Time Series Analysis”, Applied Economic Letters, 4, 393–395.
  8. Doğan, E. ve T.C. Tang (2006) “Government Expenditure and National Income: Causality Tests for Five South East Asian Countries”, International Business & Economic Research Journal, 5 (1“0), 49–58.
  9. Dornbusch, R. ve S. Fischer (1984),
  10. Macroeconomics, Newyork: McGraw-Hill. Enders, W. (2004),
  11. Applied Econometric Time Serie, New York: John Wiley And Sons Inc. Ghali, K.H. (1997), “Goverment Spending and Economic Growth in Suudi Arabia”, Journal Of Economic Development, 22 (2), 165–172.
  12. Gujarati, N.D. (2004),
  13. Basic Econometrics, Newyork: McGraw-Hill Inc. Halıcıoğlu, F. (2003), “Testing Wagner’s Law for Turkey, 1960–2000”, Review of Middle East Economics and Finanace,1 (2), 129–140. IMF, (1986), A Manual on Government Finance Statistics (GFSM 1986), Washington D.C.: International Monetary Fund. Kar, M. ve S. Taban (2003), “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, A.Ü.SBF Dergisi, 58 (3), 146–169.
  14. Liu, L.C., C. Ed Hsu ve Z.M. Younis (2008), “The Association between Government Expenditure and Economic Growth Granger Causality Test of S Data 1947-2002”, Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 20 (4), 537–553. Luca