SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2014 / Cilt: 21 - Sayı: 21

Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği

Cem IŞIK
Pages
—
Publication Date
2014-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mevcut teknolojiyi araştırıp, geliştirerek yeni bir teknolojik gelişmenin yakalanmasında temel teşkil eden patent hakları; yeniliklerin ve yeni buluşların sanayide uygulanması açısından ülke ekonomisinin gelişmesine önemli katkıda bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma ile ülkemiz öznelinde patent haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin analiz edilmesi ve bu doğrultuda oluşturulacak ekonomik politikalara katkıda bulunulması amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Mevcut teknolojiyi araştırıp, geliştirerek yeni bir teknolojik gelişmenin yakalanmasında temel teşkil eden patent hakları; yeniliklerin ve yeni buluşların sanayide uygulanması açısından ülke ekonomisinin gelişmesine önemli katkıda bulunmaktadır. Bu çalışma ile ülkemiz öznelinde patent haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin analiz edilmesi ve bu doğrultuda oluşturulacak ekonomik politikalara katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Türkiye’nin 1990:1-2010:4 yıllarını kapsayan dönemine ilişkin patent harcamaları ve ekonomik büyüme değişkenleri çeşitli yöntemler ile (nedensellik ve eş-bütünleşme gibi) analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.

Özet

Mevcut teknolojiyi araştırıp, geliştirerek yeni bir teknolojik gelişmenin yakalanmasında temel teşkil eden patent hakları; yeniliklerin ve yeni buluşların sanayide uygulanması açısından ülke ekonomisinin gelişmesine önemli katkıda bulunmaktadır. Bu çalışma ile ülkemiz öznelinde patent haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin analiz edilmesi ve bu doğrultuda oluşturulacak ekonomik politikalara katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Türkiye’nin 1990:1-2010:4 yıllarını kapsayan dönemine ilişkin patent harcamaları ve ekonomik büyüme değişkenleri çeşitli yöntemler ile (nedensellik ve eş-bütünleşme gibi) analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

IŞIK, C. (2014). Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 21 - Sayı: 21. https://ajindex.com/articles/139483

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Abacıoğlu, N. & A.A. Dikmen (2005), “Meta Olarak İlaçta Sınaî ve Fikri Mülkiyet Rejiminin Ekonomi Politiği”, Türkiye Sosyalist İktisat Kongresi, 17–18
  2. Aralık, İstanbul, s. 9. Avrupa Patent Teşkilatı (EPO),, 10.02.2010.
  3. Atun, R. & I.H.J. Wild (2006), “Innovation, Patents and Economic Growth”, Discussion Paper, Imperial Colloge of London and Tanaka Businesss School, p. 5. Ayhan, Ahmet (2002), Dünden Bugüne Türkiye’de Bilim ve Teknoloji ve Geleceğin Teknolojileri, İstanbul: Beta Yayınevi, s. 264. Chu, A.C. (2007), “Economic Growth and Patent Policy: Quantifying the Effects of Patent Length on R&D and Consumption”, MPRA Paper, No. 5476, 1–36,, 15.10.2010.
  4. Dickey, D.A. & W.A. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 427−431. Dünya Patent Teşkilatı (WIPO) İstatistikleri (2010),, 10.02.2010.
  5. European Commission (2010),, 30.03.2010.
  6. Güçer, S. (2005), “Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Çerçevesinde Sınai Mülkiyet Hakları”, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi, S. XIII, s. 6. Granger, C.W.J. & P. Newbold (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, (2), 111–120.
  7. Hu, A. & I. Png (2009), “Patent Rights and Economic Growth: Cross-Country Evidence”, CELS 2009 4th Annual Conference on Empirical Legal Studies Paper, p. 1. Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegrated Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control 12, 231-254.
  8. Johansen, S. & K. Juselius (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration: With Applications to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52, 169-210.
  9. Jones, C. & J. Williams (1998), “Measuring the Social Rate of Return to R&D”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, 119–35. Jones C.I. & J.C. Williams (2000), “Too Much of a Good Thing? The Economics of Investment in R&D”, Journal of Economic Growth, Vol. 5, 65–85.
  10. Mackinnon, J.G. (1991), “Critical Values for Cointegration Tests”, in Engle, R.F. & C.W.J. Granger (Eds), Long-run Economic Relationship, Oxford. Narayan, P.K. & R. Smyth (2006), “What determines migration flows from lowincome to high-income countries? An empirical investigation of Fiji-US Migration 1972–2001”, Contemporary Economic Policy, 24(2), 332–342.
  11. Phillips, P.C.B. & P. Peron (1988), “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, 75 (4), 335–46.
  12. Soyak, A. (2005), “Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hak