Journals / Bozok Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 1

KRONİK BEL AĞRISININ EKONOMİK MALİYETİ The Economic Cost of Chronic Low Back Pain

Pages
66–74
Publication Date
2018-03-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Keywords: Chronic low back pain; Burden of disease; Economics; Cost

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ÖZET Amaç: Kronik bel ağrısı sık karşılaşılan önemli bir halk sağlığı sorunudur.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı kronik bel ağrılı hastaların toplam ekonomik yükünü araştırmaktır Materyal ve Metod: Çalışmaya kronik bel ağrısı olan 18 yaş üzeri 211 hasta dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Keywords: Chronic low back pain; Burden of disease; Economics; Cost
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2011 · 211 hasta
⚙️Variables:KRONİK BEL AĞRISININ EKONOMİK MALİYETİ The Economic Cost of Chronic Low Back Pain

Özet

ÖZET Amaç: Kronik bel ağrısı sık karşılaşılan önemli bir halk sağlığı sorunudur. Kronik bel ağrısının ekonomik yükünün oldukça yüksek olduğu bildirilmekle birlikte Türkiye için ne olduğu net olarak bilinmemektedir. Bu çalışmanın amacı kronik bel ağrılı hastaların toplam ekonomik yükünü araştırmaktır Materyal ve Metod: Çalışmaya kronik bel ağrısı olan 18 yaş üzeri 211 hasta dahil edildi. Hastaların sosyo demografik özellikleri, son 6 ay içindeki sağlık sistemi kaynakları kullanımı, son 3 ay içerisindeki çalışamama durumları anketlerle sorgulandı. Tüm direkt ve indirekt harcamalar hesaplandı. Direkt harcamaların içine doktor muayeneleri, tetkikler, ilaçlar, hastane yatışları, ortopedik yardımcı cihaz kullanımları, fizik tedavi ve son 6 aydaki bel ağrısına bağlı sakatlık nedenli hasta bakım ödemeleri dahil edildi. Çalışmamızda indirekt harcamalar son 3 ay içindeki üretim kaybı hesaplanarak tahmin edilmeye çalışıldı Bulgular: Kronik bel ağrısı için yıllık direkt ekonomik yük 2011 değerlerine göre 823.91 TL (346.14 Euro, 443.39 USD), indirekt ekonomik yük ise 5501 TL (2311.34 Euro, 2960.71 USD) olarak hesaplandı. Sonuç: Kronik bel ağrısına bağlı indirekt harcamaların direkt harcamalara göre çok daha fazla olduğu görülmektedir. Bel ağrısının etkili tedavisiyle hasta rapor kullanımına bağlı üretim kaybının ve harcamaların azaltılacağı sonucuna varılmıştır. Anahtar Sözcu¨kler: Kronik bel ağrısı; Hastalık yükü; Ekonomi; Harcama ABSTRACT Background: Chronic low back pain (LBP) is a common and important health problem. The economic cost of LBP is very high and its burden in Turkey is not exactly known. The aim of this study is to research the total economic burden of the LBP among the chronic LBP patients. Material and Methods: 211 patients over 18 years of age having chronic LBP were included. Patients sociodemographics, healthcare resource use in last 6 months, inability to work in last 3 months were collected by using questionnaires. We calculated all direct and indirect costs. Direct costs include medical visits, investigations, medications, hospitalizations, orthopedical aids, physical therapy and home payments during the last 6 months. Indirect costs in our study were evaluated mostly with productivity losts for the last 3 months. Results: The annual direct costs for chronic LBP per patient were estimated at 823.91 TL (346.14 Euros or 443.39 USD) and the indirect costs were estimated at 5501 TL (2311.34 Euros or 2960.71 USD) in 2011 prices. Conclusion: The indirect costs for chronic LBP seems to be higher than the direct costs. The productivity losses due to sick leave could be reduced with effective treatments and could help cost savings. Keywords: Chronic low back pain; Burden of disease; Economics; Cost

🔖

Cite This Article

Yumusakhuylu, Y., Baklacıoglu, H. S., Aras, H., Haliloglu, S., Selimoglu, E., İçağasıoğlu, A. (2018). KRONİK BEL AĞRISININ EKONOMİK MALİYETİ The Economic Cost of Chronic Low Back Pain. Bozok Tıp Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 66–74. https://ajindex.com/articles/1377781

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Yasemin YUMUSAKHUYLU, Hatice S. BAKLACIOGLU, Huriye ARAS, Sema HALİLOGLU, Esra SELİMOGLU, Afitap İÇAĞASIOĞLU [email protected]