SavedAdd your journal

Journals / Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Test Boyutluluğunun Analizinde Kullanılan Programların İncelenmesi

Güler YAVUZ
Nuri DOĞAN
Pages
0–0
Publication Date
2016-01-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca programların çeşitli özellikleri açısından karşılaştırılmalarına yönelik yapılmış çalışmalara yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son yıllarda çok boyutlu veri setlerine ve çok boyutlu veri setleriyle yapılan çeşitli test uygulamalarına (test eşitleme, alt test puanlama, değişen madde fonksiyonu gibi) olan ilgi önemli düzeydedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada test boyutluluğunun analizinde ve çok boyutlu veri setleriyle çeşitli test uygulamalarında yaygın kullanılan bazı popüler paket programları (Mplus, NOHARM, TESTFACT, IRTPRO, flexMIRT, BMIRT, DIMTEST, DETECT, CCPROX/HAC, Velicer’ in MAP testi ve Paralel Analiz) incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca programların çeşitli özellikleri açısından karşılaştırılmalarına yönelik yapılmış çalışmalara yer verilmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Son yıllarda çok boyutlu veri setlerine ve çok boyutlu veri setleriyle yapılan çeşitli test uygulamalarına (test eşitleme, alt test puanlama, değişen madde fonksiyonu gibi) olan ilgi önemli düzeydedir. Bu çalışmada test boyutluluğunun analizinde ve çok boyutlu veri setleriyle çeşitli test uygulamalarında yaygın kullanılan bazı popüler paket programları (Mplus, NOHARM, TESTFACT, IRTPRO, flexMIRT, BMIRT, DIMTEST, DETECT, CCPROX/HAC, Velicer’ in MAP testi ve Paralel Analiz) incelenmiştir. Bu programların ulaşılabilirliği, hangi tür veri setleri, modeller, kestirim teknikleri ile analiz yapabildikleri belirlenmiştir. Programların boyutluluk analizini hangi tür yaklaşımla (açımlayıcı, doğrulayıcı) yaptıkları ve program çıktılarında bulunan indekslerin nasıl yorumlandıkları incelenmiştir. Ayrıca programların çeşitli özellikleri açısından karşılaştırılmalarına yönelik yapılmış çalışmalara yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, G., DOĞAN, N. (2016). Test Boyutluluğunun Analizinde Kullanılan Programların İncelenmesi. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 2, 0–0. https://ajindex.com/articles/137431

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ackerman, T. A. (1989). Unidimensional IRT calibration of compensatory and noncompensatory multidimensional items. Applied Psychological Measurement, 13, 113-127.
  2. Ackerman, T. A. (1996) Graphical representation of multidimensional item response theory analyses. Applied Psychological Measurement, 20, 311-329.
  3. Ackerman, T. A., Gierl, M. J., & Walker, C.M. (2003) Using multidimensional item response theory to evaluate educational and psychological tests. Educational Measurement: Issues and Practice, 22, 37–51.
  4. Adams, R. J., Wilson, M. R., & Wang, W. C. (1997). The multidimensional random coefficients multinomial logit model. Applied Psychological Measurement, 21, 1-23.
  5. Ansley, R. A., & Forsyth, T. N. (1985). An examination of the characteristics of unidimensional IRT parameter estimates derived from two-dimensional data. Applied Psychological Measurement, 9, 37-48.
  6. Asparouhov, T. & Muthén, B. (2012). Using Mplus TECH11 and TECH14 to test the number of latent classes. Mplus Web Notes, 14, 22. Beguin, A. A., & Glas, C. A. W. (2001). MCMC estimation and some modelfit analysis of multidimensional IRT models. Psychometrika, 66, 541–562.
  7. Bock, R. D., & Aitkin, M. (1981). Marginal maximum likelihood estimation of item parameters: Applications of an EM algorithm. Psychometrika 46, 443-459.
  8. Bock, R. D., Gibbons, R., & Muraki, E. (1988) Full information item factor analysis. Applied Psychological Measurement 12, 261-280.
  9. Bock, R. D., & Schilling, S. G. (2003). IRT based item factor analysis. In M du Toit (ed) IRT from SSI: BILOG-MG, MULTILOG, PARSCALE, TESTFACT, 584-591.
  10. Scientific Software International, Lincolnwood, IL. Bock, R. D, Gibbons, R., Schilling, S. G., Muraki, E., Wilson, D. T., & Wood, R. (2003). TESTFACT 4.0 [Computer software and manual]. Lincolnwood, IL: Scientific Software International. Bolt, D. M., & Lall, V. F. (2003). Estimation of compensatory and noncompensatory multidimensional item response models using Markov chain Monte Carlo. Applied Psychological Measurement, 29, 395–414.
  11. Bradlow, E. T., Wainer, H., & Wang, X. (1999). A Bayesian random effects model for testlets. Psychometrika, 64, 153–168.
  12. Cai, L., du Toit, S. H. C., & Thissen, D. (2011). IRTPRO: Flexible, Multidimensional, Multiple Categorical IRT Modeling. Scientfic Software International. Cai, L. (2013). flexMIRT version 2.00: A numerical engine for flexible multilevel multidimensional item analysis and test scoring. [Computer software]. Chapel Hill, NC: Vector Psychometric Group. Chen,