Journals / Bahçe / 2026 / Cilt: 55 Sayı: 2

Comparative Evaluation of Phenological, Morphological, Pomological and Yield Traits of the ‘Çakıldak’ Hazelnut Cultivar Grown under Organic and Conventional Farming Systems

Organik ve Konvansiyonel Tarım Sistemlerinde Yetiştirilen ‘Çakıldak’ Fındık Çeşidinin Fenolojik, Morfolojik, Pomolojik ve Verim Özelliklerinin Karşılaştırılması

Journal
Bahçe
Pages
—
Publication Date
2026-09-02
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicated no significant differences between organic and conventional farming systems in phenological development stages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to determine the effects of organic and conventional farming systems on phenological and vegetative growth, as well as fruit quality and yield characteristics of the ‘Çakıldak’ hazelnut cultivar.
📊
Key Findings & Data:The research was carried out during the 2021 and 2022 growing seasons in two neighboring hazelnut orchards-one managed under organic and the other under conventional farming systems-located in Kumru district of Ordu Province, Türkiye.
💡
Conclusion & Impact:The results indicated no significant differences between organic and conventional farming systems in phenological development stages.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2021 Verileri
⚙️Variables:Corylus avellana · generatif · vejetatif

Abstract

This study was conducted to determine the effects of organic and conventional farming systems on phenological and vegetative growth, as well as fruit quality and yield characteristics of the ‘Çakıldak’ hazelnut cultivar. The research was carried out during the 2021 and 2022 growing seasons in two neighboring hazelnut orchards-one managed under organic and the other under conventional farming systems-located in Kumru district of Ordu Province, Türkiye. The experiment was arranged in a randomized complete block design with three replications, and five ocaks were evaluated in each replication. Phenological observations included leaf bud burst, onset of fruit set, cluster formation, harvest date, and leaf fall period. Vegetative growth parameters such as trunk circumference, trunk cross-sectional area, plant height, shoot length, leaf area, and petiole length and thickness were measured. In addition, fruit quality traits (nut weight, kernel weight, shell thickness, kernel ratio, etc.) and yield-related parameters were evaluated. The results indicated no significant differences between organic and conventional farming systems in phenological development stages. However, significant differences were observed in several vegetative growth parameters, including trunk circumference, leaf area, and petiole characteristics. In general, trees grown under organic management exhibited weaker vegetative growth compared to those under conventional management. Fruit quality traits were not significantly affected by the farming system. Yield and yield-related parameters were more strongly influenced by the year factor, while the ratios of sound nuts, blank nuts, defective kernels, and pre-harvest cluster drop differed significantly between the farming systems. In conclusion, organic farming practices for the ‘Çakıldak’ hazelnut cultivar can be considered a sustainable production system when supported by appropriate management and incentives; however, conventional farming appears to be more advantageous in terms of yield performance and certain yield components.

Özet

Bu araştırma, ‘Çakıldak’ fındık çeşidinde fenolojik ve vejetatif gelişme ile meyve kalite ve verim özelliklerinin organik ve konvansiyonel tarım sistemlerine göre değişimini belirlemek amacıyla, 2021 ve 2022 yıllarında Kumru ilçesinde (Ordu, Türkiye), organik ve konvansiyonel üretim yapılan iki komşu fındık bahçesinde yürütülmüştür. Araştırma tesadüf blokları deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak planlanmış ve her tekerrürde beş ocak değerlendirilmiştir. Fenolojik gözlemler yaprak tomurcuğu patlaması, meyve tutumu başlangıcı, çotanak oluşumu, hasat tarihi ve yaprak döküm periyodu kriterlerine göre yapılmıştır. Vejetatif gelişim kapsamında gövde çevresi, gövde kesit alanı, bitki boyu, sürgün uzunluğu, yaprak alanı ile yaprak sapı uzunluğu ve kalınlığı ölçülmüştür. Ayrıca meyve kalite özellikleri (kabuklu meyve ağırlığı, iç ağırlığı, kabuk kalınlığı, iç oranı vb.) ile verim ve verim parametreleri incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, fenolojik gelişim dönemleri bakımından organik ve konvansiyonel tarım sistemleri arasında önemli bir farklılık bulunmamıştır. Vejetatif gelişim açısından ise gövde çevresi, yaprak alanı ve yaprak sapı özelliklerinde tarım sistemlerine bağlı olarak önemli farklılıklar belirlenmiş; genel olarak organik tarım uygulanan ağaçların konvansiyonel sistemdekilere göre daha zayıf vejetatif gelişme gösterdiği saptanmıştır. İncelenen meyve kalite özellikleri bakımından tarım sistemleri arasında istatistiksel olarak önemli bir fark bulunmamıştır. Verim ve verim parametrelerinde ise yıl faktörünün etkisi daha belirgin olmuş; sağlam meyve oranı, boş meyve oranı, kusurlu iç oranı ve hasat öncesi çotanak döküm oranlarının tarım sistemlerine göre önemli düzeyde değiştiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, ‘Çakıldak’ fındık çeşidinde organik tarım uygulamalarının, uygun destek ve yönetim koşulları sağlandığında sürdürülebilir üretim sistemi olarak değerlendirilebileceği; ancak verim ve bazı verim parametreleri açısından konvansiyonel tarımın daha avantajlı olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

Karaahmetoğlu, B., Bostan, S. Z. (2026). Comparative Evaluation of Phenological, Morphological, Pomological and Yield Traits of the ‘Çakıldak’ Hazelnut Cultivar Grown under Organic and Conventional Farming Systems. Bahçe, Cilt: 55 Sayı: 2. https://doi.org/10.53471/bahce.1890051

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (44)

  1. Yüce, E., Sarımehmet M., 2004. Organik Tasarımı ve Gerekliliği. Karadeniz Bölgesinin Organik Fındık ve Çay Tarımı Potansiyeli Paneli, 12 Ocak 2004, Samsun, 33-36.
  2. Er, C., 2009. Organik Tarım Bakımından Türkiye’nin Potansiyeli, Bugünkü Durumu ve Geleceği. İTO Yayınları, Yayın No:2009-3, İstanbul.
  3. Karaosmanoğlu, H., Üstün, N.Ş., 2017. Organik ve konvansiyonel fındıkların (Corylus avellana L.) bazı fiziksel özellikleri. Akademik Gıda, 15(4), 377-385.
  4. Koç, S., Bostan, S.Z., 2010. Konvansiyonel, Geçiş Yılı ve Organik Fındık Ürünlerinde Bazı Meyve Kalite Kriterlerinin Değişimi. Türkiye IV. Organik Tarım Sempozyumu, 28 Haziran-1 Temmuz 2010, Erzurum, Bildiriler Kitabı: 549-552.
  5. Akbaba, U., Şahin, Y., Türkez, H., 2011. Comparison of element contents in hazelnuts grown under organic and conventional farming regimes for human nutrition and health. Fresen. Environ. Bull, 20(7), 1660-1665.
  6. Cristofori, V., Pancino, B., Bignami, C., Rugini, E., Gasbarra, S., 2010. Hazelnut quality and sensory evaluation in organic and conventional growing systems. In 7th International Conference on Integrated Fruit Production (Vol.54, pp.485-488).
  7. Roversi, A., 2016. Observations on hazelnut organic farming. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 22(2), 171-175.
  8. Özmen, S., 2018. Responses of hazelnut trees to organic and conventional managements in the dryland. Erwerbs-Obstbau, 60(1), 21-30. DOI 10.1007/s10341-017-0334-x
  9. Er, C., Başalma, D., 2008. Organik Tarımdaki Gelişmeler. Nobel Yayın ve Dağıtım. No:1354, Ankara.
  10. İslam, A., Turan, A., 2006. Türkiye’de Organik Fındık Yetiştiriciliğinin Mevcut Durumu. Türkiye 3. Organik Tarım Sempozyumu, 1-4 Kasım 2006, Yalova, Bildiriler Kitabı: 482-488.
  11. Okcu, M., Karabulut, B., 2019. Organic Agriculture Potential of Eastern Black Sea Region. Alınteri Journal of Agriculture Science, 34(1), 96-102.
  12. TOB, 2026. 2024 Organik Bitkisel Üretim Verileri. https://www.tarimorman.gov.tr/konular/bitkisel-uretim/organik-tarim/ıstatistikler (Erişim Tarihi: 14.02.2026)
  13. Bostan, S.Z., 2023. Organik ve İyi Tarım Fındık Yetiştiriciliğinde Verim ve Kalite. Ziraat, Orman ve Su Ürünleri Alanında Uluslararası Araştırma ve Derlemeler (Editörler: Prof. Dr. Oğuzhan Doğanlar, Dr. İlhami Tozlu). 2. Bölüm: 25-40. Serüven Yayınevi, Ankara. ISBN: 978-625-6399-88-4.
  14. Richards L.A., 1954. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA Handbook No. 60. Washington, DC: US Department of Agriculture.
  15. Yurdakul, İ., 2018. Toprak gübre su bitki organik materyal ve mikrobiyoloji laboratuvar el kitabı. Tarım ve Orman Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü yayınları, No: T-72, Ankara, Türkiye.
  16. ISO, 1995. ISO 10693: Soil quality - Determination of carbonate content - Volumetric method. International Organization for Standardization, Geneva.
  17. Walkley, A., Black, I.A., 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter. Soil Science, 37: 29-38.
  18. Olsen, S.R., Cole, C.V., Watanabe, F.S., Dean, L.A., 1954. Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. USDA Circular No. 939, Washington DC.
  19. Jackson, M.L. 1973. Soil chemical analysis. Prentice Hall of India, New Delhi.
  20. Balık, H.İ., Balık Kayalak, S., Beyhan, N., Erdoğan, V., 2016. Fındık Çeşitleri. Klasmat Matbaacılık, Trabzon, 42-43.
  21. Özgürel, M., Pamuk Mengü, G., 2009. Tarımsal Meteoroloji. Ege Üniversitesi Yayınları, Ziraat Fakültesi Yayın No: 567. Bornova, İzmir.
  22. Şen Dülger, Y., 2023. Mikroklimatik koşulların fındıkta fenolojik, morfolojik ve fizyolojik özelliklere etkisi (Doktora Tezi). Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Ordu, 68s.
  23. Cristofori, V., Rouphael, Y., Mendoza-de Gyves, E., Bignami, C., 2007. A simple model for estimating leaf area of hazelnut from linear measurements. Scientia Horticulturae, 113(2), 221-225. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2007.02.006
  24. Bostan, S.Z., 2019. Fındıkta kabuklu ve iç meyve kusurları. Akademik Ziraat Dergisi, 8(Özel Sayı), 157-166. doi: http://dx.doi.org/10.29278/azd.644005
  25. Paradinas, A., Ramade, L., Mulot-Greffeuille, C., Hamidi, R., Thomas, M., Toillon, J., 2022. Phenological growth stages of ‘Barcelona’ hazelnut (Corylus avellana L.) described using an extended BBCH scale. Scientia Horticulturae, 296, 110902. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2022.110902
  26. Taghavi, T., Rahemi, A., Suarez, E., 2022. Development of a uniform phenology scale (BBCH) in hazelnuts. Scientia Horticulturae, 296, 110837. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110837
  27. Mehlenbacher, S.A., 1991. Chilling requirements of hazelnut cultivars. Scientia Horticulturae, 47(3-4), 271-282.
  28. Beyhan, N., Odabaş, F., 1996. İklimsel faktörlerin fındıkta verimlilik üzerine etkileri ve yetiştiricilik açısından önemi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 11(1), 177-188.
  29. Santos, A., Carvalho, J.L., Lopes, A., Assunção, A., Silva, A.P., Santos, F., 2005. Phenological tree traits and fruit properties of several hazelnut cultivars grown under different microclimates. Acta Horticulturae, 686, 79-86. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2005.686.8
  30. Bostan, S.Z., 2009. Phenological traits of important hazelnut cultivars in Ordu, Turkey. Acta Horticulturae, 845, 207-212. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.845.28
  31. Črepinšek, Z., Štampar, F., Kajfež-Bogataj, L., Solar, A., 2012. The response of Corylus avellana L. phenology to rising temperature in north-eastern Slovenia. International Journal of Biometeorology, 56, 681-694. https://doi.org/10.1007/s00484-011-0469-7
  32. Olsen, J., 2013. Growing hazelnuts in the Pacific Northwest. Pollination and nut development. EM 9074, 4P. Archival copy. For current information, see the OSU Extension Catalog: https://catalog.extension.oregonstate.edu/em9074.
  33. Şen Dülger, Y., Bostan, S.Z., 2026. The influence of canopy light intensity on the vegetative and reproductive phenology of hazelnut trees. Applied Fruit Science, 68(1), 44. https://doi.org/10.1007/s10341-025-01762-4
  34. Toillon, J., Hamidi, R., Salaün, G., Paradinas, A., Lefrançois, A., Ramade, L., Thomas, M., 2023. French organic hazelnut production: a case study in southwestern France. Acta Horticulturae, 1379, 531-538. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2023.1379.77
  35. Walsh, C.S., Ottesen, A.R., Newell, M.J., Hanson, J.C., Leone, E.H., 2008. The effect of organic and conventional management programs on apple and Asian pear tree growth, productivity, expenses and revenues in a hot, humid climate. Acta Horticulturae 903, 665-672. https://doi.org/10.17660/actahortic.2011.903.92
  36. Peck, G.M., Andrews, P.K., Reganold, J.P., Fellman, J.K., 2006. Apple orchard productivity and fruit quality under organic, conventional, and integrated management. HortScience, 41(1), 99-107.
  37. Roussos, P.A., Gasparatos, D., 2009. Apple tree growth and overall fruit quality under organic and conventional orchard management. Scientia Horticulturae, 123(2), 247-252. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2009.09.011
  38. Reganold, J.P., Glover, J.D., Andrews, P.K., Hinman, H.R., 2001. Sustainability of three apple production systems. Nature, 410(6831), 926-930. https://doi.org/10.1038/35073574
  39. Turan, A., Ak, K., Sezer, A., 2010. Bazı organik materyallerin fındıkta verim ve kalite üzerine etkileri. Organik Tarım Araştırma Sonuçları 2005-2010 (sayfa: 197-202). T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı.
  40. Agca, A., 2021. Organik ve konvansiyonel fındık yetiştiriciliğinin verim ve meyve kalitesi bakımından karşılaştırılması (Yüksek Lisans Tezi). Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Samsun.
  41. Demiryurek, K., Ceyhan, V., 2008. Economics of organic and conventional hazelnut production in the Terme district of Samsun, Turkey. Renewable Agriculture and Food Systems, 23(3), 217-227. doi: 10. 1017/S1742170508002251
  42. Turan, A., Beyhan, N., Sarıoğlu, M., Memiş, S., 2009. Organik fındık yetiştiriciliği. 1. GAP Organik Tarım Kongresi Bildirileri, 17-20 Kasım 2009, Şanlıurfa, s.809-815.
  43. Franco, S., Pancino, B., 2009. Economic result of organic hazelnut cultivation in the Monti Cimini area. Acta Horticulturae, 845, 783-788. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.845.123
  44. Malvicini, G.L., Roversi, A., 2014. Three years of observations on hazelnut yielding and fruit quality under organic and conventional management. Acta Horticulture, 1052: 215-220. https://doi.org/10.17660/actahortic.2014.1052.28