SavedAdd your journal

Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 47

SİYASAL PARAZARMA FAALİYETLERİNİN ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN SİYASAL DAVRANIŞI ÜZERİNE ETKİSİ

Ramazan ASLAN
Pages
2939–2963
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, katılımcıların oy verecekleri partiyi belirlerken, siyasi konularda bilgili ve tecrübeleri kişilerin düşüncelerinden etkilendikleri tespit edilmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geleneksel pazarlama kapsamında tüketicilerin davranışlarını etkileyen çok farklı faktörlerbulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Siyasal pazarlama kapsamında geleneksek pazarlama ile benzer şekilde seçmenlerin davranışlarını etkileyen birçok faktör bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, katılımcıların oy verecekleri partiyi belirlerken, siyasi konularda bilgili ve tecrübeleri kişilerin düşüncelerinden etkilendikleri tespit edilmiştir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2018-2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Geleneksel pazarlama kapsamında tüketicilerin davranışlarını etkileyen çok farklı faktörlerbulunmaktadır. Pazarlama yaklaşımlarının siyasalalanda kullanılması,siyasal pazarlama kavramınınortaya çıkmasına sebep olmuştur. Siyasal pazarlama kapsamında geleneksek pazarlama ile benzer şekilde seçmenlerin davranışlarını etkileyen birçok faktör bulunmaktadır. Rekabetin yoğun olarak yaşandığı siyasal alanda rekabet üstünlüğü sağlamak için pazarlama faaliyetlerininoldukça önemli olduğu bilinmektedir. Bu amaçla, son yıllarda siyasal partiler ve siyasi aktörler pazarlama biliminden geniş ölçüde faydalanmaya başlamışlardır.Bu araştırma, siyasal pazarlama uygulamalarının bireylerin siyasal karar verme süreçleri üzerindeki etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Bu amaç doğrultusunda, nicel araştırma tekniklerinden yararlanılmıştır. Araştırmanın örneklemini 2018-2019 eğitim-öğretim yılı, güz yarıyılındaAdıyaman Üniversitesinde öğrenim görmekte olan 464 öğrenci oluşturmaktadır. Çalışma, belirlenen bu örneklem büyüklüğü ile yüzyüze anketyönteminden yararlanılarak Adıyaman Üniversitesinde gerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda örneklem grubuna yüzyüze anket uygulanmıştır. Veriler 2019 yılı içerisinde toplandığı için, çalışmaya yönelik Etik Kurul İzni alınmamıştır. Çalışma sonucunda, katılımcıların büyük bir kısmının daha önce oy verdikleri partiye oy vermeyi düşündükleri, seçmenlerinbilgi almak için geleneksel medya araçlarını ve interneti kullandıkları tespit edilmiştir. Ayrıca, katılımcıların oy verecekleri partiyi belirlerken, siyasi konularda bilgili ve tecrübeleri kişilerin düşüncelerinden etkilendikleri tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

ASLAN, R. (2020). SİYASAL PARAZARMA FAALİYETLERİNİN ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN SİYASAL DAVRANIŞI ÜZERİNE ETKİSİ. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 47, 2939–2963. https://ajindex.com/articles/136722

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Aslan, R. (2018). Sı̇yasal pazarlama. Y. Akçi (Ed.), Değişen Pazarlama Anlayışı: Güncel Pazarlama Yaklaşımlarıiçinde (1. bs.,103–136).
  2. Gazi kitabevi. Aydın, K. &Özbek, V. (2004). Ailenin seçmen davranışları üzerindeki etkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 144–167.
  3. Aziz, A. (2011). Siyasal İletişim(3. bs.). Nobel yayın. Balcı, Ş. (2016). Siyasal bilgilenmede medyanın rolü ve etkinliği: üniversite öğencileri araştırması. Jasss dergisi53, 111–126. http://dx.doi.org/ doi.org/10.9761/JASSS4870 Bayrakdaroğlu, F., Uzun, T. &Özkoç, H. H. (2016). Siyasal pazarlama kapsaminda seçmenlerı̇n stratejı̇k oylama eğı̇lı̇mlerı̇üzerı̇ne bı̇r araştirma: Menteşe örneğı̇.Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(3), 907–923.
  4. Bongrad, M. (1992). Politikada Pazarlama. (F. Ersoy, Çev.). İletişim yayınlar. Bowler, S.&Farrell, D. M. (Eds.). (1992).Electoral Strategies and Political Marketing. St. Martin's press. Çatı, K. &Aslan, S. (2003). Politik pazarlama açısından seçmen kararlarında etkili olan faktörler ve Sivas örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(4), 255–270.
  5. Çelik, B. P. (2008). Siyasal Pazarlamada Kararlı Kararsız Seçmen Ayrımı ve Davranışları Üzerine Bir Araştırma.Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Çiftlikçi, A. (1996). Siyaset Pazarlaması ve Siyasi Partilerin Malatya’daki Uygulamaları. Yayınlanmış yüksek lisans tezi,İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Dag, R. (2019a). Adıyaman siyasal davranış haritası.International Journal of Economic & Administrative Studies, (25), 1-16.
  6. Dag, R. (2019b). Siyasal Davranış ve demografik özellikler arasındaki ilişki:Adıyaman ili örneği.Al Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi,3(1), 25-52.
  7. Dag, R, Servi, T. &Sahin, F. (2018). Katilimcidemokrasi ve aktif vatandaşlik: Adiyaman örneği. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(20), 294-303.
  8. Held, D. (2006). Models of Democracy. Stanford University press. Karasar, N. (2012). Bilimsel Araştırma Yöntemi(23.bs.). Nobel akademik. Koc, E. &Ilgun, A. (2010). An investigation into he discourse of political marketing communications in Turkey: The use of rhetorical Figures in Political party slogans.Journal of Political Marketing,9(3), 207-224.
  9. Kotler, P. (1990). Overview of Political Candidate Marketing, 761–769.
  10. Lees-Marshment, J. (2009).Political Marketing: Principles and applications. Routledge.Mucuk, İ. (2017). Paza