SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2026 / Volume: 73 Issue: 2

Some morphological and production traits of Ramlıç sheep raised in a private farm

Yetiş Yayvan0000-0002-5476-8184
Banu Yüceer Özkul(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, ANKARA VETERİNER FAKÜLTESİ)0000-0002-7036-6230
Serdar Kocak(AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ, VETERİNER FAKÜLTESİ)0000-0002-7832-887X
Ceyhan Özbeyaz(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, ANKARA VETERİNER FAKÜLTESİ)0000-0002-3748-9992
Pages
—
Publication Date
2026-02-23
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the Ramlıç breed could provide an important resource for breeders, depending on the observed levels of yield characteristics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted on Ramlıç sheep raised on a private farm to determine the fertility traits, milk yield, post-shearing body weight, several body measurements, and fleece characteristics of ewes, as well as the growth and survival rates of lambs.
📊
Key Findings & Data:The study animals consisted of 286 Ramlıç ewes and 298 lambs born to those ewes.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the Ramlıç breed could provide an important resource for breeders, depending on the observed levels of yield characteristics.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fertility · Growth · Milk yield

Abstract

This study was conducted on Ramlıç sheep raised on a private farm to determine the fertility traits, milk yield, post-shearing body weight, several body measurements, and fleece characteristics of ewes, as well as the growth and survival rates of lambs. The study animals consisted of 286 Ramlıç ewes and 298 lambs born to those ewes. Mean values for fertility traits were: 87.1% for single birth rate, 12.9% for twin birth rate, 1.1 lambs for litter size, and 104.2% for lamb production. The milk yields during lactation of Ramlıç ewes aged 2, 3, and 4 years were 57.04, 57.44, and 63.40 kg, respectively; the corresponding lactation periods were 175.88, 177.64, and 178.62 days. The highest lactation milk yield and the longest lactation period were observed in the 4-year-old group, but the differences between groups were not significant (P>0.05). The average body weight, withers height, rump height, chest depth, body length, and chest circumference of Ramlıç ewes were 54.19 kg, 70.90 cm, 70.45 cm, 31.89 cm, 67.94 cm, and 95.72 cm, respectively. The effect of age was significant (P<0.001) for all traits investigated. Therefore, the Ramlıç breed could provide an important resource for breeders, depending on the observed levels of yield characteristics.

🔖

Cite This Article

Yayvan, Y., Özkul, B. Y., Kocak, S., Özbeyaz, C. (2026). Some morphological and production traits of Ramlıç sheep raised in a private farm. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Volume: 73 Issue: 2. https://doi.org/10.33988/auvfd.1640755

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (35)

  1. Ahmed I, Riaz R, Sızmaz Ö (2024): Sustainable livestock farming with oil seed crops and their by-products. Ankara Univ Vet Fak Derg, 71, 371-383.
  2. Akçapınar H, Özbeyaz C (2021): Hayvan Yetiştiriciliği. (In Turkish). Medisan, Ankara, Türkiye.
  3. Akçapınar H (2000): Koyun Yetiştiriciliği. (In Turkish). İsmat Matbaacılık, Ankara, Türkiye.
  4. Akçapınar H, Ünal N, Atasoy F, et al (2002): Karayaka ve Bafra (Sakız x Karayaka G1) koyunlarının Lalahan Hayvancılık Araştırma Enstitüsü şartlarına uyum kabiliyeti. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 4, 11-24.
  5. Anonymous (1997): Annual Book of ASTM (American Society for Testing and Materials) Standarts, Volume 07.01 Textiles. Easton, USA.
  6. Anonymous (2020): TC Tarım ve Orman Bakanlığı, Hayvancılık Genel Müdürlüğü, Hayvancılık Bilgi Sistemi. Available at https://www.tarimorman.gov.tr (Accessed October 10, 2020).
  7. Baba MA, Ahanger SA, Hamadani A, et al (2020): Factors affecting wool characteristics of sheep reared in Kashmir. Trop Anim Health Prod, 52, 2129-2133.
  8. Bağkesen Ö, Koçak S (2018): Ramlıç ve Dağlıç koyunlarda kırkım sonu canlı ağırlık, yapağı verimi ve özellikleri. (In Turkish). Kocatepe Vet J, 11, 148-155.
  9. Çolakoğlu N, Özbeyaz C (1999): Akkaraman ve Malya koyunlarının bazı verim özelliklerinin karşılaştırılması. (In Turkish). Türk Vet Hay Derg, 23, 351-360.
  10. Dellal G, Söylemezoğlu F, Etikan S, et al (2000): Anadolu Merinosu koyunlarının bazı yapağı özellikleri üzerine bir araştırma. (In Turkish). Tarım Bilimleri Derg, 6, 48-53.
  11. Demir H (1989a): Dağlıç ve Ramlıç koyunlarının önemli verim özellikleri yönünden karşılaştırılmaları 1. Büyüme, yaşama gücü ve canlı ağırlık. (In Turkish). İstanbul Üni Vet Fak Derg, 15, 23-38.
  12. Demir H (1989b): Dağlıç ve Ramlıç koyunlarının önemli verim özellikleri yönünden karşılaştırılmaları 2. Döl verimi, süt verimi ve yapağı özellikleri. (In Turkish). İstanbul Üni Vet Fak Derg, 15, 39-52.
  13. Erol H, Akçadağ H (2009): Halk elinde yetiştirilen Karagül koyun sürülerinde bazı verim özellikleri. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 49, 91-104.
  14. Eser AG, Kecici PD, Yılmaz Eker F, et al (2025): The willingness of Turkish consumers in different sociodemographic groups to try and consume in-vitro meat. Ankara Univ Vet Fak Derg, 72, 257-266.
  15. FAO (2021): Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available at http://www.fao.org/faostat. (Accessed February 18, 2021).
  16. Güngör ÖF, Ünal N (2020): The expression of some maternal and offspring behaviors of two indigenous sheep and their crossbreed genotypes - II. Maternal and offspring behaviors after parturition. J Vet Behavior, 36, 19-25.
  17. Hacıislamoğlu B, Evrim M (1994): Ramlıç koyunlarının önemli verim özelliklerinin fenotipik ve genotipik parametreleri. 1. Genel verim düzeyi. (In Turkish). Tr Vet Hay Derg, 18, 269-280.
  18. Kaymakçı M, Taşkın T (2001): Batı Anadolu ve Trakya’da melezleme ile elde edilen yeni koyun tipleri. (In Turkish). Hayvansal Üretim, 42, 45-52.
  19. Kaymakçı M, Taşkın T (2008): Türkiye koyunculuğunda melezleme çalışmaları. (In Turkish). Hayvansal Üretim, 49, 43-51.
  20. Küçükoflaz M, Aydın E, Zaman Cİ, et al (2025): Forecasting the import and export values in Turkish livestock sector with ATA analysis. Ankara Univ Vet Fak Derg, 72, 191-200.
  21. Maria G, Gabina D (1992): Simplification of milk recording scheme in Latxa milking sheep. Livest Prod Sci, 31, 313-320.
  22. Mundan D, Özbeyaz C (2004): Akkaraman, Kıvırcık x Akkaraman G1 ve Sakız x Akkaraman G1 koyunlarda süt verim özellikleri ile kuzularda büyüme ve yaşama gücü. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 44, 23-35.
  23. Özbaşer FT, Akçapınar H (2011): Orta Anadolu şartlarında Acıpayam koyunlarının bazı verim özellikleri. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 51, 1-14.
  24. Özbeyaz C, Bilgiç ÖF, Kocakaya A, et al (2018): Eskişehirde yetiştirici koşullarındaki İvesi koyunlarında bazı özelliklerin incelenmesi. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 58, 1-6.
  25. Qi K, Lupton CJ, Pfeiffer FA, et al (1994): Evalution optical fibre diameter analyser (OFDA) for measuring fibre diameter parameters for sheep and goats. J Anim Sci, 72, 1675-1679.
  26. Peker A, Orkan Ş, Aral Y, et al (2024): A comprehensive outlook on cultured meat and conventional meat production. Ankara Univ Vet Fak Derg, 71, 511-522.
  27. SPSS (2005): SPSS for Windows, Version 14.01. Chicago, USA.
  28. Tekin ME, Kadak R, Akmaz A, et al (1999): Türk Merinosu ve etçi ırklar x Türk Merinosu melezlerinin (F1 ve G1) yapağı özellikleri. (In Turkish). Turkish J Vet Anim Sci, 23, 391-396.
  29. TUİK (2022): Türkiye İstatistik Kurumu. Available at https://www.tuik.gov.tr (Accessed December 18, 2022).
  30. Ünal N, Akçapınar H (2001): Orta Anadolu Merinoslarında önemli verim özellikleri ve seleksiyonla geliştirilmesi imkanları I. önemli verim özellikleri. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 41, 45-58.
  31. Ünal N (2002): Akkaraman ve Sakız x Akkaraman F1 kuzularda yaşama gücü, büyüme ve bazı vücut ölçüleri. (In Turkish). Turkish J Vet Anim Sci, 26, 109-116.
  32. Ünal N, Atasoy F, Akçapınar H, et al (2003): Karayaka ve Bafra (Sakız x Karayaka G1) koyunlarda döl verimi, kuzularda yaşama gücü ve büyüme. (In Turkish). Turkish J Vet Anim Sci, 27, 265-272.
  33. Yalçın BC (1982): Rambouillet x Dağlıç melezlemesiyle geliştirilmiş et-yapağı yönlü yeni bir koyun tipi: Ramlıç. (In Turkish). İstanbul Üni Vet Fak Derg, 8, 5-15.
  34. Yıldız N, Denk H (2006): Van bölgesinde halk elinde yetiştirilen Akkaraman koyunlarda çeşitli verim özellikleri I. döl ve süt verimi özellikleri. (In Turkish). Fırat Üniversitesi Sağlık Bil Derg, 20, 21-27.
  35. Yüceer B, Akçapınar H, Özbaşer FT (2010): Acıpayam koyunlarında canlı ağırlık ve yapağı özellikleri. (In Turkish). Lalahan Hay Araşt Enst Derg, 50, 73-80.