Journals / Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2025 / Cilt: 13 Sayı: 3

Negation in Kurmanji Kurdish

Kurmanci Kürtçesinde Olumsuzluk

Zafer Açar(BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, DOĞU DİLLERİ VE EDEBİYATLARI BÖLÜMÜ, KÜRT DİLİ VE EDEBİYATI ANABİLİM DALI)0000-0001-5323-9531
Pages
1488–1511
Publication Date
2025-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, it was seen that more detailed studies should be conducted on the subject, and the importance of focusing on the meaning dimension of the subject, especially through text-centered studies, was pointed out and it was concluded that Kurdish and related languages can be compared.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As a philosophical and linguistic concept, negativity has been evaluated within the concepts of polarity, opposition and duality.
📊
Key Findings & Data:Negativity has been associated grammatically - albeit controversially - mostly with modality.
💡
Conclusion & Impact:As a result, it was seen that more detailed studies should be conducted on the subject, and the importance of focusing on the meaning dimension of the subject, especially through text-centered studies, was pointed out and it was concluded that Kurdish and related languages can be compared.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kurmanji · Syntax · Negation

Abstract

As a philosophical and linguistic concept, negativity has been evaluated within the concepts of polarity, opposition and duality. Negativity has been associated grammatically - albeit controversially - mostly with modality. It is known that the elements of this topic, which are common to all languages, have different typologies morphologically and syntactically, and differ in terms of function and function. Although this topic is included in Kurdish (Kurmanji) grammar books, there is no independent study on the subject in Turkey. This study, which is a preliminary study on the subject, focuses mostly on the grammatical dimension of negativity, but occasionally refers to the semantic dimension. As a result, it was seen that more detailed studies should be conducted on the subject, and the importance of focusing on the meaning dimension of the subject, especially through text-centered studies, was pointed out and it was concluded that Kurdish and related languages can be compared.

Özet

Bir felsefe ve dilbilim kavramı olarak olumsuzluk, kutupluluk, karşıtlık ve ikilik kavramları içerisinde değerlendirilmiştir. Olumsuzluk -tartışmalı olsa da- dilbilgisel olarak daha çok kip konusuyla ilişkilendirilmiştir. Tüm dillerde bulunan ve ortak noktaları olan bu konunun öğelerinin morfolojik ve sözdizimsel olarak farklı tipolojilere sahip olduğu, görev ve işlev yönüyle farklılaştıkları bilinmektedir.Bu konu her nekadar Kürtçe (Kurmanci) dilbilgisi kitaplarında yer alsa da Türkiye sahasında konuyla alakalı müstakil bir çalışmaya rastlanılmamıştır. Konu hakkında bir başlangıç niteliğinde olan bu çalışma daha çok olumsuzluk konusunun gramer boyutuna odaklanmakta fakat yer yer anlam boyutuna da göndermelerde bulunmaktadır. Sonuç olarak konuyla ilgili daha ayrıntılı çalışmaların yapılması gerektiği görülmüş, özellikle de metin merkezli çalışmalarla konunun anlam boyutuna yönelinmesinin önemine işaret edilmiş ve Kürtçe ile akraba dillerin karşılaştırılabileceği önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

Açar, Z. (2025). Negation in Kurmanji Kurdish. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 3, 1488–1511. https://doi.org/10.18506/anemon.1690834

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akgül, H. (2024). Morfema “-î”yê di Peyvsaziya Kurmancî de, Kurdiname, 10(1), 156-170. https://doi.org/10.55106/kurdiname.1448052
  2. Baran, B. (2012). Rêzimana Kurmancî. Belkî.
  3. Bedirxan C. (2010). Bingehên Gramera Kurmancî. Avesta.
  4. Bedirxan C. û Lescot, R. (2000). Kürtçe Dilbilgisi (Kurmanci). (çapa 5an). Doz.
  5. Ciwan, M. (2021). Türkçe Açıklamalı Kürtçe Dilbilgisi/Rêzimana Kurdî bi Şirovekirina Tirkî. Lorya.
  6. Çem, M. (2013). Türkçe Açıklamalı Kurmancca (Zazaca) Gramer. (çapa 2yan). Deng.
  7. Çiftci, H. (2013). Uygulamalı Farsça Grameri (Gramer-Metin-Sözlük). (çapa 2yan). (weşanxane ne diyar e).
  8. Çürük, S. (2010). Olumsuzluk ve kiplik arasındaki ilişki: Bakış ve yaklaşımlar. Modern Türklük Araştırmaları Dergisi, 7(2), 57-72. http://doi:10.1501/mtad.7.2010.2.21
  9. Delikaya Ömer (2023), Destpêkek ji bo Peyvsaziya Kurmancî. Peywend.
  10. Ertek, M. S. (2021). Türkçede Olumsuzluk: Eşzamanlı İşlevsel Bir İnceleme, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı, Ankara.
  11. Givon, Talmy (2001) Syntax, An Introduction. (Vol. 1-2). John Benjamins Publishing Company.
  12. Jespersen, O. (1917). Negation in English and Other Languages. Host.
  13. Komxebata Kurmancîyê (2019). Rêbera Rastnivîsînê. Weqfa Mezopotamyayê.
  14. Kurdo, Q. (2013). Rêzimana Kurdî, Kurmancî-Soranî. Nûbihar.
  15. Morante, R. û Sporleder C. (2012). Modality and Negation: An Introduction to the Special Issue. Computational Linguistic, 38(2), 223-260.
  16. Tan, S. (2011). Rêzimana Kurmancî. (Çapa 2yem). Weşanên Enstîtûya Kurdî ya Stenbolê.
  17. Yıldırım, K. (2012). Temel Alıştırma ve Metinlerle Kürtçe Dilbilgisi (Kurmancî Lehçesi). Mardin Artuklu Üniversitesi Yayınları.
  18. Thackston, W. M. (2006). Kurmanji Kurdish: A Reference Grammar with Selected Readings. Renas Media.
  19. Zeijlstra, H. Hedde (2004). Sentential Negation and Negative Concord, PhD Dissertation, University of Amsterdam.